Zendamateur.COM

T.a.v. Cor PE1NIL of ander ( QRV via RS-44 ).

Vanavond even iets getest via Breeze .. wat me opviel was dat de ‘sound’ het audio van deze sat ( downlink ) nogaL zacht klonk, dus dan denk je meteen aan je SSB ( USB up ). Maar het viel mij op dat de meeste stations dit hadden. Echter slechts een station klonk zeer hard. Misschien dat jij weet waarom dat is .. zou kunnen zijn ? Doe ik zelf iets verkeerd op deze sat ?

Dag Leo.

Ja dat heb ik ook ondervonden ik heb vernomen dat er nog een stuk materiaal van de
lanceer raket nog aan de satelliet vast zit, wat niet de bedoeling was deze schermt de antenne enigszins af en de sat draait ook nog om zijn as met het gevolg dat de RX onstabiel is

Ik heb wel gemerkt dat al de sat onder de ongeveer 10 graden elevatie dat de RX wel stabieler is deze week een sked
gehad met W5CBF met een omloop van 1 graad elevatie qso goed gelukt hier bij was de RX audio iets zachter.

73 Cor.

Inderdaad, hebben we het al eeerder over gehad in dit forum. Zal inderdaad daarmee te maken hebben, ook dat dan ( soms ) een bepaald station heel sterk ontvangen ( attitude ) wordt !

Felicitaties ! Viel me ook op dat meteen bij AOS ( of tot LOS ) de sat er duidelijk aanwezig is ! Maar jou is dat tevens gelukt met de uplink, TX . Als dat nog kan : was dat in circulair R(L)HCP of lineair ? Komt het voor dat de uplink bv RHCP gedaan wordt en de downlink LHCP ?

Ja ik heb tijdens deze sked de antennes omgeschakeld maar dat maakte niets uit

Heb je van RHCP naar LHCP geschakeld ( of reverse ) ? Of circulair - lineair ( of reverse ) ?

Ik kan alleen RHCP of LHCP ik weet niet opdat moment in welke stand dat de antennes stonden
het komt regelmatig voor dat de uplink RHCP is en de douwnlink op LHCP.

Bij qso's via satellieten als de RX of TX slechter word schakel ik regelmatig om soms wordt het beter en
soms wordt het slechter.
Vele satellieten hebben geen circulaire antenne behalve AO-07 deze heeft dat wel.

73 Cor

.. toen je schreef : "Ik heb wel gemerkt dat al de sat onder de ongeveer 10 graden elevatie dat de RX wel stabieler is deze week een sked gehad met W5CBF met een omloop van 1 graad elevatie qso goed gelukt hier bij was de RX audio iets zachter."

Ook denk ik dat je antennes een veel kleinere 'vertikale' openingshoek hebben dan een array hier momenteel. Een van deze array zijn indertijd zo samengesteld dat dit zo werkte ( kleine opening azimuth ). Maar of dat de volledige verklaring is moet ik nog uitzoeken hi ..

T.a.v. Cor PE1NIL .. n.a.v. onderwerp vandaag .. hier enkele korte stukjes .wav betreffende 'QSO' RS-44 vanmiddag F0DIH JN17 en G4DOL IO80 https://www.qsl.net/pa3gje/zendamateur/rs-44.wav .. kreeg dit niet zo snel in de mail post verwerkt hi.

De zeer snelle variaties die meestal te horen waren zijn hier ook te beluisteren, de ontvangst was hier verder wel nogal verruist. .. zoals je kunt horen ondanks het mode J geen desense verstoringen hi

Ik mag aannemen dat bij jou het ruisaandeel in de ontvangst een stuk lager zal liggen ?

Leo

De ruis valt wel mee misschien dat de ruis een beetje is toegenomen tijds de opname en is per omloop
meer of minder hoeft niet aan de sat te liggen kan ook aan het tegen station veroorzaakt worden dat deze niet goed op de frequentie zit.

73 Cor

.. ruis en SSB .. wellicht bedoel je dat als er aan de grenzen van de transponder band gewerkt wordt ? Wat ik ook weet van gisteren dat elders zeer sterke stations werkten, zo bleef er voor de transponder nog maar heel weinig power over voor de signaaltjes naar mijn tegen en eigen station. Heb inmiddels ook ontdekt dat sommige ( snelle ) variaties in het downlink signaal, power output op de downlink, tevens mede veroorzaakt worden door 'aangrenzende' QRO stations ..... voor de andere stations gaat het signaal op en neer in het ritme van hun modulaties .. of bij hun buren de lampen ook aan en uit gaan konden we naar raden, weet ik niet .....

De digitalisering v h audio was een crime .. nogal wat improvisatie en ( constante ) toename van ruis, maar niet die wat ik bedoelde.

Ja, inderdaad, vaak is het een klein gebiedje waarin het specifiek moet zijn, meestal is het ellips of lineair ( vert of hor of ertussenin hi ) dan maakt het niet uit of het RHCP of LHCP is ! Dat is waar.En leverde dit voor jou overwegend RHCP of juist LHCP op ?

RS-44 .. heb zojuist nog een testje gedaan via RS-44 stond gedeeltelijk voor de fixed 2 meter antenne ( RHCP ) .. de QSB is opmerkelijk heb er enkele korte stukjes bijgevoegd QSB RS-44 de stations ( mijn station ook ) verdwijnen soms even ( zeer snel ) volledig in de ruis. Niet te letten op de opname ruis en het niet zuiver afgestemd zijn, daar was even geen tijd voor

Overigens .. Breeze en SO-50 heb ik een aantal keren al met TA-1 antenne van WiMo gewerkt, interessant want het draaien v d sat staat in direct verband met uplink enerzijds en anderzijs downlink antenne .. dus ook uitvinden waar de fading ontstaat etc.

Wilde even vragen of jij dat ook in die mate hi hebt meegemaakt met RS-44 ? Van 0 naar max en weer terug maar met preamps ?

hoi Leo.
Als je op onderstaande link klikt staat wel iets interessants in over RS-44.

https://www.amsat.org/ans-131-amsat-new ... y-10-2020/

Op de RX maakt bij mij rhcp of lhcp niets uit bij de TX maakt het soms wel iets uit ja het komt regelmatig
voor dat het tegen stations van zeer sterk is een snel in de ruis verdwijnt en dan weer zeer sterk is.

Ik heb wel gemerkt dat als de sat onder de 15 graden elevatie is dat het fading effect een stuk minder is
en mij zelf constant goed terug hoor zelfs tot 0 graden elevatie.
Heb je opnamen geluisterd zo slecht was de verbinding niet, zoals ik al eens heb gemeld dat er stations bij zijn als die zich zelf niet goed terug horen de TX of RX draaien tijdens dat ze in de ruis zitten als deze weer uit de ruis komen zitten ze niet meer op de goede frequentie.

73 Cor
PE1NIL

even nog een na brander RS-44 heeft geen stabilisatie systeem
73 Cor

Dan is het ontbrekende stukje in deze puzzel gelegd, alles duidelijk nu .. Was even beetje onoverzichtelijk vanwege de uplink en downlink antennes apart beschouwd.

Dan toch nog een vraagje voor jou, ervaren met zelfbouw antennes hi.

Een kruisyagi is in feite een systeem met twee gekoppelde yagi antennes. Eens of niet mee eens ? Voor de aanpassing gebruiken we 0,25 lambda of oneven veelvoud, i.v.m. het heen maar niet terug transformeren ! Al of niet ( afhankelijk v.d. fysieke configuratie ) verlengd met een fasekabel aan een van de uiteinden. Eens of niet mee eens ?

1-Als ik nu twee yagi antennes tot een kruisyagi samenvoeg en de antennes t.o.v. elkaar in de lengte richting 90 graden in fase verschuif en bovendien t.o.v. elkaar ze ook 90 graden zet ( dus een antenne horizontaal en de andere verticaal ) dan begrijp ik dat je geen phase kabel van 90 graden zal gebruiken ? Eens of niet mee eens ?

2-Maar als ik nu eens in de lengte richting i.p.v. 90 graden b.v. 25 graden toepas ? De antennes zijn nog steeds de ene horizontaal en de andere verticaal geplaatst. Welke fase kabel zal ik dan gebruiken ?

3- En wat wordt het indien ik ook nog eens de verschillen in de lengte richting varieer ?

Verwijs me niet door naar een site want ik heb er echt te veel onzin aangetroffen hi. Het kan zijn dat jij dit zeer klaar en duidelijk kunt beantwoorden, gezien je ervaringen. Anders is het ook niet erg, je hebt dit : ik heb nog nooit van een zendamateur de juiste antwoorden op dergelijke vragen mogen zien hi.

Ik ga een experimentje doen op twee meter voor korte tijd waarbij ik twee yagi's met de boom tegen elkaar leg, het kleine beetje verschil tussen links en rechts is dan te verwaarlozen klein. Met de afstanden langs de boom en de onderlinge verschillen rond de lengte as kan ik alle kanten op.

73 Leo PC1L.