Een beetje "vijgen na Pasen" maar ik heb zelf enorm veel met deze type couplers gewerkt en geëxperimenteerd. Heb zowel de SGC modellen gehad (SG-230, SG-237, SG-211) de meest recente de CG-3000. Deze laatste is sowieso de beste koop voor uw geldbeugel.
Persoonlijk ervaar ik de beste ervaringen met een verticale en een aantal radialen. Werk je tegen de grond aan, dan win je minstens 6 tot 10 dB wanneer je minstens 60 radialen legt die een iets langer dan een kwartgolf zijn voor de laagste freq. waarop je wil werken. Eleveer je het voedingspunt v.d. antenne, dan moet je lang niet zoveel radialen uitspannen. Van zodra het voedingspunt op ongeveer 1/4 lambda (laagste freq) van de grond zit, kom je eigenlijk met 4 radialen toe voor een vergelijkbaar resultaat zoals 60 radialen op of in de grond. Natuurlijk is het lastig een voedingspunt op een ideale hoogte te krijgen voor zeer lage banden.
Ik heb geëxperimenteerd met verschillende lengtes. van 54 tot 7 Mhz zit je met een straler van 6 tot 10 meter heel goed waarbij de 10 meter de beste resultaten geven op 40 en 30 meter. Zulke lengte is makkelijk te halen met bv. een fiberpole zoals die van DK9SQ. Ik heb ook met verschillende alu stralers gewerkt. Die hebben uiteraard wat meer windload. De constructie moet dus wat steviger.
Een zeer mooi concept met een straler van 13 meter is een antenne die voor mezelf het ook erg goed deed op 80 meter en redelijk goed op 160 meter (EU, geen overzeese DX). 80 meter naar USA zat er wel redelijk in als de condities goed waren. De makkelijkste opstelling is dus met geëleveerde radialen. Ik heb lang een opstelling gehad waarbij de CG-3000 op een hoogte van een 4-tal meter boven de grond zat, en de radialen meteen als spandraden fungeerden. Eigenlijk werkte dit als een speer, met een verticale straler van zeg maar een goeie 9 meter.
Het voordeel van verticale antennes is de omnidirectionele straling, en de relatief lage opstralingshoek, die redelijk scoort voor dx. Horizontale dipole antennes moeten minstens 1/2 lambda van de grond opgesteld zijn om redelijk op te stralen. En meestal moet je dipole antennes dus relatief laag opspannen vanwege restricties. Dat werkt redelijk ok tot 20 meter maar de lage banden daar straal je eigenlijk alles te hoog de atmosfeer is waardoor je enkel lokaal goed uit de verf komt.
De verticale antenne is wel iets meer static gevoelig met een ietwat hogere ruisvoet. De horizontale dipole is iets rustiger in ontvangst maar doorgaans zijn de dx signalen ook een stuk minder sterk. Een te lage opgespannen dipole straalt ook omnidirectioneel.
Na heel wat experimenten, en moest ik nu opnieuw een opstelling maken, zou ik terug opteren voor een verticale straler, enkele radialen op een paar meter v.d. grond met de CG-3000 aan de voet v.d. straler. Snel opgesteld, lage kost, makkelijk en echt een zeer goede opstelling om alle banden te werken met behoorlijk resultaat. De kippenladder met CG-3000 en een gestrekte dipole (2 x 23 meter) scoorde een stuk minder dan mijn verticale opstellingen.
Info en enkele foto's van de opstellingen :
https://picasaweb.google.com/philippe.v ... ndVertical
https://picasaweb.google.com/philippe.v ... ElevatedGP
https://picasaweb.google.com/philippe.v ... GPVertical
73's de ON4VP vanuit JO21LB.
Hoor je binnenkort weer op CW tot dan. 73's Hielke PA3EQX
