Dat was mijn eerste actie ook, windingen tellen, en ik kom ook op een totaal van 14 keer door de kern heen, dus 1:7. Mensen vergeten weleens dat de oversteek die halverwege door de kern gaat, ook een winding is.Cor - PA4Q schreef: ↑17 dec 2023, 12:59 Op de foto die je bij je eerste bericht stuurde meen ik toch duidelijk een wikkelverhouding van 2:14 te zien. En bij je SWR meting met de 2k7 weerstand meet je een SWR van 1:1, heel mooi dus, bijna te mooi.
Daarbij komt dat ik flink wat verslagen heb gezien met EFHW antennes met een flink van 1:7 afwijkende wikkelverhouding.
De juiste benodigde verhouding is afhankelijk van de draadeigenschappen en van de directe omgeving waarin de antenne is opgehangen.
De nagestreefde waarde van 1:1 is natuurlijk heel mooi maar zeker niet noodzakelijk, alles onder de 1,5 of 2 is gewoon bruikbaar.
Overigens, bij de uitleg van het te verklaren fenomeen meld je wel de sprong in resonantiefrequentie als je van binnen naar buiten gaat, maar niet de bijbehorende SWR waarden.
Maar belangrijker, een afwijkende wikkelverhouding heeft m.i. alleen effect op de gemeten waarde van de SWR, niet op de resonantie frequentie.
Dus ook al zou je een wikkeling te weinig hebben gehad, het kan naar mijn overtuiging niet het ondervonden fenomeen verklaren. Als het fenomeen nu niet meer optreedt heb je wellicht onbewust nog iets anders gewijzigd.
73, Cor - PA4Q
Ik zie ook niet waarom die ene winding meer er voor zorgt dat alles in een keer goed is. Ik heb ook het idee dat er nog wat is veranderd.
Het belangrijkste is dat TS de boel aan de loop heeft.
