Raisa doet een test waarbij ze een ondergrondse dipool vergelijkt met eentje die op 8 meter hoogte hangt. Het verschil is minder groot dan verwacht!
youtu.be/N4V2H5dzaeU
Ondergrondse dipool (bijna) even goed als dipool op 8m hoogte
- Paula Bean
- Berichten: 301
- Lid geworden op: 04 aug 2019, 12:50
Re: Ondergrondse dipool (bijna) even goed als dipool op 8m hoogte
Grappig, als ik dit doe blijft er van het ontvangst signaal niets meer over
Laat staan er mee te gaan zenden.
Theo
Laat staan er mee te gaan zenden.
Theo
- PA3GNZ, Tjeerd
- Berichten: 5133
- Lid geworden op: 25 apr 2005, 14:53
- Roepletters: PA3GNZ
- Locatie: JO22NB
- Contacteer:
Re: Ondergrondse dipool (bijna) even goed als dipool op 8m hoogte
Is ze een bekende vlogger? Zo komt het filmpje op mij over.Paula Bean schreef: ↑26 aug 2023, 11:08 Raisa doet een test waarbij ze een ondergrondse dipool vergelijkt met eentje die op 8 meter hoogte hangt. Het verschil is minder groot dan verwacht!
youtu.be/N4V2H5dzaeU
Probeer het een keer uit een deel je ervaring met ons.
Re: Ondergrondse dipool (bijna) even goed als dipool op 8m hoogte
Ik ga over een paar weken proberen mijn hele oude Fritzel FD-4 uit te spannen over een helling (horizontaal zelfde hoogte) en vastzetten met tent haringen. Ik wil ook wel eens weten wat het verschil is...
73, Mariëtte https://pe7k.com/
Re: Ondergrondse dipool (bijna) even goed als dipool op 8m hoogte
Iedereen zijn mast weggooien en antenne's onder de zoden,! HI!
- Hans PE1KWH
- Berichten: 281
- Lid geworden op: 30 jul 2009, 19:32
Re: Ondergrondse dipool (bijna) even goed als dipool op 8m hoogte
Hm minder groot dan verwacht, ik hoor het ON station toch 2 S punten minder doorgeven, dat is 12 dB.
Als je in het filmpje kijkt waar ze zit ( heuvel boven een meer ) en welke grond ze heeft ( nogal droge bosgrond ) geloof ik best dat het werkt zoals getoond.
Doe je dat hier in een vette klei polder zal het verschil zeker groter zijn tot nagenoeg niets meer kunnen horen/werken.
Het is een grote uitdaging een antenne te maken/weg te werken die helemaal geen signaal meer opvangt of uitstraalt.
Als je in het filmpje kijkt waar ze zit ( heuvel boven een meer ) en welke grond ze heeft ( nogal droge bosgrond ) geloof ik best dat het werkt zoals getoond.
Doe je dat hier in een vette klei polder zal het verschil zeker groter zijn tot nagenoeg niets meer kunnen horen/werken.
Het is een grote uitdaging een antenne te maken/weg te werken die helemaal geen signaal meer opvangt of uitstraalt.
- PD5DJ
- Berichten: 1038
- Lid geworden op: 02 jan 2006, 14:55
- Roepletters: PD5DJ
- Locatie: Avenhorn NH
- Contacteer:
Re: Ondergrondse dipool (bijna) even goed als dipool op 8m hoogte
Ik wilde net exact hetzelfde opmerken, dat zand en klei wel een degelijk groot verschil maken.Hans PE1KWH schreef: ↑26 aug 2023, 15:52 Hm minder groot dan verwacht, ik hoor het ON station toch 2 S punten minder doorgeven, dat is 12 dB.
Als je in het filmpje kijkt waar ze zit ( heuvel boven een meer ) en welke grond ze heeft ( nogal droge bosgrond ) geloof ik best dat het werkt zoals getoond.
Doe je dat hier in een vette klei polder zal het verschil zeker groter zijn tot nagenoeg niets meer kunnen horen/werken.
Het is een grote uitdaging een antenne te maken/weg te werken die helemaal geen signaal meer opvangt of uitstraalt.
Zelfs nat en droog zand.
In het bos op een hoog gelegen plek heb je de beste kans op een droge spot = minder invloed.
Vergeet daarbij ook niet dat een huidige dipool die je nu gebruikt niet zal werken. althans je zult moeten knippen.
Beste is gewoon zoals zij zegt, een 1:1 balun maken, en dan een nieuwe dipool maken.
Ik ben altijd wel in voor dit soort experimenten , had het al met een paar jongens hier uit haarlem om een keer de duinen in te trekken en ook te experimenteren hiermee
- pa3dsc
- Berichten: 1168
- Lid geworden op: 21 dec 2005, 20:02
- Roepletters: pa3dsc
- Locatie: Nuenen
- Contacteer:
Re: Ondergrondse dipool (bijna) even goed als dipool op 8m hoogte
Je zou het met wsprnet.org kunnen uitzoeken.
5.9 ??
beter is het meten van de signaal sterkt.
5.9 ??
beter is het meten van de signaal sterkt.
Automatiseren gaat sneller, maar duurt langer