Constructie vraag

[pe1rea]

Maar soms vraag ik me bij sommige aanbevelingen van mede amateurs wel eens af of het tornado's moet kunnen doorstaan.

Hangt ook wat af van de band waarop je werkt, vanaf 23 cm wil je het wel vast hebben staan, ik had een 48 elements beam voor 23 in de mast.
Dan is de openingshoek klein.
En een zwaaiende mast verpest dan je verbinding....
Dan maar wat robuster.

[andre]

Ja dat snap ik. Maar ik zie/hoor wel eens oplossingen voorbij komen.....

[Florian]

Wederom bedankt voor al jullie reacties,

Ik heb nu afdoende informatie om verder te kunnen. De mast zal ik waarschijnlijk constructie technisch aanpassen nadat het bitumen vervangen is. Desalniettemin, als de antenne 1 meter lager hangt, dus van 5 naar 4 meter boven het dak dan zou de constructie theoretisch omwaaien bij een windsnelheid van ca. 160km/u. Dat lijkt mij voldoende... voor nu.

Overigens voor uw beeldvorming, de windstuw norm 0,88Kn/m2 aangehouden in de voorgaande formule is fors maar niet onrealistisch. Als afgeleide van deze tabel http://meteo-tharde.nl/Wetenswaard/Windschaal.htm kom ik op een windsnelheid van ca. 135 km/u ofwel meer dan windkracht 12.

Formule: V = 10^((log s – log 0,6)/2 ) Waarbij (V) de windsnelheid in m/s is en (s) de windstuwdruk in N/m2.

[PA3HMP]

je moet niet alleen rekenen met de omwaaikracht, maar ook de kracht die de mast uit gaat oefenen op de nieuwe bitumen, ik acht de kans groot dat met een degelijk gewicht op zo'n klein oppervlak het door de bitumen heen gaat persen zeker als het warm wordt en bij een zomerstorm de kracht op de rand komt te staan..

[PA9X]

je moet niet alleen rekenen met de omwaaikracht, maar ook de kracht die de mast uit gaat oefenen op de nieuwe bitumen, ik acht de kans groot dat met een degelijk gewicht op zo'n klein oppervlak het door de bitumen heen gaat persen zeker als het warm wordt en bij een zomerstorm de kracht op de rand komt te staan..

Dat is een terechte opmerking! In theorie kan alle gewicht van de constructie op één zijde van de voet, het kantelpunt, komen te staan. Nu mag je ervan uitgaan dat een bitumen dakbedekking wel een puntbelasting kan hebben. Tenslotte moet een dak beloopbaar zijn. Maar in tegenstelling tot een persoon, staat het gewicht van die mastvoet 24/7 (met de randen van die voet) op het dak te duwen. Een dikke vlakke plaat eronder helpt om die puntbelasting te voorkomen.

[Roy pd8rw]

Is het plaatsen van tuikabels dan niet een betere optie ipv gewicht toevoegen?

[PA3ECZ]

je moet niet alleen rekenen met de omwaaikracht, maar ook de kracht die de mast uit gaat oefenen op de nieuwe bitumen, ik acht de kans groot dat met een degelijk gewicht op zo'n klein oppervlak het door de bitumen heen gaat persen zeker als het warm wordt en bij een zomerstorm de kracht op de rand komt te staan..

Dat is een terechte opmerking! In theorie kan alle gewicht van de constructie op één zijde van de voet, het kantelpunt, komen te staan. Nu mag je ervan uitgaan dat een bitumen dakbedekking wel een puntbelasting kan hebben. Tenslotte moet een dak beloopbaar zijn. Maar in tegenstelling tot een persoon, staat het gewicht van die mastvoet 24/7 (met de randen van die voet) op het dak te duwen. Een dikke vlakke plaat eronder helpt om die puntbelasting te voorkomen.

Misschien een Stelconplaat van 2 x 2 meter eronder, met een dikte van maximaal 25 cm.

[PD5DJ]

Ik ben destijds een industrie terrein afgelopen met de vraag of er versleten loopbanden over waren. Deze heb ik versneden als rubber matten. Daar ga je nooit doorheen. En het verweerd nooit.

[PE1NBD]

Ik gebruik deze constructie nu al zo'n 15 jaar. Nog nooit een probleem mee gehad. HF-beam die er nu in hangt weegt zo'n 24 kg. Lengte van m'n mastje is zo'n 2,50 meter. Deze beam zit nu zo'n 2 jaar in mijn mast.