wat lasers betreft.... tja je zou eigenlijk eens heel goed moeten nadenken alvoor zoiets te schrijven, luchtvaart heli's jagers airliners .... de piloten
je wil het niet op je geweten hebben dat er door zo'n domme actie iets gebeurt!
73
Maar desondanks is het geen verzinsel op die helidekken. Het enige is dat die lasers naar beneden schijnen vanaf een hoger punt. Ik doe alleen verslag van de gebruikte technieken.
Dat dat voor amateurs nét niet handig is, had ik niet bij stil gestaan, maar om iemand dat dan weer te verwijten vind ik niet terecht en te ver gaan.
Hallo,
Verwijten heb ik niet gedaan eh, ik heb enkel geschreven dat je eens heel goed moet nadenken alvoor zoiets te schrijven.... Er zijn de laatste jaren al een aantal gevallen gekend van piloten die verblind werden door lasers. Komt daar nog bij dat de luchthavens van Maastricht, Bierset, Brussel Bevekom en Eindhoven hier allemaal redelijk dicht liggen luchtverkeer genoeg in boven de QTH en in de directe buurt.
Mocht je toch geschrokken zijn van mijn reactie bij deze mijn excuses
Tie-wraps werken bij mij prima maar je moet ze wel zo plaatsen dat bv een spreeuw er niet tussen kan gaan zitten, al jaren geen vogel meer op de antenne.
Deze witte zijn ook UV bestendig, zo heb ik ze tenminste gekocht. Ze zitten er nu 3 jaar omheen en laatst de mast plat gehad en geen enkele vorm van veroudering op deze kabelbinders.
35 vergaderende zwaluwen, een gekwetter van jewelste.
Maar ze waren ook van een op ander moment stil, kennelijk uit vergaderd.
Een discipline waar onze vrouwen wat van kunnen leren
Last heb ik er niet van, de antenne zit boven de tuin.
Sinds kort heb ik een Crosman 2240, deze schiet met 5.5mm kogeltjes en co2 patronen.
En dat werkt prima, natuurlijk zullen er wel weer activisten zijn die dit veroordelen. Maar als je de overlast van schijtende duiven ziet begrijp je het misschien. De gemeente vertikt het om de nesten te verwijderen.
Op mijn auto had ik 3 uitgebeten poepvlekken, dat kostte me 350€ om op te knappen.
Dus nu heb ik het recht in eigen hand genomen en knal ik ze uit de boom. Jammer maar helaas.
Ron01 schreef: ↑21 sep 2021, 20:47
Sinds kort heb ik een Crosman 2240, deze schiet met 5.5mm kogeltjes en co2 patronen.
En dat werkt prima, natuurlijk zullen er wel weer activisten zijn die dit veroordelen. Maar als je de overlast van schijtende duiven ziet begrijp je het misschien. De gemeente vertikt het om de nesten te verwijderen.
Op mijn auto had ik 3 uitgebeten poepvlekken, dat kostte me 350€ om op te knappen.
Dus nu heb ik het recht in eigen hand genomen en knal ik ze uit de boom. Jammer maar helaas.
Heb je der al eens bij stilgestaan dat je ook je antennes, remoteswitches en voedingslijnen kan beschadigen met deze kogeltjes?
Misschien moet je bij nog veel meer dingen stil staan.
In de jaren 70 heb ik als tiener ook wel eens een vogel uit de antennes geschoten met een luchtbuks.
Iedereen op de buurt had zo'n ding in huis.
Vooral als een vogel half geraakt werd en schreeuwend weg vloog was goed voor een jaar vogel vrije antennes.
Maar toen stonden de buksen op de lokale speelgoed afdeling tussen de poppen en mens erger je niet.
Tegenwoordig moet je daar voor naar een wapen zaak en een schot op een vogel kan een flinke werkstraf en strafblad opleveren.
Iets om over na te denken.