Bevestigingspijp voor Fritzel FB13 dipool met rotor

[PH2X]

Ja, ik denk dat dat de conclusie zal zijn.
Mooi, dat is minder gewicht aan de schoorsteen.
Vermoedelijk wordt het dan een 3 meter lange pijp met daarop de rotor met de FB13 dipool.
Zo draait de antenne hoog genoeg over het dak van mijn buurman.
Helaas kan de antenne geen 360 graden draaicirkel maken omdat naast de schoorsteen een dak zit.
Vermoedelijk lukt minimaal 320 graden wel.

[PA3DAT]

Een draaibare dipool heeft aan 90 tot 180 graden genoeg, hij straalt immers twee kanten uit.
Dan zou ik het gebied waar hij NIET mag komen duidelijk aangeven op de rotor!

[PH2X]

Klopt. Daarom weet ik dat de antenne een gebied van 320 graden zal kunnen bestrijken. Of ik moet flink hoger, dan haal ik 360 graden. Ik zal het ‘verboden gebied’ op de aflezer goed aangeven met rode stickers.

[PA3DAT]

Ik bedoelde dat de antenne niet rond hoeft te draaien. Stel je kunt vanwege dat dak niet
naar het westen richten. Dan richt je 'm naar het oosten, die dipool straalt toch in twee
richtingen: hij heeft geen voor- of achterkant.

Ik heb het nog eens nagelezen, we bedoelen hetzelfde

[PH2X]

Ja, we bedoelen hetzelfde, maar leggen het ieder anders uit. Ha, zo ontstaan dus misverstanden.
Met 320 graden bedoelde ik niet de draaicirkel, maar het gebied dat de antenne bestrijkt.
Ik kan en (hoef) de antenne dus maar 140 graden (te) draaien om een gebied van 320 graden te kunnen bestrijken, om het makkelijk te zeggen
De ‘blinde hoek’ is 60 graden. Dat valt mee. Ik denk dat daar wel mee te leven valt. De praktijk zal uitwijzen hoe blind die hoek is.

[PH2X]

Herstel: dode hoek is 40 graden

[pa3kc]

Ik heb trouwens een G-650C van Yaesu, niet een 450.

Deze kan wat meer aan dan de 450.

Ik ben wel nieuwsgierig naar het resultaat wat je er uiteindelijk van gaat maken.

[PA3DAT]

Ja, wij allemaal!

[PH2X]

Ja, wij allemaal!

Ik ook!
Zal het laten weten tzt middels een foto.
Bedankt voor het meedenken.

[PD0Q]

Helaas kan de antenne geen 360 graden draaicirkel maken omdat naast de schoorsteen een dak zit.Vermoedelijk lukt minimaal 320 graden wel.

Een FB13 is erg gevoelig voor objecten in de dichte nabijheid..bedoeling is dat hij vrij naar alle zijden af kan stralen.. vermoed dat dat dak toch je nemesis zal zijn ..onafhankelijk naar waar je de FB13 ook naartoe zal draaien ,dat dak zal enorm reflecteren zodra je in tx gaat ben ik bang .

[PH2X]

Wat zou jouw alternatief zijn?

[PD0Q]

Stukje hoger zodat ie eroverheen kan 'kijken' .. een halve golf vrij is het beste ,maar waarschijnlijk niet haalbaar . Ook een 1 a 2 meter boven dak uit gaat best al werken mits er maar niks in zijn straal veld staat , (en das dus de volle 360 graden rondom de dipool ,dus zowel voor en achter..en zowel links en rechts van de antenne )

[PA3DAT]

Ik heb je foto's bekeken op qrz.com. Ik heb het schuine dak gezien, en het (kleine) schoorsteenblok.
Er helemaal bovenuit, dat wordt 'm zo niet. Dan moet je er waarschijnlijk wel 5 meter paal onder zetten...

Ik zou het gewoon doen zoals je van plan was. En dan eerst maar eens een jaartje proberen.
Valt het tegen uiteindelijk tegen, dan kun je de komende tijd nog eens rustig nadenken over wat je nog meer voor mogelijkheden zou hebben.

Ik heb een homemade "FB13" die staat 0,5m boven het dak (laagste stand) of 4m (hoogste stand). In het gebruik merk ik weinig verschil, de SWR blijft ook nagenoeg gelijk.

[PE0DNY]

Ik heb een homemade "FB13" die staat 0,5m boven het dak (laagste stand) of 4m (hoogste stand). In het gebruik merk ik weinig verschil, de SWR blijft ook nagenoeg gelijk.

Kennelijk komt montage met korte pijp boven en onder de rotor wel meer voor bij deze antenne.
zoek maar op afbeeldingen met Google

Maar is een Comet H-422 een alternatief?
Die hoef je als V gemonteerd niet te draaien en je hebt wat minder ruimte nodig.
Ik heb er zelf geen ervaring mee, maar als V is volgens de fabrikant de hoogte ook niet kritisch.

[PD0Q]

Maar is een Comet H-422 een alternatief?
Die hoef je als V gemonteerd niet te draaien en je hebt wat minder ruimte nodig.

Het draaibereik is niet het punt voor hem. In zijn voorgestelde opstelling staat ook een V-dipool altijd met een zijde tegen een muur/dak op te stralen in TX ... afstraling vrij boven alle obstakels uit is wat zowel een V comet als FB nodig zouden hebben ,maar dat is niet het geval in zijn situatie .