swr junior g5rv
-
- Berichten: 39
- Lid geworden op: 08 okt 2022, 15:07
- Roepletters: pd3rav
swr junior g5rv
Beste collega amateurs,
Onlangs heb ik een g5rv junior aangeschaft, deze in elkaar geknutseld en opgehangen. Dit ter vervanging van mijn multiband endfed.
De endfed ben ik niet ontevreden over, alleen wil ik mijn ontvangst verbeteren; stations uit Azië en Australië en Afrika hoor ik zelden tot nooit.
Helaas lukt het mij niet om de swr goed te krijgen op 10 en 40 meter.
Op 20 meter is de swr, gemeten met een analyzer, perfect.
Op 40 meter is de swr 1:4,9 en op 10 meter 1: 5,7
Wanneer ik op 6,,520 Mhz meet is daar de swr goed en ook op 26,835 Mhz, alleen daar heb ik niets aan.
Gemeten met een weerstand van 47 Ohm over de aansluiting van de kippenladder is de swr op alle 3 de banden goed.
Nu ben ik begonnen op de benen van de dipool wat in te korten d.m.v. de 'dubbelvouw' methode, maar dit haalt niets tot weinig uit.
Op dit forum heb ik natuurlijk al gezocht maar hierdoor ben ik ook niet wijzer geworden, behalve dat er meer mensen problemen hebben met deze antenne.
Is er iemand die mij verder kan helpen zodat ik het probleem van de slechte swr op 10 en 40 m kan oplossen?
Bij voorbaat dank voor de reacties.
Johan, pd3rav
Onlangs heb ik een g5rv junior aangeschaft, deze in elkaar geknutseld en opgehangen. Dit ter vervanging van mijn multiband endfed.
De endfed ben ik niet ontevreden over, alleen wil ik mijn ontvangst verbeteren; stations uit Azië en Australië en Afrika hoor ik zelden tot nooit.
Helaas lukt het mij niet om de swr goed te krijgen op 10 en 40 meter.
Op 20 meter is de swr, gemeten met een analyzer, perfect.
Op 40 meter is de swr 1:4,9 en op 10 meter 1: 5,7
Wanneer ik op 6,,520 Mhz meet is daar de swr goed en ook op 26,835 Mhz, alleen daar heb ik niets aan.
Gemeten met een weerstand van 47 Ohm over de aansluiting van de kippenladder is de swr op alle 3 de banden goed.
Nu ben ik begonnen op de benen van de dipool wat in te korten d.m.v. de 'dubbelvouw' methode, maar dit haalt niets tot weinig uit.
Op dit forum heb ik natuurlijk al gezocht maar hierdoor ben ik ook niet wijzer geworden, behalve dat er meer mensen problemen hebben met deze antenne.
Is er iemand die mij verder kan helpen zodat ik het probleem van de slechte swr op 10 en 40 m kan oplossen?
Bij voorbaat dank voor de reacties.
Johan, pd3rav
- PA3GNZ, Tjeerd
- Berichten: 5427
- Lid geworden op: 25 apr 2005, 14:53
- Roepletters: PA3GNZ
- Locatie: JO22NB
- Contacteer:
Re: swr junior g5rv
Hallo Johan,
Ga ervan uit dat je bij deze antenne een tuner nodig blijft hebben. Ik weet niet anders.
Ga ervan uit dat je bij deze antenne een tuner nodig blijft hebben. Ik weet niet anders.
-
- Berichten: 39
- Lid geworden op: 08 okt 2022, 15:07
- Roepletters: pd3rav
Re: swr junior g5rv
Dank voor je rectie pa3gnz.
Hfkits, waar ik de antenne heb gekocht schrijft; 'de G5RV junior kan meestal worden gebruikt zonder tuner op de volgende banden: 10, 20 en 40 meter'.
Ik heb net nog even wat zitten zoeken op het oneindige web, kom daar ontwerpen van deze antenne tegen waarbij de lengte van de kippenlader veel korter is dan die van mij, en dan weet ik het even ook niet meer.
Mijn vraag is nu wat de swr van deze antenne bepaalt; is dit de lengte van de benen van de dipool, de lengte van de kippenladder of beiden.
Wanneer ik dit weet dan kan ik nog wat inkorten of verlengen.
Het inkorten van de kippenladder is lastig zonder te knippen volgens mij, of kent iemand hier een trucje voor?
Johan, pd3rav
Hfkits, waar ik de antenne heb gekocht schrijft; 'de G5RV junior kan meestal worden gebruikt zonder tuner op de volgende banden: 10, 20 en 40 meter'.
Ik heb net nog even wat zitten zoeken op het oneindige web, kom daar ontwerpen van deze antenne tegen waarbij de lengte van de kippenlader veel korter is dan die van mij, en dan weet ik het even ook niet meer.
Mijn vraag is nu wat de swr van deze antenne bepaalt; is dit de lengte van de benen van de dipool, de lengte van de kippenladder of beiden.
Wanneer ik dit weet dan kan ik nog wat inkorten of verlengen.
Het inkorten van de kippenladder is lastig zonder te knippen volgens mij, of kent iemand hier een trucje voor?
Johan, pd3rav
Re: swr junior g5rv
Stond er ook nog iets bij van 'onder optimale omstandigheden'...Zoekontvanger schreef: ↑04 feb 2025, 22:13
Hfkits, waar ik de antenne heb gekocht schrijft; 'de G5RV junior kan meestal worden gebruikt zonder tuner op de volgende banden: 10, 20 en 40 meter'.
Johan, pd3rav

heb ook eens wat met eenjunior geexperimenteerd, maar verder als dat ben ik niet gekomen. Omgeving, onderdgrond, de hoek waarin die hangt spelen allemaal mee voor het optimaliseren. En ja, eigenlijk moet er toch wel een tuner aan.
Een postzegelverzamelaar en zendamateur hebben een ding gemeen...bang voor wind!
- PA3DAT
- Berichten: 6439
- Lid geworden op: 21 sep 2008, 08:08
- Roepletters: PA3DAT
- Locatie: Kampen
- Contacteer:
Re: swr junior g5rv
Er staat niet voor niets "meestal". Niet bij iedereen dus, en zeker niet gegarandeerd!
We zouden er eens een kleine enquête aan kunnen wijden: wie heeft ervaring met een G5RV die op alle bedoelde banden een SWR had van minder dan 1:3?
Ik ken zelf een medeamamateur die de grootste moeite had om zijn zelfgebouwde G5RV binnen de gewenste banden te krijgen. Hij had toen (nog) geen antennetuner, volgens mij is ie ten einde raad een andere antenne gaan maken omdat het niet lukte...
We zouden er eens een kleine enquête aan kunnen wijden: wie heeft ervaring met een G5RV die op alle bedoelde banden een SWR had van minder dan 1:3?
Ik ken zelf een medeamamateur die de grootste moeite had om zijn zelfgebouwde G5RV binnen de gewenste banden te krijgen. Hij had toen (nog) geen antennetuner, volgens mij is ie ten einde raad een andere antenne gaan maken omdat het niet lukte...
73 de Aloys PA3DAT / PA6D / 5P4W / KE2CZI
- PA3GNZ, Tjeerd
- Berichten: 5427
- Lid geworden op: 25 apr 2005, 14:53
- Roepletters: PA3GNZ
- Locatie: JO22NB
- Contacteer:
Re: swr junior g5rv
Wat betreft de lengte van de kippenladder. Deze kan variëren, afhankelijk of je 300 of 450 Ohm openlijn gebruikt.
Verwijzing naar de website van PA0FRI
https://www.pa0fri.com/Ant/ZS6BKW/zs6bkw%20eng.htm
Verwijzing naar de website van PA0FRI
https://www.pa0fri.com/Ant/ZS6BKW/zs6bkw%20eng.htm
Re: swr junior g5rv
Enige jaren geleden, voor mijn verhuizing, had ik ook een G5RV "junior". Toevallig gekregen want normaal maak ik zoiets zelf liever want dat vind ik leuk.
Omdat ik een mast met beams had voor de hogere banden, gebruikte ik de G5RV "junior" alleen op 40 en ook op 80 meter.
Over de SWR heb ik mij nooit druk gemaakt. Met mijn eenvoudige tuner in de shack ging dat prima.
Het midden was op ongeveer 10 - 11 meter boven de grond en ik maakte prima "ragchew" QSO's met Noord- en Zuid-Amerika alsmede Australië.
Dat laatste alleen op 40 trouwens.
Tip: gebruik een goede coax en een goede mantelstroomsmoorspoel. Makkelijk te maken. In jouw geval met een 240-43 kern.
Plaats deze op zo dicht mogelijk tegen het punt aan waar de coax wordt verbonden met de open lijn.
Er zit standaard trouwens een "raampjeslijn" aan van 450 ohm. In het Engels "Windowline".
Met wat geluk heb je zelfs een tuner in je zendontvanger en die zou maar zo een SWR van 5,7 kunnen tunen. Al is dat vaak niet als zodanig gespecificeerd.
Probeer het eens als dat kan. En maak je niet druk om een SWR van 6 of zo.
Omdat ik een mast met beams had voor de hogere banden, gebruikte ik de G5RV "junior" alleen op 40 en ook op 80 meter.
Over de SWR heb ik mij nooit druk gemaakt. Met mijn eenvoudige tuner in de shack ging dat prima.
Het midden was op ongeveer 10 - 11 meter boven de grond en ik maakte prima "ragchew" QSO's met Noord- en Zuid-Amerika alsmede Australië.
Dat laatste alleen op 40 trouwens.
Tip: gebruik een goede coax en een goede mantelstroomsmoorspoel. Makkelijk te maken. In jouw geval met een 240-43 kern.
Plaats deze op zo dicht mogelijk tegen het punt aan waar de coax wordt verbonden met de open lijn.
Er zit standaard trouwens een "raampjeslijn" aan van 450 ohm. In het Engels "Windowline".
Met wat geluk heb je zelfs een tuner in je zendontvanger en die zou maar zo een SWR van 5,7 kunnen tunen. Al is dat vaak niet als zodanig gespecificeerd.
Probeer het eens als dat kan. En maak je niet druk om een SWR van 6 of zo.
Re: swr junior g5rv
De G5RV is niet resonant op onze Amateurbanden, maar de Swr komt op 1 Freq.in de buurt
en dat is bij jou dus de 20M band.
Dit is ook afhankelijk van de hoogte, en de Openlijn mag niet in de nabijheid van metaal komen.
Voor de andere banden is de aanpassing met een Antenne Tuner meestal mogelijk, zover de Tuner dit kan.
Voor 40 en 10M is je Antenne te lang, je kan de Openlijn inkorten, met een paar CM, en dan meten
of de Freq. voor 40 en 10M omhoog gaat, maar voor 20M wordt die dan minder goed.
Zoek een Compromis voor de 3 Banden die je Tuner aan kan.
en dat is bij jou dus de 20M band.
Dit is ook afhankelijk van de hoogte, en de Openlijn mag niet in de nabijheid van metaal komen.
Voor de andere banden is de aanpassing met een Antenne Tuner meestal mogelijk, zover de Tuner dit kan.
Voor 40 en 10M is je Antenne te lang, je kan de Openlijn inkorten, met een paar CM, en dan meten
of de Freq. voor 40 en 10M omhoog gaat, maar voor 20M wordt die dan minder goed.
Zoek een Compromis voor de 3 Banden die je Tuner aan kan.
73's Egbert PAØEJH. Licensed since 1971.
En meer dan 50 Jaar radio-actief
En meer dan 50 Jaar radio-actief
- PA3DJS
- Berichten: 2712
- Lid geworden op: 04 mei 2014, 16:41
- Roepletters: PA3DJS
- Locatie: Maarssen
- Contacteer:
Re: swr junior g5rv
Geen ervaring met SWR<3 op junior G5RV constructies. Het was altijd veel slechter. In simulatie krijg ik het ook niet goed.PA3DAT schreef: ↑05 feb 2025, 11:21 Er staat niet voor niets "meestal". Niet bij iedereen dus, en zeker niet gegarandeerd!
We zouden er eens een kleine enquête aan kunnen wijden: wie heeft ervaring met een G5RV die op alle bedoelde banden een SWR had van minder dan 1:3?
Ik ken zelf een medeamamateur die de grootste moeite had om zijn zelfgebouwde G5RV binnen de gewenste banden te krijgen. Hij had toen (nog) geen antennetuner, volgens mij is ie ten einde raad een andere antenne gaan maken omdat het niet lukte...
Het zal best wat beter kunnen als je een verliesgevende balun gebruikt, of helemaal geen balun (niet aanbevolen) en een lekker lang stuk RG58 dat over grote afstand over de grond loopt. Volgens mij gaat met "meestal" niet goed in plaats van wel goed.
Een kattensnor antenne gaat wel goed (dus SWR < 3)
Re: swr junior g5rv
Een antenne waarbij de lengte vd coax ( al dan niet via de grond) van invloed is op de swr ..
Ik twijfel niet aan het ontwerp van g5rv , maar in de praktijk blijkt de beste om een van de weinige die de antenne wel perfect had/kreeg
Ik heb ooit een g5rv jr geprobeerd .. moest een tuner aan te pas met een groter bereik als de inwendige tuner .
daar is het ook bij gebleven
Lintlijn nog eens gebruikt om een doublet te voeden
En antenne gevoed met coax moet bij mij resonant zijn .. ongeacht multiband of mono
Anders openlijn en een symmetrische s match
Ik twijfel niet aan het ontwerp van g5rv , maar in de praktijk blijkt de beste om een van de weinige die de antenne wel perfect had/kreeg
Ik heb ooit een g5rv jr geprobeerd .. moest een tuner aan te pas met een groter bereik als de inwendige tuner .
daar is het ook bij gebleven
Lintlijn nog eens gebruikt om een doublet te voeden
En antenne gevoed met coax moet bij mij resonant zijn .. ongeacht multiband of mono
Anders openlijn en een symmetrische s match
Re: swr junior g5rv
Elke antenne waarvan de SWR afwijkt van 1, ook als dit maar een beetje is, heeft "last" van invloed van de lengte van de voedingslijn.
Dat komt doordat, laten we 50 ohm coax nemen, deze als impedantietransformator gaat functioneren.
Dat is ook meteen de reden dat Frits (SK) een elektrische halve golflengte adviseert om te meten wat de impedantie in het voedingspunt is.
Als de antenne een beam of zoiets is dan mag je een SWR in de buurt van 1 verwachten. Anders heb je (of de fabrikant) iets niet goed gedaan.
Let wel: alleen op de frequentie(s) waar de impedantie precies 50 ohm resistief is, is de SWR ook echt 1.
Schuif bijvoorbeeld 100 KHz op en bekijk de SWR. Is die bijvoorbeeld 1,4 dan moet je de kabel eens een meter of twee langer maken.
Gegarandeerd dat de SWR ineens niet meer 1,4 is. Dan treedt die transformatie immers op. Dat gebeurt niet als de impedantie precies 50 ohm is.
Alleen dan heeft de kabellengte geen invloed.
Verder wil ik nog toevoegen dat een SWR van, bijvoorbeeld, 10 in combinatie met een relatief korte en goede coax (Aircom Plus o.i.d. van tien meter of korter)
geen serieus verlies gaat geven. In QST stond daarover eens een uitstekend artikel. Ik heb het artikel hier maar mag dat uiteraard hier niet plaatsen.
Wel is het te vinden op het internet. Binnenkort zal ik eens kijken welke uitgave dat was.
Wel heb je natuurlijk een goede tuner nodig. Maar die heb ik al eens gebouwd en dus gebruik ik die.
Tipje: modelleer maar eens een "random" dipool met transmissielijn in EZNEC. Geef wel de werkelijke factoren op voor de transmissielijn.
VF, verlies en de frequentie waarop dat verlies is. Voor Aircom Plus is dat 1,2 dB per 100 meter op 10 MHz en een VF van 0,85.
Kijk naar het stralingsdiagram, noteer de waarde(n) en doe het nog eens maar nu zonder transmissielijn.
Afhankelijk van de werkelijke impedantie zul je zien dat het totale verlies in de coax minder dan twee dB is. Vaak zelfs dat niet eens.
Tevens zul je zien dat, zelfs bij een, min of meer maar net niet, resonante antenne de kabel transformeert.
Tjalling
Dat komt doordat, laten we 50 ohm coax nemen, deze als impedantietransformator gaat functioneren.
Dat is ook meteen de reden dat Frits (SK) een elektrische halve golflengte adviseert om te meten wat de impedantie in het voedingspunt is.
Als de antenne een beam of zoiets is dan mag je een SWR in de buurt van 1 verwachten. Anders heb je (of de fabrikant) iets niet goed gedaan.
Let wel: alleen op de frequentie(s) waar de impedantie precies 50 ohm resistief is, is de SWR ook echt 1.
Schuif bijvoorbeeld 100 KHz op en bekijk de SWR. Is die bijvoorbeeld 1,4 dan moet je de kabel eens een meter of twee langer maken.
Gegarandeerd dat de SWR ineens niet meer 1,4 is. Dan treedt die transformatie immers op. Dat gebeurt niet als de impedantie precies 50 ohm is.
Alleen dan heeft de kabellengte geen invloed.
Verder wil ik nog toevoegen dat een SWR van, bijvoorbeeld, 10 in combinatie met een relatief korte en goede coax (Aircom Plus o.i.d. van tien meter of korter)
geen serieus verlies gaat geven. In QST stond daarover eens een uitstekend artikel. Ik heb het artikel hier maar mag dat uiteraard hier niet plaatsen.
Wel is het te vinden op het internet. Binnenkort zal ik eens kijken welke uitgave dat was.
Wel heb je natuurlijk een goede tuner nodig. Maar die heb ik al eens gebouwd en dus gebruik ik die.
Tipje: modelleer maar eens een "random" dipool met transmissielijn in EZNEC. Geef wel de werkelijke factoren op voor de transmissielijn.
VF, verlies en de frequentie waarop dat verlies is. Voor Aircom Plus is dat 1,2 dB per 100 meter op 10 MHz en een VF van 0,85.
Kijk naar het stralingsdiagram, noteer de waarde(n) en doe het nog eens maar nu zonder transmissielijn.
Afhankelijk van de werkelijke impedantie zul je zien dat het totale verlies in de coax minder dan twee dB is. Vaak zelfs dat niet eens.
Tevens zul je zien dat, zelfs bij een, min of meer maar net niet, resonante antenne de kabel transformeert.
Tjalling
- PA3DJS
- Berichten: 2712
- Lid geworden op: 04 mei 2014, 16:41
- Roepletters: PA3DJS
- Locatie: Maarssen
- Contacteer:
Re: swr junior g5rv
@PA3GOS_2:
De SWR in een verliesvrije kabel is onafhankelijk van de lengte. Als de kabel niet verliesvrij is, wordt bij toenemende lengte de SWR steeds wat beter. Als de lijnimpedantie gelijk is aan de referentieimpedantie van je SWR meter, geeft de SWR meter de SWR in de kabel weer. De impedantie verandert natuurlijk wel als je de lengte verandert. Echter bij het toevoegen van een elektrisch halve golflengte kabel verandert de impedantie niet (verliezen even verwaarloosd).
Dat het in de praktijk anders kan zijn, kan komen doordat je kabel onderdeel is van je antenne (mantelstroom), door onnauwkeurigheid in je SWR meter en/of kabelimpedantie, en natuurlijk connectoren en adapters. Op HF zouden connectoren geen merkbare invloed moeten hebben.
Eens v.w.b. SWR en kabellengte in combinatie met een tuner. Verliezen kunnen best meevallen bij een SWR=10 in een niet al te lang stuk kabel.
@Roy pd8rw:
Ik snap jouw opmerking m.b.t. SWR en kabellengte en kabel wel of niet over de grond. Het kan wel helpen om de SWR beter te krijgen. Dat dit komt door verlies in het systeem zeg ik er maar even niet bij.
Ik snap niet waar de populariteit van sommige antennes vandaan komt. Zal wel iets met marketing te maken hebben.
De SWR in een verliesvrije kabel is onafhankelijk van de lengte. Als de kabel niet verliesvrij is, wordt bij toenemende lengte de SWR steeds wat beter. Als de lijnimpedantie gelijk is aan de referentieimpedantie van je SWR meter, geeft de SWR meter de SWR in de kabel weer. De impedantie verandert natuurlijk wel als je de lengte verandert. Echter bij het toevoegen van een elektrisch halve golflengte kabel verandert de impedantie niet (verliezen even verwaarloosd).
Dat het in de praktijk anders kan zijn, kan komen doordat je kabel onderdeel is van je antenne (mantelstroom), door onnauwkeurigheid in je SWR meter en/of kabelimpedantie, en natuurlijk connectoren en adapters. Op HF zouden connectoren geen merkbare invloed moeten hebben.
Eens v.w.b. SWR en kabellengte in combinatie met een tuner. Verliezen kunnen best meevallen bij een SWR=10 in een niet al te lang stuk kabel.
@Roy pd8rw:
Ik snap jouw opmerking m.b.t. SWR en kabellengte en kabel wel of niet over de grond. Het kan wel helpen om de SWR beter te krijgen. Dat dit komt door verlies in het systeem zeg ik er maar even niet bij.
Ik snap niet waar de populariteit van sommige antennes vandaan komt. Zal wel iets met marketing te maken hebben.
Re: swr junior g5rv
Ah, ik zie nu dat mijn post enige verduidelijking behoeft.
De werkelijke SWR zal gelijk blijven in de voedingslijn zolang deze geen deel uitmaakt van de antenne.
Nog iets duidelijker: wanneer de voedingslijn niet straalt.
Echter, een SWR-meter die wordt verplaatst in de voedingslijn zal, met de verplaatsing mee, schommelen.
Immers, zodra de SWR afwijkt van precies 1 (50 ohm in ons geval) gaan de golven "staan".
Dus zal op punt X in de voedingslijn de stroom hoger zijn en op punt Y lager. Dat geldt ook voor de spanning.
Afhankelijk van de meetbrug (stroom of spanning) zal de SWR ogenschijnlijk wijzigen.
Ook al is in de kabel de SWR in feite overal gelijk. Voorop gesteld dat de voedingslijn geen deel uitmaakt van de antenne.
De reden dat ik het stukje schreef was eigenlijk om aan te geven dat kabellengte 'altijd' invloed heeft op de afgelezen waarde wanneer deze afwijkt van 1.
Zou je een denkbeeldige coaxkabel hebben die telescopisch is, dan zie je de SWR schommelen tussen 1,4 naar 1 en weer naar 1,4.
Dat in mijn voorbeeld natuurlijk.
En met een utopische verliesvrije kabel. Maar zeer verliesarm werkt ook.
En ja, een kilometer RG-174 heeft zonder antenne of dummyload al een SWR van 1.
De werkelijke SWR zal gelijk blijven in de voedingslijn zolang deze geen deel uitmaakt van de antenne.
Nog iets duidelijker: wanneer de voedingslijn niet straalt.
Echter, een SWR-meter die wordt verplaatst in de voedingslijn zal, met de verplaatsing mee, schommelen.
Immers, zodra de SWR afwijkt van precies 1 (50 ohm in ons geval) gaan de golven "staan".
Dus zal op punt X in de voedingslijn de stroom hoger zijn en op punt Y lager. Dat geldt ook voor de spanning.
Afhankelijk van de meetbrug (stroom of spanning) zal de SWR ogenschijnlijk wijzigen.
Ook al is in de kabel de SWR in feite overal gelijk. Voorop gesteld dat de voedingslijn geen deel uitmaakt van de antenne.
De reden dat ik het stukje schreef was eigenlijk om aan te geven dat kabellengte 'altijd' invloed heeft op de afgelezen waarde wanneer deze afwijkt van 1.
Zou je een denkbeeldige coaxkabel hebben die telescopisch is, dan zie je de SWR schommelen tussen 1,4 naar 1 en weer naar 1,4.
Dat in mijn voorbeeld natuurlijk.
En met een utopische verliesvrije kabel. Maar zeer verliesarm werkt ook.
En ja, een kilometer RG-174 heeft zonder antenne of dummyload al een SWR van 1.

- PA3DJS
- Berichten: 2712
- Lid geworden op: 04 mei 2014, 16:41
- Roepletters: PA3DJS
- Locatie: Maarssen
- Contacteer:
Re: swr junior g5rv
Nee, de SWR verandert niet bij verplaatsing van de SWR meter, maar de impedantie ter plekke wel. Voorwaarde is dat Zref van SWR meter is gelijk aan Z0 kabel.PA3GOS_2 schreef: ↑07 feb 2025, 13:15 Echter, een SWR-meter die wordt verplaatst in de voedingslijn zal, met de verplaatsing mee, schommelen.
Immers, zodra de SWR afwijkt van precies 1 (50 ohm in ons geval) gaan de golven "staan".
Dus zal op punt X in de voedingslijn de stroom hoger zijn en op punt Y lager. Dat geldt ook voor de spanning.
Het staande golven patroon is het gevolg van heen en teruglopende golfverschijnselen. De verhouding tussen de maximale en minimale amplitude die je in een kabel meet over voldoende afstand (dat is de SWR), wordt volledig bepaald door de reflectiecoëfficiënt.
Reflectiecoefficient = RC = (amplitude gereflecteerd golfverschijnsel)/(amplitude voorwaarts golfverschijnsel)
Er geldt dan SWR = (1+RC)/(1-RC).
Als je met twee couuplers de forward en reflected golf bepaalt, kun je de SWR dus uitrekenen. SWR meters meten de heengaande en teruggaande golf, en geven SWR weer.
Het is echt leuk om SWR daadwerkelijk te meten (met een detector in een slotted line of slotted wave guide).
Re: swr junior g5rv
Inderdaad! Laat mij nu altijd anders gedacht hebben. Zo zie je maar: wat is het leuk om kennis met elkaar te delen.
Al weet ik heel veel, er blijft ook heel veel wat ik niet weet. Duidelijk te zien in EZNEC dat de impedantie best sterk verloopt maar de SWR amper.
Dat "amper" komt, zoals je zei, doordat het verlies een beetje af- of toeneemt. 1,59 wordt bijvoorbeeld 1,6 bij de halve lengte.
In de praktijk kwam ik door de jaren heen wel tegen dat de SWR verliep met de lengte van de coax. Niet veel maar toch.
Hoewel ik altijd een mantelstroomsmoorspoel gebruik, deed ik dat eerder alleen in het voedingspunt.
Maar een coax zal vanzelfsprekend altijd RF energie oppikken onderweg naar de shack.
Dat zal de invloed hebben gehad die ik ervoer.
Tegenwoordig gebruik ik ook een mantelstroomsmoorspoel waar de coax de shack in gaat. Dat bevalt mij dan ook prima.
Naast de simulatie die ik net heb gedraaid, heb ik mijn eigen voorstel ook even gedaan. Meten met verschillende lengtes coax.
En ziedaar: ook dan verandert er niks zoals jij ook al stelt.
Dank je voor de uitleg. Nu weet ik weer wat meer.
En, nog belangrijker, iets wat ik dacht te weten moet ik onmiddellijk vergeten.

Tjalling