Zendamateur.COM

thread natuurlijk.

Stoltenberg is trots op je, dat je zijn belangwekkende werk voortzet.

Frankyboy schreef:

pe1rxq schreef: ...
Het hele idee achter de privacy regels is nu juist dat het gewoon een recht is.
Ook als je ooit wel wat prijs geeft (of hebt gegeven) heb je er nog steeds recht op.

En nog mooier: ook als je er domme dingen over op dit forum post blijf je er recht op houden....

Dit klopt in ieder geval 100% De wet blijft je beschermen wat je er ook van vind.

Bijzonder ik heb het nergens over de privacy wetgeving gehad in mijn posts.

En het is maar goed ook dat de wet je blijft beschermen ongeacht wat men ervan vind.

Ik had het over het graaien naar onze (privé) data door de grotere bedrijven uit de VS bij gebruik van Apple, Microsoft en Google producten.

Zal het even meer toelichten: Microsoft Windows en Office, Apple MacOS en iOS producten, Google Android en bij alle bedrijven de bijkomende cloud diensten direct of indirect.

Het gaat best wel ver de verzameling van onze data door deze bedrijven. Er word verzameld van EU bedrijven en individuen.

Zoals John al zei, de Amerikaanse burgers en bedrijven vallen daar (zogenaamd) buiten maar mensen buiten de VS zijn vrij prooi om zoveel mogelijkheid data over te vergaren.

Dit heeft niets te maken met 5G gekkies of alu hoedjes. Maar men kan proberen het daar op aan te sturen om de poster voor schut te zetten.

https://www.gnu.org/proprietary/proprietary.html

Toch ergens bij iemand een gevoelige snaar geraakt door mijn posts? Dan bied ik daarvoor mijn excuses aan.

pa3kc schreef: Ik blijf erbij: Men kan en mag geen privacy verwachten als men Apple, Google of Microsoft producten gebruikt.

Je stelt dat iemand iets niet 'kan en mag'. 'Kunnen' en 'mogen' hebben met rechten te maken, in dit geval de wetgeving die het recht op privacy regelt.
Je bent dus wel degelijk (indirect) over wetgeving begonnen.

pa3kc schreef: ..
Dit heeft niets te maken met 5G gekkies of alu hoedjes. Maar men kan proberen het daar op aan te sturen om de poster voor schut te zetten.

Het was zeker niet de bedoeling om de poster voor schut te zetten.
Wel dat er mensen zijn die lezen dat een pa3 zegt dat het forum veilig is en dit voor waarheid aannemen. Dat kan weer een eigen leven gaan leiden.
Zo ontstaan die aparte waarheden groepen met 5G en aluhoedjes als triest dieptepunt en hier meer als overtreffende trap voorbeeld.
Je was in dit geval wel erg volhardend in het volhouden dat dit forum veilig is

Toch ergens bij iemand een gevoelige snaar geraakt door mijn posts? Dan bied ik daarvoor mijn excuses aan.

Excuses in een discussie is sowieso onzin, of je moet iemand bewust beledigen.
Een discussie waar men het niet mee eens, kan, maar je moet wel tegen een stootje kunnen vind ik.

Ik maakte eerder de fout door persoonlijk te gaan, dat was fout en daarvoor sorry.
Maar soms wanneer mensen niet luisteren naar echt valide argumenten is dat lastig.

Ik ga er wel vanuit dat de gemiddelde zendamateur wel wat kan hebben

Wil je privacy moet je op een onbewoond eiland zitten met een flink oerwoud boven je hoofd en ook nog zonder enig elektronisch apparaat. En dan nog is absolute privacy niet gewaarborgd.

PE1PQX schreef:Wil je privacy moet je op een onbewoond eiland zitten met een flink oerwoud boven je hoofd en ook nog zonder enig elektronisch apparaat. En dan nog is absolute privacy niet gewaarborgd.

Ik snap echt niet dat mensen bereid zijn om hun complete privacy over te leveren aan een Amerikaanse multinational.
En het volkomen normaal vinden dat elke stap die ze zetten, elke toets die ze indrukken, ieder persoon met wie ze communiceren te delen met die bedrijven.
En vervolgens zeggen als je dat niet wil zal je wel iets te verbergen hebben, en dat maar verdacht vinden.

Ik woon in Afferden en ik vind dat ik het recht heb om daar in privacy te leven, daarvoor moet ik niet naar een onbewoond eiland moeten.
https://www.vpro.nl/programmas/tegenlic ... aroof.html

Dan gaan we hem idd maar versleutelen

[mod]Naar aanleiding van dit bericht ontstond een leuke discussie over versleutelde berichten. Die heb ik afgesplitst (zoals ook John al aangaf )
Om dat topic te lezen ga je naar: viewtopic.php?p=248580#p248580[/mod]

PE5TT schreef:

PE1PQX schreef:Wil je privacy moet je op een onbewoond eiland zitten met een flink oerwoud boven je hoofd en ook nog zonder enig elektronisch apparaat. En dan nog is absolute privacy niet gewaarborgd.

Ik snap echt niet dat mensen bereid zijn om hun complete privacy over te leveren aan een Amerikaanse multinational.
En het volkomen normaal vinden dat elke stap die ze zetten, elke toets die ze indrukken, ieder persoon met wie ze communiceren te delen met die bedrijven.
En vervolgens zeggen als je dat niet wil zal je wel iets te verbergen hebben, en dat maar verdacht vinden.

Ik woon in Afferden en ik vind dat ik het recht heb om daar in privacy te leven, daarvoor moet ik niet naar een onbewoond eiland moeten.
https://www.vpro.nl/programmas/tegenlic ... aroof.html

Beste Marcel,

Als mensen niet willen zien dat dit onderdeel niets te maken heeft met "verbergen" dan is er geen dialoog mogelijk en water naar de zee toe dragen, als uiteindelijk o.b.v. al die "privé" informatie die ze overal bewust en onbewust achterlaten hun identiteit wordt (mis/ge)bruikt denk ik dat ik toch een voorzichtige glimlach zal krijgen.

Het boek Takedown van Tsutomu Shimomura laat goed zien wat er gebeurt als iemands identiteit wordt overgenomen of gebruikt.

Mvgr. Jan PE0SAT

Wat nou zo vermakelijk is. Het forum is dus al vanaf augustus https... maar helemaal niemand die dat ooit heeft opgemerkt...

Toen een paar weken geleden de discussie over het onveilige forum opnieuw oplaaide hebben we tijdelijk https uitgeschakeld, maar toen deze discussie weer stil viel hebben we https weer ingeschakeld. Dat is vandaag dus alweer 14 dagen geleden.

Kennelijk is het toch ook weer niet zo'n ontzettend belangrijk punt dat het de mensen al die tijd dat het wel https is opvalt. Maar goed, je kunt dus gerust zijn het is allang geregeld...

Het was overigens Robert die hier augustus het idee voor aandroeg, maar daar mag hij, als hij dat tenminste wil, zelf wat over vertellen.

Dát is inderdaad vermakelijk.

Humor ligt op straat meneer Sonneberg...

PA0ETE schreef:Wat nou zo vermakelijk is. Het forum is dus al vanaf augustus https... maar helemaal niemand die dat ooit heeft opgemerkt...

Toen een paar weken geleden de discussie over het onveilige forum opnieuw oplaaide hebben we tijdelijk https uitgeschakeld, maar toen deze discussie weer stil viel hebben we https weer ingeschakeld. Dat is vandaag dus alweer 14 dagen geleden.

Kennelijk is het toch ook weer niet zo'n ontzettend belangrijk punt dat het de mensen al die tijd dat het wel https is opvalt. Maar goed, je kunt dus gerust zijn het is allang geregeld...

Het was overigens Robert die hier augustus het idee voor aandroeg, maar daar mag hij, als hij dat tenminste wil, zelf wat over vertellen.

GEWELDIG deze actie!!!!

PA0ETE schreef:Wat nou zo vermakelijk is. Het forum is dus al vanaf augustus https... maar helemaal niemand die dat ooit heeft opgemerkt...

Toen een paar weken geleden de discussie over het onveilige forum opnieuw oplaaide hebben we tijdelijk https uitgeschakeld, maar toen deze discussie weer stil viel hebben we https weer ingeschakeld. Dat is vandaag dus alweer 14 dagen geleden.

......

Heb je dan een tweede certificaat aangevraagd?
De huidige is geldig vanaf 15 nov dit jaar. Die kan dus ook niet eerder gewerkt hebben.

En niet opmerken is goed alleen een onveilige site zal meldingen in een browser geven.

En ik zou:
TLSv1.0, TLSv1.1 er uit slopen (zeker 1.0) (httpd server setting)
TLSv1.3 toevoegen haal hem van 2.4.10 af (te laag) en onderdruk het antwoord.

De eerdere was van Letsencrypt, en er was een technische reden om een niet-gratis certificaat aan te vragen. De uitschakeling was een goede gelegenheid om dat meteen te doen...

Ja ja, we zitten nog op een oude server waar we aan een paar antieke dingen vastzitten. Dat komt waarschijnlijk als de nieuwe server er is. Kleine stapjes he

Ik vind het ook wel iets zeggen dat niemand er ook maar iets van gemerkt heeft dat het geregeld is, met name de afgelopen 1,5 weken. Als je het zo belangrijk vindt dan valt je dat toch op?

Frankyboy schreef: TLSv1.0, TLSv1.1 er uit slopen (zeker 1.0) (httpd server setting)
TLSv1.3 toevoegen haal hem van 2.4.10 af (te laag) en onderdruk het antwoord.

En als we dan toch bezig zijn meteen http 2 activeren, een heerlijke performance boost!

Er is trouwens nog wel iets anders, maar dat moet Robert maar vertellen.