Beschikbaarheid SOTABEAMS 817 filter module, of alternatief?

[Hans_QRP]

Graag zou ik de SOTABEAMS FT-817 Filter Module SSB/CW willen kopen, maar .... het is tijdelijk of misschien wel nooit meer beschikbaar volgens de website.

Als ik een bestelling wil plaatsen krijg ik de melding: "here was a problem retrieving your shipping quote. Unfortunately one or more items in your cart can't be shipped to your location. Orders to the EU are temporarily unavailable, more details at https://www.sotabeams.co.uk/eu/".

En via de aangewezen link staat er: "Orders for shipment to EU addresses are temporarily unavailable. Orders to all other countries are unaffected.".

Via het Duitse WIMO is het niet meer beschikbaar. Zwitserse leverancier (Lutz electronics) levert het ook niet.

Iemand een idee hoe er aan te komen? Of is er een alternatief systeem beschikbaar voor de FT-817ND?

Alvast dank voor het meedenken!

[pe2aab]

Ik gebruik voor Amerikaanse producten die men niet overzees wil versturen https://www.myus.com (doen dus ook UK shipments).

Een doorstuurservice waarin je dus een ‘UK address’ krijgt als je je aanmeld.

Dat zou een oplossing kunnen zijn. Kost wat meer maar dan heb je ook wat.

[PA0ETE]

Dit is overigens een audiofilter is, en geen middenfrequentfilter zoals het Collins-filter dat voor de 817 te koop was! (Dwz het helpt wel voor het uitselecteren van bij CW de frequentie, maar niet tegen sterk signalen nabij de ontvangstfrequentie.)

[PA0ETE]

Het enige wat ik verder kan bedenken zijn tweedehands filters. Ik heb even op eBay gekeken, maar daar wordt er drie keer de hoofdpijs voor gevraagd. Dat schiet niet op.

[pe2aab]

Net even getest; ik kan inderdaad gewoon bestellen en laten leveren op mijn UK address.

[PA0ETE]

Sotabeams zoekt wederverkopers. Dus waarschijnlijk kan ik hem ook wel leveren. Dus als je hem per se wilt Hans, dan kan ik dat waarschijnljik wel voor je regelen.

[Hans_QRP]

Ik gebruik voor Amerikaanse producten die men niet overzees wil versturen https://www.myus.com (doen dus ook UK shipments).

Een doorstuurservice waarin je dus een ‘UK address’ krijgt als je je aanmeld.

Dat zou een oplossing kunnen zijn. Kost wat meer maar dan heb je ook wat.

Dank voor de tip! Dit is wel heel handig inderdaad. 'Gebookmarked'!

Dit is overigens een audiofilter is, en geen middenfrequentfilter zoals het Collins-filter dat voor de 817 te koop was! (Dwz het helpt wel voor het uitselecteren van bij CW de frequentie, maar niet tegen sterk signalen nabij de ontvangstfrequentie.)

Ah, dit is een hele goede constatering. Ik heb daar niet bij stil gestaan, in de zin dus zoals je aangeeft "niet tegen sterke signalen nabij de ontvangstfrequentie". Ik heb nl. na het lezen van je antwoord (en zoekend naar een oplossing) een project voorbij zien komen waarbij men twee Collins-filters bij elkaar heeft gesoldeerd. Met een beetje proppen past dat allemaal maar net!

Op de website van PA3HFN staat het project: https://www.pa3hfn.com/ft-817-filter-upgrade/

In combinatie met een SOTABEAMS lijkt de uitkomst hiervan me fantastisch. Ik las in een ander topic waar ik de 817 aanhaalde (en je me quote) dat je in het bezit bent van de FT-891, die staat met zijn 32 bit DSP filter ook positief te boek. Weliswaar dan geen QRP set, maar de prijs in vergelijking met wat er nu op de markt is (en het feit dat er geen echte waterfall inzit, wel iets soortgelijks als aanvullende functie) maakt het mogelijk ook wel interessant. Ik leg nl. de kosten naast elkaar: mijn 817-ND uitbreiden met een SOTABEAMS en een losse CW & SSB filter (die nogal prijzig zijn), of toch maar een 891... hm.... Ik ga er nog even over nadenken. (dat hobby'en en het je eigen maken van iets is juist erg leuk, en geeft een kick, elke hobby kost nou eenmaal geld)

[on4ged]

Misschien even contact opnemen met Lutz Electronics in Zwitserland.
https://lutz-electronics.ch

Op het eerste zicht op de website zijn ze bij hen uitverkocht en worden ze niet meer gemaakt.
Maar de vraag stellen kan misschien toch iets opleveren.

[PA0ETE]

Het punt is dat Collins gestopt is met het maken van deze filters. Er wordt wel eens over bewezen techniek gesproken, maar professioneel wordt SDR al sinds de jaren 80 ingezet. Hierdoor is de vraag naar dit soort filters nu nog heel klein. Een merk als Murata maakt mogelijk wel iets dat voor SSB geschikt is, maar voor CW is dat een ander verhaal.

Voor 455 is het vrij lastig om zelf iets te maken. Voor 9 MHz zou dat een stuk makkelijker zijn. Volgens mij werkt de 817 met in elk geval een eerste MF net boven 69 MHz (dat is de reden waarom een apparaat als deze en de FT-857/897 niet op 70 MHz kunnen werken). Ik weet niet of ze eerst nog naar iets in de buurt van de 9 of 10 MHz gaan, en of dat in alle gevallen dezelfde frequentie is. Wanneer dat zo is, dan is het (indien er ruimte genoeg is) waarschijnlijk makkelijker om iets te maken voor dat middenfrequent. Echter, dat zijn nog altijd projecten voor de gevorderden. Heel anders dan er even een ander filter in stoppen.

Veel apparaten (bijv. de FT-891, maar ook de FT-901/902 van eind jaren 70) hebben zowel een middenfrequent- als een laagfrequentfilter voor CW. Ik vind dat laatste zelf niet echt nodig. Een geoefend oor is doorgaans niet minder goed dan een audiofilter voor zoiets. Het zorgt er alleen maar voor dat je vaardigheid niet getraind wordt. Zelfs bij ontvangst van een CW-signaal binnen een SSB-bandbreedte is een audiofilter niet beter dan een getrainde telegrafist. En voor de sterke signalen die je niet wilt helpt zo'n filter niet. Daar moet je bij het MF zijn. Ik heb geen ervaring met ruisreductie (in het audio), dus ik weet daarvan niet of het winst oplevert. Een moderniteit die wel goed werkt is ruisreductie op MF-niveau op basis van AI. Daarmee haal je echt signalen uit de ruis die je daarvoor niet kon waarnemen. Maar ja dat is een heel ander verhaal en ook nog geen gevestigde techniek voorzover ik weet

Bij een direct conversion-ontvanger (zoals in de QCX van QRP-Labs) heb je alleen een audiofilter. Daar heeft het audiofilter echter de functie zoals bij andere ontvangers het middenfrequentilter.

[PA3GNZ, Tjeerd]

Er passen ook andere filters in. Ik liep met mijn FT-897 tegen hetzelfde probleem aan.

Er is hier een topic over van mij en heb er op mijn Blog ook over geschreven. https://pa3gnz.blogspot.com/2025/03/cw- ... t-897.html

[Hans_QRP]

Er passen ook andere filters in. Ik liep met mijn FT-897 tegen hetzelfde probleem aan.

Er is hier een topic over van mij en heb er op mijn Blog ook over geschreven. https://pa3gnz.blogspot.com/2025/03/cw- ... t-897.html

Heb ik inmiddels doorgenomen, interessant! Dank voor de tip.

Misschien even contact opnemen met Lutz Electronics in Zwitserland.
https://lutz-electronics.ch

Op het eerste zicht op de website zijn ze bij hen uitverkocht en worden ze niet meer gemaakt.
Maar de vraag stellen kan misschien toch iets opleveren.

Handig om te weten, dank voor de tip.

Veel apparaten (bijv. de FT-891, maar ook de FT-901/902 van eind jaren 70) hebben zowel een middenfrequent- als een laagfrequentfilter voor CW. Ik vind dat laatste zelf niet echt nodig. Een geoefend oor is doorgaans niet minder goed dan een audiofilter voor zoiets. Het zorgt er alleen maar voor dat je vaardigheid niet getraind wordt. Zelfs bij ontvangst van een CW-signaal binnen een SSB-bandbreedte is een audiofilter niet beter dan een getrainde telegrafist. En voor de sterke signalen die je niet wilt helpt zo'n filter niet. Daar moet je bij het MF zijn.

Dat is wel een hele mooie benadering en ook uitgangspunt: "jouw vaardigheid wordt niet getraind". Met de nieuwe radio's van nu met SDR of een hybride variant hierop, in elk geval softwarematig, wordt er best veel eraan gedaan om het leven makkelijker te maken. Misschien wel te makkelijk waardoor het aspect, n.l. luisteren, een beetje verdwijnt naar de achtergrond. SDR is visueel ingericht ook met de bijhorende 'waterfall'. Voor sommige taken handig, om te zien of naburige frequenties vrij zijn, anderzijds, ik zie een kleine groep zendamateurs anno nu bij een buitenlandse club enkel de superhet gebruiken zoals de Kenwood's. Geen enkele 'waterfall' te bekennen. Die houden het bewust 'oldschool'.

Ik heb geen ervaring met ruisreductie (in het audio), dus ik weet daarvan niet of het winst oplevert. Een moderniteit die wel goed werkt is ruisreductie op MF-niveau op basis van AI. Daarmee haal je echt signalen uit de ruis die je daarvoor niet kon waarnemen. Maar ja dat is een heel ander verhaal en ook nog geen gevestigde techniek voorzover ik weet

Bij een direct conversion-ontvanger (zoals in de QCX van QRP-Labs) heb je alleen een audiofilter. Daar heeft het audiofilter echter de functie zoals bij andere ontvangers het middenfrequentilter.

Ah, AI, ja, het kan in je voordeel benut worden, en kan best handig zijn voor als het echt moet! Anderzijds, ook een beetje refererend naar wat oude YouTube filmpjes uit de jaren '90 (bijvoorbeeld op het kanaal van PA5TYS), "AMRATO 1995" (zie hier: https://www.youtube.com/watch?v=mgF9mFqcH7g ), zie je een heel ander tijdperk. Zelfbouw, zelf iets maken.

Anno nu: met een druk op de knop haal je via een laptop, smartphone, etc. de hele (radio)wereld binnen. Het lijkt me niet de juiste stimulans voor de nieuwe generatie, maar dat is weer een heel andere discussie.

[PA0ETE]

Je kunt je vrijwillig natuurlijk beperkingen stellen. Ik doe dat zelf ook. Ik ben veel eerder tevreden met een verbinding dan iemand met een antennemast van 30 mille

Maar het is wat mensen die met QRP werken uiteraard ook doen. De lat ligt zo hoog als je hem zelf wilt leggen.

Ik hoor graag ook de ruis. En ja, als ik een technisch onderwerp bespreek met iemand dan heb ik die afleiding van de ruis weer liever niet. Dan werk ik bijv. met een kennis uit Nieuw-Zeeland of Australië via D-STAR omdat het op de kortegolf niet gaat zonder je handen en voeten te gebruiken, en dat gaat dan weer niet omdat er geen beeld bij zit. D-STAR heeft ook geen beeld, maar elk woord wordt daar gewoonlijk wel zonder gebruik van de ledematen verstaan

[PE1PQX]

Misschien even contact opnemen met Lutz Electronics in Zwitserland.
https://lutz-electronics.ch

Op het eerste zicht op de website zijn ze bij hen uitverkocht en worden ze niet meer gemaakt.
Maar de vraag stellen kan misschien toch iets opleveren.

Ik zou eerder https://www.wimo.com/en/ verkiezen.... Is ook reseller van Sotabeams.

[Hans_QRP]

Misschien even contact opnemen met Lutz Electronics in Zwitserland.
https://lutz-electronics.ch

Op het eerste zicht op de website zijn ze bij hen uitverkocht en worden ze niet meer gemaakt.
Maar de vraag stellen kan misschien toch iets opleveren.

Ik zou eerder https://www.wimo.com/en/ verkiezen.... Is ook reseller van Sotabeams.

Dank aan iedereen die heeft gereageerd in dit topic met adviezen en linkjes! Ik doe het zelf ook, en help graag anderen op weg.

Wimo heb ik bekeken, en die is intussen al gestopt met spulletjes voor mijn FT-817ND. Wel is de antenne tuner nog te verkrijgen (hoelang nog) van LDG, bij Venhorst is nog de TCXO te verkrijgen, maar dan houdt het wel een beetje op.

Ik meende dat Sotabeams laatst (vorig weekend) in Engeland op de national Hamfest stond met een stand, zag het ergens in een videoverslag op YouTube voorbij komen. Ik geloof van Waters & Stanton, maar kan ook Martin Lynch & sons zijn geweest.

Nou ja, ik denk er nog even over na. Wellicht toch een Icom 7300MK2 er naast dan maar. Voor portable gebruik is dat apparaat ook niet heel zwaar, en in RX schijnt het nu minder te verbruiken aan een accu dan de 7300 standaard. Toch blijft de 817/818 een ontzettend leuke radio, vol met uitdagingen ondanks dat het is gedateerd.

[PA0ETE]

Ik wil niet een grote steen in de vijver gooien, maar een QMX is wel een stuk lichter hoor, en ongeveer hetzelfde zendvermogen. En SDR dus geen last met kristalfilters die je achteraf nog moet kopen voor een bedrag dat in een aantal gevallen deze hele transceiver kost

QMX+ werkt van 160 meter tot en met 50 MHz, en de kleinere versies hebben 5 banden onder 30 MHz. Allmode en geluidskaart ingebouwd. Net boven de 100 dollar als bouwpakket voor de 5-bandenversie, ongeveer 160 dollar gebouwd (maar voor die laatste is er een lange wachttijd). Het stroomverbruik bij zowel zenden als ontvangen verschilt lichtjaren met de 817. Ik gebruik die van mij geregeld op een oplaadbare 9V-batterij. En de kleine versies zijn zo groot als een fors pak speelkaarten. Het hele amateurstation past inclusief draadantenne in je binnenzak