Opvolger Yaesu ft-817nd /818nd? adresje wie?

[pc1mb]

Je kunt watervallen en SDR ook als onzinnig speelgoed beschouwen en de rest niet als oude, maar als bewezen techniek. Het doet echt niet zoveel voor elkaar onder in het veld. Bovendien is een gewone LCD prima afleesbaar in direct zonlicht en een TFT? Hmm... Meestal is dat turen. Daar ga je dan met je mooie waterval in het veld.

Maar de menustructuur en stroomverbruik van een 817 kan beslist beter. Hoewel die bediening gewoon een gevolg is van z'n compactheid. Je moet hem gewoon niet vergelijken met units die twee keer zo groot en twee keer zo duur zijn, en nog stééds geen vermogen van betekenis hebben zoals de ic705. Andere markt.

[0003]

..
Mijn voorkeur,
Yaesu ft-817nd /818nd opnieuw uitbrengen (hf/2m/70cm), zelfde behuizing, front iets aangepast (tft, waterfall ..alleen indien mogenlijk) maar dan met de meest recente sdr techniek!
Dat zou pas echt gaaf zijn!

..tot zover dit intro
Nu komt 'ie, ..Kennen jullie 'n 'mannetje /backdoor' bij Yaesu (misschien Leo?), invloedrijk die ik kan mailen, aansporen om een qrp, lookalike 817 /818 in sdr techniek te kunnen fabrieken?

..btw, ben nu nog steeds tevreden met de 817nd (een vd laatste) maar gezien de ontwikkelingen, oa de Icom 7300 ..een zeer goede middenklasse ref. sdr set, zou 'n vervanger met deze techniek wel aanslaan, denk ik zo

-->http://www.zendamateur.com/viewtopic.ph ... t=ft+817nd
--
51.305294, 30.065931

Mijn gebeden zijn verhoord, deze:
Yaesu FTX-1F portable (sdr, c4fm, ft8 .. )
https://qrper.com/2024/08/the-yaesu-ftx ... nd-ft-817/

Een ft-817/818nd vind ik persoonlijk wel gaver eruit zien in design, oldskool, zoiets als een F-16 vs F-35.

[PG7VG]

Een ft-817/818nd vind ik persoonlijk wel gaver eruit zien in design, oldskool, zoiets als een F-16 vs F-35.

Helemaal mee eens, geldt m.i. Ook voor auto’s, motoren en dergelijke.

Maar om niet teveel af te dwalen. De FTX-F1 lijkt wel een waardig opvolger te zijn. Heel mooi toestel lijkt me.
Zal er vast wel even voor moeten sparen

[pe2aab]

Er loopt inmiddels een separaat topic over de FTX-F1
Zie viewtopic.php?f=4&t=28225

[Hans_QRP]

Je kunt watervallen en SDR ook als onzinnig speelgoed beschouwen en de rest niet als oude, maar als bewezen techniek. Het doet echt niet zoveel voor elkaar onder in het veld. Bovendien is een gewone LCD prima afleesbaar in direct zonlicht en een TFT? Hmm... Meestal is dat turen. Daar ga je dan met je mooie waterval in het veld.

Maar de menustructuur en stroomverbruik van een 817 kan beslist beter. Hoewel die bediening gewoon een gevolg is van z'n compactheid. Je moet hem gewoon niet vergelijken met units die twee keer zo groot en twee keer zo duur zijn, en nog stééds geen vermogen van betekenis hebben zoals de ic705. Andere markt.

Ik ben ook in het bezit van een 817-ND, en dat bevalt me prima. Klein display is misschien een dingetje naarmate ik ouder word, ik draag zowat 10 jaar een bril. Maar ik kies bewust voor een techniek zoals je hier heel mooi omschrijft, dat zich al bewezen heeft.

SDR techniek, ook zeker mooi voor metingen en het vaststellen van zaken wat van belang is. Maar radio is voor mij altijd al luisteren geweest, zo'n waterfall en allerlei opties is enkel visuele afleiding waardoor ik mogelijk iets kan missen. Ik luister liever!

De Yaesu 817 als QRP-set is voor mij een van de mooiste compactste sets, all mode, en zowat alle banden (mist de 4 meter, maar ach). Er is ook nog de ICOM-703 waar ik al naar heb gekeken, wellicht iets voor de toekomst. En de Elecraft KX serie is ook wel mooi maar erg prijzig, met de nodige aanvullingen (die ook prijzig zijn).

Zo door het topic bladerend (ik zie dat het alweer een tijdje loopt, en ik er wat stof vanaf heb geblazen), de geprezen 'opvolger' van de 817/818 wordt de laatste week compleet door de mangel gehaald op allerlei fora. En met name via YouTube kanalen uit the States. Er is best wat kritiek.

Ik vind het persoonlijk niet echt een opvolger (ik doel dus op de FTX-F1). De Elecraft KX3 komt dan meer in de buurt van wat QRP en bewezen techniek hoort te zijn, en wat nog nieuw op de markt is te krijgen.

[PA0ETE]

Ik wil niet kritisch zijn, maar als ik iets lees als bewezen techniek, dan kan ik dat toch niet laten

Wij zijn zendamateurs. Bewezen techniek is iets voor de professionals. Wij zijn van de experimentele techniek, spullen die vernieuwend zijn. Dat is tenminste waarom ik met de hobby ben begonnen.

Ik vind verder waarschijnljik hetzelfde leuk als jij. Op HF werk ik uitsluitend met laag vermogen, meest in CW. En ja, ik heb een FT-817. Maar ook een FT-891. Voor de 817 moet je een (duur) nieuw filter kopen voor een andere ontvangerbreedte. Bij de FT-891 kan ik dat in het menu zo aanpassen. Niet schakelen, gewoon instellen zoals ik het op dat moment wil hebben. En morgen weer een ander filter

[pc1mb]

Realiseren jullie je wel, dat je mij van VIJF jaar geleden geciteerd hebt?

Leuk om terug te lezen hoor , maar in die tijd is SDR techniek wel wat meer tot de gevestigde orde gaan behoren
De nadelen van kleurenschermen in veldwerk zijn echter gebleven. Het stroomverbruik noemde ik daar nog niet eens.

Trouwens, zendamateurisme gaat misschien over experimenteren, maar dat betekent nog niet dat élk onderdeel experimenteel moet zijn toch? Wie weet heb je wel zelf een nieuwe antenne ontwikkeld ofzo.

Het andere extreem is nieuwe dingen doen met oude spullen. Hergebruik van - jawel - bewezen techniek, soms op nieuwe manieren. Er is niet voor niks levendige surplus handel op radiomarkten... van jawel, ook professionele apparatuur. Die wij dan weer net even anders gebruiken.

[Thijzer]

Stroomverbruik is in die 5 jaar ook een minder belangrijk thema geworden door de toegenomen capaciteit van accu's.

[PE4WJ]

Ik vind het persoonlijk niet echt een opvolger (ik doel dus op de FTX-F1). De Elecraft KX3 komt dan meer in de buurt van wat QRP en bewezen techniek hoort te zijn, en wat nog nieuw op de markt is te krijgen.

"Under the hood" is een KX3 ook een SDR. Alleen de user interface is nog "ouderwets". En mijn persoonlijke mening sluit aan bij die van jou, die ouderwetse user interface is wel zo prettig. Ik heb ook niet zo'n behoefte aan een waterval, alleen bij contesten vind ik dat nog wel eens handig om een vrij plekje te zoeken om CQ te kunnen geven.

73,

Wouter Jan PE4WJ

[Thijzer]

Je kunt die waterval ook uitzetten.

[PA0ETE]

Mee eens. Een ouderwetse interface is met name onderweg of in het veld gewoon prima. Wat ik een erg fijn display vind is dat van de Xiegu G106. Dat is een spectrum-display dat live de 70 kHz boven en onder de ontvangstfrequentie laat zien. Heel eenvoudig, maar erg bruikbaar, en ook bij zonlicht goed af te lezen. En hij kan uit

[PA0ETE]

youtu.be/lYnRVfeM8bY

[Hans_QRP]

Ik wil niet kritisch zijn, maar als ik iets lees als bewezen techniek, dan kan ik dat toch niet laten

Wij zijn zendamateurs. Bewezen techniek is iets voor de professionals. Wij zijn van de experimentele techniek, spullen die vernieuwend zijn. Dat is tenminste waarom ik met de hobby ben begonnen.

Ik vind verder waarschijnljik hetzelfde leuk als jij. Op HF werk ik uitsluitend met laag vermogen, meest in CW. En ja, ik heb een FT-817. Maar ook een FT-891. Voor de 817 moet je een (duur) nieuw filter kopen voor een andere ontvangerbreedte. Bij de FT-891 kan ik dat in het menu zo aanpassen. Niet schakelen, gewoon instellen zoals ik het op dat moment wil hebben. En morgen weer een ander filter

Weet je wat het is? Het is die laagdrempeligheid waarmee Yaesu met iets als de FT-817 kwam. Simpel, doch 'krachtig' (in de zin van zijn eenvoud, en portable gebruik). Je hebt gewoon een portable HAM shack die je meeneemt waar ook, en is niet al te lomp en te zwaar.

Uiteraard zorgt een fabrikant er voor dat je weer vanalles aan moet schaffen voor als je meer wilt. Ze kleden een systeem een beetje uit, er moet immers geld op de plank komen. Zelfs bij de SDR's van nu, een ICOM7300(MK2) of een Yaesu FT710-field, er is geen 'perfecte' radio. De een mist dit, de ander is gevoeliger voor dat. Zo ontkom je er niet aan, met tegenzin van de vrouw, om maar iets meer aan te schaffen! Het is niet anders...

Realiseren jullie je wel, dat je mij van VIJF jaar geleden geciteerd hebt?

Leuk om terug te lezen hoor , maar in die tijd is SDR techniek wel wat meer tot de gevestigde orde gaan behoren
De nadelen van kleurenschermen in veldwerk zijn echter gebleven. Het stroomverbruik noemde ik daar nog niet eens.

Trouwens, zendamateurisme gaat misschien over experimenteren, maar dat betekent nog niet dat élk onderdeel experimenteel moet zijn toch? Wie weet heb je wel zelf een nieuwe antenne ontwikkeld ofzo.

Het andere extreem is nieuwe dingen doen met oude spullen. Hergebruik van - jawel - bewezen techniek, soms op nieuwe manieren. Er is niet voor niks levendige surplus handel op radiomarkten... van jawel, ook professionele apparatuur. Die wij dan weer net even anders gebruiken.

Ja, je hebt gelijk dat met de komst van SDR (en nu het meer volwassener is geworden, tevens meer gemeengoed) de zgn. superheterodyne ontvangers meer op de achtergrond zijn geraakt. Het is nu veelal een radio met een FPGA, of een hybride combi. Stroomverbruik is inderdaad zo'n ding, al is er onder jouw opmerking al gepost dat de accu's van nu behoorlijk meer capaciteit leveren dan jaren terug. En ja, dat is een mooi punt wat je aanhaalt: nieuwe dingen doen met oude spullen! Geweldig toch? Zo blijf je bezig met de hobby. Kost wel wat, maar wat niet. Ook oude home computers bijvoorbeeld, daar wordt nog steeds nieuwe hardware voor gemaakt (Commodore Amiga & C64 is zo'n voorbeeld).

Ik vind het persoonlijk niet echt een opvolger (ik doel dus op de FTX-F1). De Elecraft KX3 komt dan meer in de buurt van wat QRP en bewezen techniek hoort te zijn, en wat nog nieuw op de markt is te krijgen.

"Under the hood" is een KX3 ook een SDR. Alleen de user interface is nog "ouderwets". En mijn persoonlijke mening sluit aan bij die van jou, die ouderwetse user interface is wel zo prettig. Ik heb ook niet zo'n behoefte aan een waterval, alleen bij contesten vind ik dat nog wel eens handig om een vrij plekje te zoeken om CQ te kunnen geven.

73,

Wouter Jan PE4WJ

Ja, dat heb ik ook ontdekt, dat het in principe een SDR is. Het is voor de fabrikant gewoon efficiënter om te produceren. Hoeft niet perse slechter te zijn uiteraard.

Je kunt die waterval ook uitzetten.

Dat gaat wat lastiger in Nigeria Het is ook het idee in mijn hoofd van of het een echte SDR is of toch nog een superheterodyne zonder alle digitale geneuzel er tussen. Dus niet enkel de waterfall die uit kan. Maar zoals ik dan net schreef: niet perse slechter. De techniek wordt alsmaar beter.

[PA0ETE]

[....]

Weet je wat het is? Het is die laagdrempeligheid waarmee Yaesu met iets als de FT-817 kwam. Simpel, doch 'krachtig' (in de zin van zijn eenvoud, en portable gebruik). Je hebt gewoon een portable HAM shack die je meeneemt waar ook, en is niet al te lomp en te zwaar.

Uiteraard zorgt een fabrikant er voor dat je weer vanalles aan moet schaffen voor als je meer wilt. Ze kleden een systeem een beetje uit, er moet immers geld op de plank komen. Zelfs bij de SDR's van nu, een ICOM7300(MK2) of een Yaesu FT710-field, er is geen 'perfecte' radio. De een mist dit, de ander is gevoeliger voor dat. Zo ontkom je er niet aan, met tegenzin van de vrouw, om maar iets meer aan te schaffen! Het is niet anders...

Ik weet niet of dat zo is. Ik bemoei me linksom of rechtsom wel eens met de ontwikkeling van die apparaten, de keuze is doorgaans gewoon "wat kunnen we voor het bedrag dat we ervoor vragen bieden." Als er inderdaad sprake is van uitkleden, een punt waar je kritiek op levert, dan is de consequentie dat er bij een aantal dingen extra erin, ook de prijs omhoog gaat. Het ding kost een bedrag om te maken, de marges zijn bij sommige merken (waaronder ook Yaesu) niet zo dik. Dus veel ruimte voor extra dingen is er echt niet.

De prijs bepaalt, samen met wat erin zit waar het ding in de markt gepositioneerd is.

Je wekt de indruk dat dingen expres niet meeverkocht worden zodat mensen toch naar een duurder apparaat zullen moeten overstappen. Dat wekt de verkeerde indruk. Er zijn nou eenmaal beginners in de hobby en ook mensen die meer dan een bepaald bedrag niet kunnen of willen betalen. Die zullen dan tevreden moeten zijn met een eenvoudiger apparaat. Dat is niet uniek voor de amateurwereld natuurlijk.

Waar het wel bij speelt zijn accessoires. Ik heb de indruk dat het inmiddels wat minder is, maar in het verleden hadden apparaten geregeld een of meerdere aansluitingen waar bij een bepaald apparaat een zeer moeilijk verkrijgbare plug op zat. Je kon dan bijna alleen terecht bij het merk zelf voor bijv. een programmeerkabel of iets om een modem op een transceiver aan te sluiten. En daar werd dan ook de hoofdprijs voor gerekend. Ik denk dat de fabrikanten inmiddels doorkrijgen dat je daar dus geen vrienden mee maakt

[PA0ETE]

Dar probleem met de vrouwen met tegenzin heb ik nooit gehad. De vriendinnen waar ik langere tijd wat mee gehad heb, die hadden allemaal een baan, en meer dan de helft ervan (het zijn er niet zoveel als door deze zin misschien lijkt ) verdiende een stuk beter dan ik. Eentje ervan heeft een keer als verrassing een dure portofoon voor me gekocht zelfs De anderen hadden niet zoveel met de hobby op, maar ik kon het toch gewoon zelf beslissen. OK, ze vonden antennes niet mooi, maar dat is een ander verhaal. Ik vind een wasrek in de tuin bijvoorbeeld ook niet mooi. En ik heb het liefst een parasol en behang als daar antennes op afgebeeld staan, maar goed, daarkom je wel uit