Zendamateur.COM

ik denk dat als de DARES dan een portable QO100 setje maakt, welke op accu kan werken, dat ze daar meer aan hebben. Is alleen voor spraak, en ja, er is al eens wat noodverkeer geweest, o.a. waar ik zelf mee hielp toen iemand in de western Sahara een doctor nodig had, om dat via via dingen te gaan regelen.

Ik heb eigenlijk nooit begrepen waarom DARES bestaansrecht zou hebben.
Als men voor noodcommunicatie iets nodig heeft dan kan men dat bij de hulpdiensten toch ook zelf regelen?
En ik dacht dat het Rode Kruis in ieder geval ook zelf zoiets had of is dat opgedoekt?
Let wel, ik ben helemaal niet tegen DARES en in tijden van nood is alle hulp welkom lijkt me, maar dan mag dat van tevoren wel goed geregeld zijn met de hulpdiensten en in alle draaiboeken opgenomen zijn.

Ik denk dat het Duitse project meer is voor na de eerste shit, zodat personen in het gebied zonder communicatie hun familie kunnen laten weten hoe het er mee staat. Niks Facebook en filmpjes.

PE1RTC schreef: ↑08 feb 2022, 18:04 Ik heb eigenlijk nooit begrepen waarom DARES bestaansrecht zou hebben.
Als men voor noodcommunicatie iets nodig heeft dan kan men dat bij de hulpdiensten toch ook zelf regelen?
En ik dacht dat het Rode Kruis in ieder geval ook zelf zoiets had of is dat opgedoekt?
Let wel, ik ben helemaal niet tegen DARES en in tijden van nood is alle hulp welkom lijkt me, maar dan mag dat van tevoren wel goed geregeld zijn met de hulpdiensten en in alle draaiboeken opgenomen zijn.

Ja en nee. Bestaansrecht van dares is nog daar aan toe alleen de structuur is zeer bedenkelijk en nijgt naar feodaal, althans zo ervaar ik dat.
Daarbij rust een groot deel van de dares structuur op DWS een ondoorzichtig software pakket en samenraapsel van allerlei (digitale) modi die op onduidelijke wijze met elkaar verbonden zijn. Gedegen uitleg over hoe het nu echt werkt krijg je niet. Er stromen veel mensen binnen bij dares met goede wil, maar weinig ervaring en soms ondergrond (training en opleiding). Ze prberen het vast wel, maar niet iedereen is geschikt voor dat soort taken.
Over digitaal en kwetsbaar gesproken....

Good old analoog met ervaren operators is in mijn ogen het betrouwbaarste. QO-100 valt daar ook onder.

(Helemaal objectief ben ik niet, na decennia geleden getraind te zijn als On-secene coördinator door de Kustwacht en vele acties verder)

PA0BAK schreef: ↑07 feb 2022, 16:58

PA1AIS schreef: ↑07 feb 2022, 16:05

PA0BAK schreef: ↑07 feb 2022, 10:09 Alles dat geschreven is heeft auteursrechten, behalve wanneer dit is gedaan door een overheid.
Daarnaast heeft het Ⓒ teken geen enkele juridische betekenis, dit was alleen in de USA voor 1996.

Dream on:

Enige uitleg naast alleen een paar linken zou handig zijn, ik ken de auteurs wet.

Wat mij verbaasd is dat je zelf niet komt met het juiste citaat, je hebt genoeg stof op internet staan tenslotte.

PA1AIS schreef: ↑09 feb 2022, 09:32 Wat mij verbaasd is dat je zelf niet komt met het juiste citaat, je hebt genoeg stof op internet staan tenslotte.

Auteurswet artikel 15a en 15b.

Good old analoog is mijn inziens ook onze kracht....
Maarja, het zal...

PA0BAK schreef: ↑09 feb 2022, 10:29

PA1AIS schreef: ↑09 feb 2022, 09:32 Wat mij verbaasd is dat je zelf niet komt met het juiste citaat, je hebt genoeg stof op internet staan tenslotte.

Auteurswet artikel 15a en 15b.

Duidelijk, alleen jammer dat we dat dan weer moeten opzoeken.
Ik denk dat dit even niet gebeurd is:
15a
4°. voor zover redelijkerwijs mogelijk, de bron, waaronder de naam van de maker, op duidelijke wijze wordt vermeld.

PA1AIS schreef: ↑09 feb 2022, 12:00 Ik denk dat dit even niet gebeurd is:
15a
4°. voor zover redelijkerwijs mogelijk, de bron, waaronder de naam van de maker, op duidelijke wijze wordt vermeld.

Artikel 15a lid4 gaat over citeren.

Dit zegt een jurist.

Maar we gaan hier behoorlijk OffTopic, dus ik stop hier mee.

Het Dares initiatief is op zich heel interessant, maar tegelijkertijd veel kwetsbaarder dan onze reguliere crisis- en rampenbestrijding. Zij zijn immers minder geoefend en beschikken over veel minder middelen.

Puur praktisch vraag ik mij af waarom Dares-medewerkers in tijden van crisis wel op hun uitgangspositie zouden kunnen komen en de reguliere hulpverleningsinstanties niet?

DARES is aanvullend op de reguliere hulpverlening, waar ze die communicatie doen die de reguliere hulpdiensten niet kunnen bieden. Bijvoorbeeld sociale berichten ("ik ben okay"). nood- spoed- en veiligheidsverkeer zal niet snel bij DARES terechtkomen, denk ik.