PA6HQ 2025 zoekt operators

[PA0ETE]

Ik ben niet zo geweldig thuis in dit soort dingen, ik programmeer en soldeer liever. Maar ik snap dat vanwege deelname in de IARU-contest mijn idee van meerdere calls natuurlijk ook niet gaat werken.

Ik vind het jammer voor degenen die hier veel werk in hebben zitten en die op QSO's gehoopt hadden dat het niet doorgaat. RDI kennende bij dit soort dingen zullen ze geen uitzondering voor één station maken, tenzij dat in de vorm van een aparte vergunning is waarvoor betaald wordt. Maar ook dan zal die optie ook voor anderen open staan. Er is in 2014/2015 gekozen voor deze oplossing. De regels zijn toen namelijk flink verruimd. Daar maak ik zelf dankbaar gebruik van met mijn PA6E-call. Waarschijlijk is dit dan ook makkelijk aan te passen, al moet dat dan wel mee vermoedelijk met een andere wijzinging die in de Staatscourant komt.

Het gebruik van een PA6-call endere bijzondere roepletters is verder in alles gelijk aan de gewone roepetters, met uitzondering ervan dat de bijzondere roepletters alleen binnen Nederlands grondgebied gelden.

Hetzelfde geldt voor clubstations met bijv. een PI4-call. Die hebben geen extra privileges. En daarom mag je ook met je gewone call een bulletin met amateurnieuws uitzenden zoals ik lange tijd heb gedaan.

[PE4BAS]

Van de VERON site:

Het “goede nieuws” is wellicht dat tijdens het Amateur Overleg van 5 juni de RDI, na geluisterd te hebben naar de goed onderbouwde argumentatie vanuit de VERON-delegatie, heeft toegezegd de situatie nogmaals te zullen onderzoeken.

Dat is goed nieuws. Laten we daar dan maar positief op wachten. Natuurlijk is het zonde dat PA6HQ niet doorgaat. Ik denk niet dat de discussie hierover negatief heeft bijgedragen. Ik vermoed dat er bij het RDI intern ook wat discussie is geweest. Immers de contestgroep kreeg eerst toestemming en deze is na publicatie van een verslag van deze contest in de Electron en op mijn blog weer ingetrokken. Er zal dus iemand geweest zijn die het niet correct vond t.o.v. de regels die gelden. Het RDI heeft daarop besloten een lijn te trekken.

We kunnen een hoop modder gaan gooien naar allerlei personen maar wat schieten we er mee op. Ik hoop dat de RDI ook naar de regelgeving in de omringende landen kijkt om de voorschriften aan te passen. Het is immers voor de toegang tot de 30m voor digitale modes ook gelukt een paar jaar geleden. We kunnen het beter gewoon afwachten. En is er volgend jaar geen vooruitgang kan men het nog eens aankaarten in het volgende AO.

[PA1EJO]

Voor het eerst sinds jaren weer eens ingelogd op zendamateur.com. De PA6HQ discussie heeft meerdere kanten, klagen bij het RDI dat de constructie bij PA6HQ wel werd gedoogd en voor andere constructies niet resulteert in het verbieden. Je kunt het verhaal van meerdere kanten bekijken, klaag dan niet is er een van, maar, ambtelijke willekeur bij het RDI (eerst gedogen en dan weer verbieden) is een andere kant van het verhaal. Ik hoop dat er iets verandert, en toen ging zendamateur dot com weer uit.

[PA0ETE]

Dat is bij gedogen meest het geval. Het wordt gedoogd, zolang niemand er last van heeft. Want er is bij gedogen geen juridische basis waarmee iets kan worden besloten (cq. de klager kan hierbij in zo'n geval geen recht gedaan worden). Het gevolg is dan dat wet- of regelgeving wordt gevolgd (en/of aangepast, maar dat laatste duurt gewoonlijk een stuk langer).

[PA0ETE]

Ik heb zendamateur.com niet uitgezet hoor

[PA5OES]

Mail van 24 april naar het VERON hoofd bestuur die mij verwijst naar het trafic bureau.
En een trafic bureau die NIET reageert.
---------------------------------------
Op de afgelopen VR werd ik er op geattendeerd dat mijn naam en call zijn genoemd op pagina 48 in het "Beschrijvingsbrief 85e verenigingsraad".
Hier in staat dat mijn "solo-actie" gevolgen zou hebben voor de doorgang van de organisatie rond de IARU contest met de call sign PA6HQ.
Dit is pertinent NIET waar!
Niet mijn solo actie maar een (overijverige) RDI ambtenaar en een trafic bureau die GEEN toestemming van de RDI heeft, zijn de uitdagingen waar het trafic bureau nu voor staat.
Ik zou dit graag schriftelijk in de eerst volgende ELECTRON en op de trafic bureau pagina van de VERON gerectificeerd zien!
Graag ontvang ik van u binnen 4 weken een schriftelijke reactie. Hierin laat u weten of u aan mijn verzoek voldoet. En zo ja, of u helemaal aan mijn verzoek voldoet of voor een deel.
Voldoet u niet aan mijn verzoek? Of niet helemaal? Dan wil ik graag weten waarom niet.
Met vriendelijke groet,
Andre Haan
PA5OES
-----------
Men heeft nu rijkelijk tijd gehad om te reageren.

[PC8M]

Mail van 24 april naar het VERON hoofd bestuur die mij verwijst naar het trafic bureau.
En een trafic bureau die NIET reageert.
---------------------------------------
Op de afgelopen VR werd ik er op geattendeerd dat mijn naam en call zijn genoemd op pagina 48 in het "Beschrijvingsbrief 85e verenigingsraad".
Hier in staat dat mijn "solo-actie" gevolgen zou hebben voor de doorgang van de organisatie rond de IARU contest met de call sign PA6HQ.
Dit is pertinent NIET waar!
Niet mijn solo actie maar een (overijverige) RDI ambtenaar en een trafic bureau die GEEN toestemming van de RDI heeft, zijn de uitdagingen waar het trafic bureau nu voor staat.
Ik zou dit graag schriftelijk in de eerst volgende ELECTRON en op de trafic bureau pagina van de VERON gerectificeerd zien!
Graag ontvang ik van u binnen 4 weken een schriftelijke reactie. Hierin laat u weten of u aan mijn verzoek voldoet. En zo ja, of u helemaal aan mijn verzoek voldoet of voor een deel.
Voldoet u niet aan mijn verzoek? Of niet helemaal? Dan wil ik graag weten waarom niet.
Met vriendelijke groet,
Andre Haan
PA5OES
-----------
Men heeft nu rijkelijk tijd gehad om te reageren.

Ik volg je niet. Waar gaat je reply over?

[TheoP]

Dat André als zonde bok is aangewezen door de VERON waarom het niet door gaat.
Iemand moet schuld hebben toch?

Theo