Gezocht: Hulp met een ontwerp voor 3D printing

[PD1ITZ]

Bedankt voor alle reacties.

De antenne is voor binnen de kamer/zolder.

Ik heb helaas geen stl of cad file. Ik heb alleen het bestaande physieke polemount (die te klein is) en da maaten hiervan. Ik denk de positie van de schroeven is naar de maat van het pole het belangrijkste. In de bijlage zijn nog wat fotos die toonen hoe het uitziet. De polemount (en de antenne) hebben vier schroeven.

[PA3CQN]

Dus eigenlijk heb je geen nieuwe voet nodig maar gewoon een simpel passtuk om in jouw buis te schuiven.
Van 33 mm ( binnenmaat kunststof buis 40 mm, dat zou je polemount dan moeten zijn ) naar de binnenmaat van je eigen buis.

[Snof]

Een bus maken in de mast lijkt mij het minste werk, en het goedkoopste.

[PD1ITZ]

Dus eigenlijk heb je geen nieuwe voet nodig maar gewoon een simpel passtuk om in jouw buis te schuiven.
Van 33 mm ( binnenmaat kunststof buis 40 mm, dat zou je polemount dan moeten zijn ) naar de binnenmaat van je eigen buis.

passtuk.jpg

Ja, dat zal een perfecte oplossing zijn! Ik heb nog twee fotos in de bijlage ingestopp

[Snof]

https://metaalshopper.nl/rvs-buis-45x2- ... LAEALw_wcB

Buisje aan een zijde over de lengte door slijpen of zagen en je kunt hem in de mast tikken.

[harry61]

kun je het niet opvullen met pvc buis.
zoek je de goede diameter ,desnoods in de lengte doorzagen en wees en wees : crea bea met pvc

Mvg

[PA3CQN]

Dat is heel anders dan verwacht, je had het over 40 mm toch ? Als ik zo op het oog schat is de buitendiameter van de polemount 50 mm ( of 2 inch )?
En je buis ook. Zet je ze op elkaar dan zouden ze dus in 1 lijn staan. In dat geval zou een kant-en-klare mof 50 al voldoende zijn.

[PA3CQN]

Toch nog even een vraag: als ik inzoom zie ik dat je meet met het schuine vlak en niet met die zwarte rechte stukjes aan het eind op je schuifmaat. Dus dan kloppen je metingen niet. Ik kan het verkeerd zien natuurlijk, maar zo lijkt het wel op je foto.

[PA3FBO]

Ik heb even wat gemaakt. Het duurde even voordat ik de oude PC weer aangesloten en opgestart had.
Het klopt dat de meting niet juist is.
Normaal gebruik je alleen het schuine gedeelte voor het meten van inwendige maten.
Wanneer je met het niet afgeschuinde deel meet, meet je te weinig.
In dit geval zal het een paar tienden schelen.
Een 3D printer print niet zo nauwkerig en het zal daarom waarschijnlijk niets uitmaken.

eDrawingviewer : https://www.edrawingsviewer.com/download-edrawings

20230801.1824 verloop.PDF , 3D PDF-file (werkt niet voor linux)
20230801.1824 verloop tekening.PDF , 2D PDF
20230801.1824 verloop.EPRT , 3D file die met eDrawings te bekijken is
20230801.1824 verloop.SLDDRW , SolidWorks tekening die met eDrawings te bekijken is
20230801.1824 verloop.SLDPRT , SolidWorks part
20230801.1824 verloop.STEP , 3D file (uitwisselingsbestand, ook voor FreeCAD)
20230801.1824 verloop.STL , 3D file

Bekijk de tekening, controleer de (afgeronde) maten, meet opnieuw en geef de juiste maten door.

Link naar de bestanden: https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing

[PD1ITZ]

Bekijk de tekening, controleer de (afgeronde) maten, meet opnieuw en geef de juiste maten door.

Bedankt! Bijna perfect! Aleen het kleine gedeelte mag max een buitendiameter van 35mm hebben een een max lengte van 48mm, dan passt het perfekt binnen.

[PA3FBO]

Je oorspronkelijke mount heeft een binnendiameter van bijna 36mm.
Ik zou verwachten dat de buis van je loop hier in moet.
De maat rond 35 op mijn tekening zou dan iets van 36mm moeten worden (opmeten)
De buis van je loop schuift 175mm in de getekende bus. is dit te veel?
De buitenzijde van de bus is nu rond 45mm. Wanneer je de echte binnenmaat van je buis hebt, kan ik dit aanpassen.
De lengte van 200 zal ik ook hierop aanpassen.
Het idee van de 175mm is om de loop een stukje in de (Alu) buis te steken zodat die de krachten kan opvangen.
Het stukje boven de kraag (80-30=50mm) zou eigenlijk kunnen vervallen maar zorgt voor een meer geleidelijke overgang (krachten) van de buis naar de loop.
De 30mm is zo gekozen dat je nog wat houvast hebt wanneer je de bus wilt verwijderen, maar zou minder kunnen.
De dikte van de bodem (200-175=25mm) zou ook minder kunnen, b.v. 10mm.
Je zou de tekening kunnen uitprinten (of er een schermprint van maken) en dan de waarden aanpassen naar wat je wilt hebben.
Wanneer je deze tekening weer heer neerzet, kan ik het geheel aanpassen.

Wanneer je een verloop wilt van de binnenmaat van de buis naar de binnenmaat van de loop, heb ik van beide de juiste maat nodig.
Je krijgt in dat geval een prop die je aan de ene kant in de buis en aan de andere kant in de loop steekt.

Een niet onbelangrijk punt is de maximale print-afmetingen van je printer. Wanneer het geheel te groot wordt moet je delen aan elkaar gaan plakken en wordt het er niet beter op.

[PA3FBO]

Dit is zoals ik het nu begrepen heb

Maar dit zou ook een optie kunnen zijn

[PD1ITZ]

Maar dit zou ook een optie kunnen zijn

Ja, ik denk aan optie 2. Ik denk er was iets verwarring waar ik de diameter heb gemeten. In de fotos is altijd de binnendiameter. Met optie twee in mind heb ik de aantekeningen in de bijlage gedaan. In het algeheel moet het iets korter omdat mijn 3D printer voor 20cm net niet groot genoeg is.

[PA3CQN]

..
Normaal gebruik je alleen het schuine gedeelte voor het meten van inwendige maten.
Wanneer je met het niet afgeschuinde deel meet, meet je te weinig.
In dit geval zal het een paar tienden schelen.
Een 3D printer print niet zo nauwkerig en het zal daarom waarschijnlijk niets uitmaken.

Het scheelt wel meer dan een paar tienden. Kijk eens naar de vergrote foto: het zwarte stukje is zo te zien de geharde meetaanslag. Je zou ook veel eerder 47 inwendig verwachten ( 50 - 2 x 1,5).

meting.jpg (10.17 KiB) 925 keer bekeken

Mijn instapmodel ender 3d print trouwens al op 1/10 met de juiste slicer instellingen ..

Maar als ik je tekeningen bekijk zie ik dezelfde gedachtenfout die ik eerst maakte. Maar de antennemount heeft een vlakke onderkant. De polemount wordt daar tegenaan geschroefd. Het is op zich al een adapter dus.
De antenne heeft dus helemaal geen buis van ~35 mm buitenmaat. Model 1 valt daarmee af.
Model 2 kan. Zit je wel met die horizontale overhang van de kraag.

Maar interessanter is de vraag hoe dik eigenlijk die originele adapter is. Als dat inderdaad 2 inch ( 50 mm ) is zoals het lijkt dan komt een heel andere oplossing in beeld.

[PA3CQN]

Nog even snel een tekening van zoals ik het me voorstel: gewoon een mof, minder materiaal, sneller printen, geen verzwakking door stap-overgang. De schouder zit binnenin dus de overhang mag slordig, die zie je toch niet meer terug. Zo simpel als twee kastpanelen aan elkaar zetten ..