Zendamateur.COM

Net een kwartiertje rondgekeken op 20 meter, met FT8. Verbinding gemaakt met EI (Ierland), die had ik nog niet digitaal.
Op http://www.pskreporter.info zie ik opeens 9Z4AF opduiken, Trinidad & Tobago. Ik hoor hem, er is geen tegenmelding dat
hij mij ook gehoord heeft.

Hij geeft CQ. Tóch maar even proberen dan... en raak! Mooi nieuw land in digitale mode op 20 meter.
Ik gebruik een Icom IC-7300 (de leukste trx die ik ooit gehad heb!), de antenne is een Fritzel FD4 Windom, op circa 9 meter
boven de straat.



Dit is het bijbehorende logboek wanneer je klikt op "(show logbook)", daarna door mij gesorteerd op afstand.



Aanvulling: een paar minuten later werk ik YB7YES, op Kalimantan (Indonesië). Leuk!

_________________
73 de Aloys PA3DAT / 5P4W
FT-847 | FT-857D | IC-7300 | Elecraft K2 | BQC #357.

klik bij de display options , "show SNR " eens aan , dan heb je een idee van de signaal sterkte
en klik distance chart ook eens aan ,,dan zie je ook leuke dingen over je antenne .

En vergeet niet dat psk reporter voor vrijwel alle modes werkt

_________________
Icom 7600. Yaesu FT817, Yaesu FT847, Yaesu vr6,Diamond x50n,MFJ1786, hyendfed 10-20-40

ik soldeer beter dan ik schrijf !

Ha, dat is ook leuk, net als die "Distance chart". Die laatste zegt misschien wat over je antenne(s),
maar uiteraard net zo goed wat over de condities.

Verder heb ik aangeklikt: "Hide faint monitors", "Hide night shadow" en "Hide city lights".

_________________
73 de Aloys PA3DAT / 5P4W
FT-847 | FT-857D | IC-7300 | Elecraft K2 | BQC #357.

Aloys,

Met hoeveel Watt werkte je 9Z4AF ?

_________________
Tonnie
DIG-5629 | AGCW-2939 | 30MDG-3789 | CTC-171 | NAQCC-7029 | BQC 1594.
K3/100 | P3 | HyEndFed 80-10m lengte ca. 41 mtr. | Begali Pearl Gold.

Met ca. 60-70Watt. Ik weet wel dat het ook met QRP zou moeten kunnen, maar ik spreek eigenlijk
alleen mede-amateurs die FT8 met 100W werken (of mét eindtrap). Op vol vermogen, vind ik een beetje
té voor mijn 7300...

Vandaag een aantal nieuwe landen gewerkt op 17m. Ik liet FT8 CQ geven en werkte achter elkaar
twee Japanners. Een qso met de VS mislukte. Ik ben gehoord op 6 continenten, wonderbaarlijk

Alles op de FD4, met een losse LDG-tuner. De ingebouwde tuner van de 7300 laat het afweten bij een
SWR groter dan 1:3. Maar de losse tuner, met een Icom verbindingskabeltje, werkt volautomatisch.
Ik druk gewoon op de Tune-knop van de 7300, de interne tuner is automatisch buiten gebruik gesteld.
Bovendien heb ik zo 2 antenne-in/uitgangen.

Ik overweeg desondanks de FunkAmateur AntenneSwitch, de FA-AS van € 125. Dan heb ik 4 in- en
uitgangen, inclusief een aparte ontvanger-ingang en een transverter in/uitgang.
Iemand die daar al ervaring mee heeft?

_________________
73 de Aloys PA3DAT / 5P4W
FT-847 | FT-857D | IC-7300 | Elecraft K2 | BQC #357.

De hiervoor genoemde FA-AS antenneswitch voor de IC-7300.

_________________
73 de Aloys PA3DAT / 5P4W
FT-847 | FT-857D | IC-7300 | Elecraft K2 | BQC #357.

Aloys ik heb je een PB gestuurd

_________________
Icom 7600. Yaesu FT817, Yaesu FT847, Yaesu vr6,Diamond x50n,MFJ1786, hyendfed 10-20-40

ik soldeer beter dan ik schrijf !

Wat een .....

Ik zie dat met WSPR ook gebeuren.
Ja, het is leuk om een nieuw landje te pakken, maar sorry, zoveel vermogen !

Sorry maar dit moest er even uit, zie het niet als iets persoonlijks.

Volledig met je eens. De amateurs met vermogen bederven het een beetje voor de QRP doelgroep.
Ik gebruik 5 of 10Watt, dat gaat dan nog redelijk.

Het is een prachtige mode om diep in de ruis te detecteren, echte QRP uitdaging, maar ja je hebt altijd van die empathie loze lomperiken met veel power.

_________________
If you think education is expensive, try ignorance. (Derek Bok)

http://www.giyf.com/

@Jan: bedankt voor je alleraardigste pb! Kom ik nog op terug, via pb, in de loop van vandaag!

Ik heb wel eens ergens gelezen dat FT8 éigenlijk was bedoeld voor QRP-werk, maar van de mensen die
ik ken (bijna allemaal F-amateurs) werkt eigenlijk iedereen met een soort PSK31/RTTY vermogen. Dat is
zo'n beetje 60 tot 70% van het maximale vermogen, om de eindtrap te sparen.

Tot nu ben ik ook alleen een Rus tegengekomen met een zeer breed signaal, verder passen de meesten
keurig binnen de 50Hz. Of ze moeten minder dan 10km van mij af wonen, dan zijn ze ook wat breder.

Ik lees meerdere amateurbladen, maar hier lees je weinig of niets over. Je mag het allemaal lekker zelf
uitzoeken, dus waarom zou je dan (uit jezelf) met een 100W-transceiver FT8 in QRP gaan werken? Dat
wordt dus nergens uitgelegd. En zo worden enthousiastelingen "empathieloze lomperiken"... Of moet ik
dat ook niet zien als iets persoonlijks?

Nou ben ik zelf óók nog lid van de BQC (de Benelux QRP Club), dus ik wil het best eens uitproberen. Zou
ik daar dan betere resultaten mee boeken, ook wanneer de meerderheid in FT8 aanhanger is van de leus
"life is too short for QRP"?

Overigens, dát wil ik nog toevoegen: ik, beter gezegd mijn FT8-programma, geef bijna altijd betere
rapporten dan ik terugkrijg. Ik geef een Amerikaan -16, ik krijg -22 terug. De Japanner krijgt van mij -12,
ik krijg -20 terug. Dan rijst bij mij toch het ernstige vermoeden dat er ook riant van extra eindtrappen
gebruik wordt gemaakt...

_________________
73 de Aloys PA3DAT / 5P4W
FT-847 | FT-857D | IC-7300 | Elecraft K2 | BQC #357.

Alois

Het was ( en blijft ) niet op persoonlijke titel.
Mijn boodschap was dat dit nou juist zo geschikt is voor QRP.
En als ik ergens niet over mag mopperen dan is het jouw QRP liefde !!

Dus je hebt het helemaal goed begrepen.
FT8 en andere smaken, QRP of nog minder, dat maakt het juist leuker.

grtz Ed

Beste PA3DAT,

Een test op http://www.dx.nl/?p=860 concludeert dat FT8 ontvangst 6 dB minder gevoelig dan JT65. Bovendien is een FT8 QSO vier keer korter dan een JT65 QSO. Dat laatste betekent dat JT8 minder hinder ondervindt van snelle propagatie wisselingen.

Een bevriend amateur gebruikt FT8 vaak op 6 meter met zo'n 50 Watt vermogen.

Voor JT65 (protocol lijkt veel op WSPR) gebruik ik nooit meer dan 10 Watt. Ik heb geen idee of FT8 bedoeld is voor QRP. Zolang de ALC niet in werking treedt zit je volgens mij niemand in de weg met het vermogen dat je gebruikt.

73, Jaap

Ik vind FT8 een goede graadmeter voor propagatie doeleinden
Het overgrote deel van het amateurbestand (wereldwijd) maakt er gebruik van

_________________
73 René PA2RU

Ik ben er momenteel mee aan het testen. Dan geef ik CQ met 10W output. Verbazingwekkend
hoeveel er terugkomen, ook DX. Tussendoor probeer ik het met 40W output, dus 6dB meer.
Zonodig kan ik er dan nóg 3dB bovenop doen (totaal 80W).

Het is natuurlijk áltijd goed om een verbinding te maken met zo weinig mogelijk energie. Net
zoals ik van PA0JA (sk) heb geleerd dat je het volume zo laag mogelijk zet, dat is beter voor je
oren. Maar als "iedereen" FT8 doet met flink vermogen, brengt QRP mij dan voordeel? Of ben
ik dan "het braafste jongetje van de klas"?

En Jaap, de ALC houd ik zo laag mogelijk, dat deed ik al. Ik heb me wel eerst ingelezen!

En inderdaad: FT8 geeft een goed beeld van de propagatie, zeker in combinatie met websites
als psk-reporter!

_________________
73 de Aloys PA3DAT / 5P4W
FT-847 | FT-857D | IC-7300 | Elecraft K2 | BQC #357.

Beste Aloys,

Omdat je "slechts" met 60 to 70 procent van je sets vermogen werkt had ik al zo'n vermoeden. Dat was dan ook meer een hint voor meelezers die graag 100 Watt uit een 100 Watt set willen halen.

Met snel wisselende condities is een hoger vermogen zeker een voordeel. Met stabiele propagatie pas ik dezelfde manier als jij toe.


73, Jaap