Een 'pientere' rechter mag best doorvragen, maar in hoeverre heeft hij (of zij) kennis van onze hobby? Als die kennis er wel is, al dan niet beperkt, zal het argument 'internet' direct van tafel geveegd worden juist omdat dit geen alternatief zal blijken.johnvdpas schreef:
Ik denk dat je gelijk hebt, maar als je een beetje pientere rechter hebt, denk ik wel dat hij daar op daar gaat vragen wat en hoe je precies het geen onderzoekt en welke experimenten je doet. Als daar dan geen goed verhaal uit komt hang je natuurlijk ook.
Overigens, kan een rechter daar dan weer opzeggen dat het niet nodig is, omdat de uitkomst van een dergelijke experiment allang en breed bekend is.... Dus je moet denk ik wel iets doen wat lekker moeilijk is, en wat nog niet al te vaak is onderzocht.
Is verder zaak dat je je kennis die je hebt duidelijk verwoord op een manier dat er weinig aan de verbeelding over blijft.
Technieken (eindtrappen, modulatie experimenten, antenne proeven etc.) zijn continue in ontwikkeling en de 'amateur' kan daar een wezenlijke bijdrage aan leveren.
Denk aan Blue-Tooth.. Voor zover ik weet ontwikkeld door een paar OM's werkzaam bij Ericsson in Emmen.