Formeel heb je gelijk, in dat je mantelstromen verwachten kunt, de impedantie van een resonante open dipool is dicht genoeg bij 50 ohm om niet echt op te vallen.PE2CH schreef: In mijn overtuiging is er hier sprake van een misaanpassing. De antenne is netjes symetrisch, maar de voedingskabel -coax- is dat beslist niet. En ik geloof daarom ook nooit dat zo'n simpele dipool 50 ohm zal zijn met een prima SWR. Maar er zijn inderdaad amateurs die zó ook daadwerkelijk werken, dus kennelijk werkt het best goed. Maar begrijpen doe ik het niet, dus als er iemand is dit zou kunnen verklaren en uitleggen?
De vraag is of je veel last hebt van de mantelstromen? Een uitgesproken stralingspatroon heeft zo'n dipool niet echt, natuurlijk komt er RF via de kabel mee maar voor een kampeerding is dat de wereld niet (buddipole is ook niet bedoeld voor permanente opzet). Of de kampeerantenne bij ontvangst, vanwege de onbalans, veel troep opvangst zal ook wel meevallen. (da's IMHO een van de redenen dat end-feds zo goed werken op de camping)
Je kunt natuurlijk op het koppelpunt een smoorspoel maken (een paar wikkelingen coax of een ferrietding).
En met tweelingsnoer als feedline is de zaak volledig symetrisch, heb je (strict gesproken) alleen een balun nodig bij de transceiver.
Ik zou het gewoon eens proberen. Voor de kosten hoef je het niet te laten; die is bijna 20dB lager als van een buddipole...
GJ