PA0FRI schreef:Misschien krijgen zij de gratis monsters en vindt NXP dat voldoende.Juul - PE0GJG schreef:"namen en rugnummers" ? hisjaak afhaak schreef:Er werken wel radioamateurs.
Zo ging dat in 1976:
PA0FRI schreef:Misschien krijgen zij de gratis monsters en vindt NXP dat voldoende.Juul - PE0GJG schreef:"namen en rugnummers" ? hisjaak afhaak schreef:Er werken wel radioamateurs.
De ontwikkeling van deze FETs loopt alweer een aantal jaren en tussen dePB5X schreef: Even een vraag?
Kan iemand mijn uitleggen wat het verschil is tussen de LDMOS BLF188XR en
de MRFE6VP61K25H (Freescale) die in mijn amplifier zit ?
Waaruit is dat gebleken?Inmiddels is gebleken dat de Laird kernen minder geschikt zijn voor transformator doeleinden en
het beter doen als ze gebruikt worden als transmissielijn transformator. Er wordt niet verder geëxperimenteerd
met de afgebeelde schema's waarop geen transmissielijn transformator staat.
Remco, de kernen werden heet en de output was veel minder dan met transmissielijn trafo's. Als de trafo los getest werd met een ohmse belasting was de SWR hoog. Inmiddels hebben wij pijpjes van 61 materiaal en daarvan trafo's gemaakt. Als er twee "kop-kont" gemonteerd worden blijft de SWR over het hele bereik SWR < 1.5. Bij één deelnemer van onze groep wordt de trafo binnenkort in zijn versterker getest.Remco schreef:Frits, op je pagina staat:Inmiddels is gebleken dat de Laird kernen minder geschikt zijn voor transformator doeleinden en het beter doen als ze gebruikt worden als transmissielijn transformator. Waaruit is dat gebleken?
De specs kan je op Internet vinden, maar er is niet zoveel verschil: #Freescale heeft een andere uitgang impedantie en meer ruststroom nodig dan #NXP.PB5X schreef:Kan iemand mijn uitleggen wat het verschil is tussen de LDMOS BLF188XR en de MRFE6VP61K25H (Freescale) die in mijn amplifier zit ?
Zelfbouw is altijd lonend omdat je het dan zo kan bouwen zoals jij dat wilt, of zoals dat heet naar "eigen specificaties" is gebouwd.Een kort antwoord op de vraag:
Is zelfbouw lonend ?