Ja, en het percentage opgeloste woninginbraken is ook bedroevend laag. Wat wil je hiermee precies zeggen?PD2EDR schreef:Zijn ook mensen die gesnapt worden die al 30 jaar zonder rijbewijs rijden, zonder ook maar enige overtreding / aan of opmerking.Wat doe je als je maar niet kan slagen voor je auto-rijbewijs... doen met wat je hebt en mag, fietsen denk ik.
Geen 80M voor PD2RW?
Re: Geen 80M voor PD2RW?
Smile.... Tomorrow will be worse!
Re: Geen 80M voor PD2RW?
Dat het papiertje hetzelfde zou zijn als een rijbewijs is natuurlijk geen goeie vergelijking. Immers, de OM mag wel op 20m maar niet op 80m...
What's the freakin' difference?
Wat maakt hem tot een geschikter amateur teneinde op 80m uit te mogen komen, dankzij de andere exameneisen? In het begin was er voor mij ook geen verschil te merken tussen 80m en 20m, toch had in een F-licentie (toen nog licentie...).
Het argument dat je dan ook maar voor F moet gaan is een beetje een leeg argument, een beetje arrogant zelfs. De morse-eis vond ik nog wel een redelijke eis voor HF, maar doordat die door de technieken niet meer noodzakelijk geacht werd, is die vervallen.
Nee, noem mij eens een goede reden waarom een N-amateur beperkingen heeft t.a.v. de golflengte waarop hij/zij mag zenden. Serieuze vraag he, geen uitdaging, valstrik, voetangel of kuil hoor!
What's the freakin' difference?
Wat maakt hem tot een geschikter amateur teneinde op 80m uit te mogen komen, dankzij de andere exameneisen? In het begin was er voor mij ook geen verschil te merken tussen 80m en 20m, toch had in een F-licentie (toen nog licentie...).
Het argument dat je dan ook maar voor F moet gaan is een beetje een leeg argument, een beetje arrogant zelfs. De morse-eis vond ik nog wel een redelijke eis voor HF, maar doordat die door de technieken niet meer noodzakelijk geacht werd, is die vervallen.
Nee, noem mij eens een goede reden waarom een N-amateur beperkingen heeft t.a.v. de golflengte waarop hij/zij mag zenden. Serieuze vraag he, geen uitdaging, valstrik, voetangel of kuil hoor!
Re: Geen 80M voor PD2RW?
de f-licentie is bedoeld voor experimenteren, en zonder enige basiskennis (meer wordt er niet gevraagd) komt daar weinig van terechtThijzer schreef:Nee, noem mij eens een goede reden waarom een N-amateur beperkingen heeft t.a.v. de golflengte waarop hij/zij mag zenden.
de n-licentie is alleen maar bedoeld als opstap naar de f-licentie
Re: Geen 80M voor PD2RW?
Dat heeft de politiek zo bedacht. En de politiek heeft geen valide redenen nodig om iets toe te laten of te verbieden.Thijzer schreef:Nee, noem mij eens een goede reden waarom een N-amateur beperkingen heeft t.a.v. de golflengte waarop hij/zij mag zenden. Serieuze vraag he, geen uitdaging, valstrik, voetangel of kuil hoor!
Smile.... Tomorrow will be worse!
Re: Geen 80M voor PD2RW?
Denk dat Lloyd een punt heeft.lloyd schreef:de f-licentie is bedoeld voor experimenteren, en zonder enige basiskennis komt daar weinig van terechtThijzer schreef:Nee, noem mij eens een goede reden waarom een N-amateur beperkingen heeft t.a.v. de golflengte waarop hij/zij mag zenden.
de n-licentie is alleen maar bedoeld als opstap naar de f-licentie
Ik zou anders kunnen vragen waarom ik niet op 89.5 MHz mag zenden...
of, waarom mag iemand geen auto rijden, terwijl hij of zij een bromfiets-rijbewijs heeft...
of, waarom mag een Tandarts geen blindedarm operatie doen... enz.
Stel die vraag eens aan het AT dan krijg je waarschijnlijk het juiste antwoord!
Re: Geen 80M voor PD2RW?
geen experimenten? Moet je toch beter je huiswerk doen.luister zondagmorgen eens naar de srs ronde!! Daar komt geen japanse doos aan van pas. Echter os hier wel een aardige dosis hf kennis vereist. zoals een f licentie bijvoorbeeld!lloyd schreef:de f-licentie is bedoeld voor experimenteren, en zonder enige basiskennis (meer wordt er niet gevraagd) komt daar weinig van terechtThijzer schreef:Nee, noem mij eens een goede reden waarom een N-amateur beperkingen heeft t.a.v. de golflengte waarop hij/zij mag zenden.
de n-licentie is alleen maar bedoeld als opstap naar de f-licentie
73'
Paul -PE1PAL
Paul -PE1PAL
Re: Geen 80M voor PD2RW?
pf1jm schreef: Dat heeft de politiek zo bedacht. En de politiek heeft geen valide redenen nodig om iets toe te laten of te verbieden.
Oeps....van dergelijke "regeringen" willen we nu juist allemaal af. Voorstellen van dubieuze aard komen in een democratie echt niet door de kamer.
Een postzegelverzamelaar en zendamateur hebben een ding gemeen...bang voor wind!
Re: Geen 80M voor PD2RW?
Welterustenandre schreef:pf1jm schreef: Dat heeft de politiek zo bedacht. En de politiek heeft geen valide redenen nodig om iets toe te laten of te verbieden.
Oeps....van dergelijke "regeringen" willen we nu juist allemaal af. Voorstellen van dubieuze aard komen in een democratie echt niet door de kamer.
Smile.... Tomorrow will be worse!
Re: Geen 80M voor PD2RW?
nee...ik wacht nog even...is nog wat vroeg
Een postzegelverzamelaar en zendamateur hebben een ding gemeen...bang voor wind!
Re: Geen 80M voor PD2RW?
oke de hints van mij zijn niet subtiel genoeg? ik meen dat we de hele F / N hetze nu EINDELIJK wel eens gehad hebben... Tussen dit woud van topics ondertussen zie ik een enkele steekhoudende opmerking maar verder allemaal oude koeien (nee geen pa0'ers). DIT is nu wel waar de slotjes voor bedoeld zijn...
-P
-P