Facebook Feestje in Haren 21-09-2012

[PA2EFR]

De Meerweg lag wel buiten de gevarenzone. Gelukkig.
Namelijk helemaal aan de andere kant van de A28, richting Paterswolde.
Ik zat er 400 meter vandaan, maar wel aan de andere kant van het spoor. Daar hadden ze kennelijk niks te zoeken.

[PE1PQX]

Wat ik niet snap is dat de broepsreltrappers zijn bekend bij Oom Agent, maar die doet helemaal niets... Het is bekend wie het zijn, maar oppakken ho maar... Als je die etterbakken van te voren al aanpakt was de ellende nog te overzien (in ieder geval minder extreem dan nu gebeurd is)

Daarnaast is de mens vaak ook sensatie belust... 'Daar is wat te beleven, dat wil ik mee maken!'

[coolepascal]

Daarnaast is de mens vaak ook sensatie belust... 'Daar is wat te beleven, dat wil ik mee maken!'

Will you please exclude me !

[PE1PQX]

Daarnaast is de mens vaak ook sensatie belust... 'Daar is wat te beleven, dat wil ik mee maken!'

Will you please exclude me !

Wat nu... ben jij geen mens dan???

[pc1mb]

PE1PQX,

Op grond van welke wet wil jij mensen gaan arresteren die niets gedaan hebben?

Als ze op zoiets afkomen is het aannemelijk dat ze wat van plan zijn... maar gelukkig leven we niet in een zodanige politiestaat dat iedereen zomaar gearresteerd kan worden op grond van een verdenking dat hij misschien wel wat van plan zou kunnen zijn...

[andre]

Dan moet ik je hierin helaas geen gelijk geven. Recentelijk is onze Haagse Vriend in de Rotterdamse bajes preventief gearresteerd. Mogelijke voorbereidingen voor terreur. Wat in Haren is gebeurd is ook een vorm van terreur, dus preventief oppakken behoort tot de mogelijk heden. Doen ze ook bij hooligans...

[Apae]

Maar dat is dus wel iemand die al een beperkte bewegingsvrijheid heeft opgelegd gekregen. Dat is iets anders dan elke gemiddelde nederlander die op straat loopt, uit een normaal vrij toegankelijk deel van de openbare ruimte weren. Want dat is wat jij voorstelt. En dat lijkt me inderdaad geen fijn plan, als dat mogelijk werd in dit land.

[PE1PQX]

PE1PQX,

Op grond van welke wet wil jij mensen gaan arresteren die niets gedaan hebben?

Als ze op zoiets afkomen is het aannemelijk dat ze wat van plan zijn... maar gelukkig leven we niet in een zodanige politiestaat dat iedereen zomaar gearresteerd kan worden op grond van een verdenking dat hij misschien wel wat van plan zou kunnen zijn...

Je kunt de 'voetbalvandalistme' wet ook hier toepassen volgens mij...

[andre]

Maar dat is dus wel iemand die al een beperkte bewegingsvrijheid heeft opgelegd gekregen. Dat is iets anders dan elke gemiddelde nederlander die op straat loopt, uit een normaal vrij toegankelijk deel van de openbare ruimte weren. Want dat is wat jij voorstelt. En dat lijkt me inderdaad geen fijn plan, als dat mogelijk werd in dit land.

Natuurlijk is dit geen fijn plan. Echter als wij als geciviliseerd inwoner en trouwe belasting betaler weer moeten opdraaien voor het herstel van de schade van die kansarmen (of generaliseer ik nu weer?) vind ik het een optie om daar preventief op te anticiperen.

Weet je nog, ten tijde van het invoeren van een legitimatie plicht werd er gesteld dat de overheid(politie) niet zomaar naar deze legitimatie zou gaan vragen, daar dat een inbreuk was aan ons democratisch recht. Werkelijkheid is dat wanneer je nu ter controle wordt aangehouden op de fiets, alles is in orde aan je fiets maar je helaas je legitimatie even niet bij je hebt, je gewoon een prent krijg uitgekeerd....

Dus zover zijn we al gezonken in dit land en kan een preventieve controle op raddraaiers er best wel bij.

[PE7EB]

Ik vind "kansarmen" nog een zeer beschaafde benaming André.

[pc1mb]

Voorbereiden van een terroristische aanslag is strafbaar. De voorbereidende handeling dus al.
Daarom wordt iemand die verdacht wordt van het voorbereiden, gearresteerd. Zie ik niets verkeerds aan.

Zo'n wet is er voor relschoppers niet.

Voetbalvandalismewet is ook achteraf meen ik; hoewel je relschoppers wel een stadionverbod kunt opleggen. Maarja, Haren is en heeft geen stadion.

Men had misschien als deel van de noodverordening iets met een samenscholingsverbod kunnen doen ofzo, en dat dan toepassen op de bekende hooligans.

Alcoholverbod werd ook niet gehandhaafd. Kortom er waren wel wat stokken om mee te slaan, maar iedereen hoopte nog dat het met een sisser af zou lopen, en dan leidt ingrijpen juist tot escalatie, zoals in het uitgaansleven van Noordwijk laatst...

Moeilijk hoor, zoiets. Je doet het niet snel goed, als overheid.

[PD1LG]

Maar dat is dus wel iemand die al een beperkte bewegingsvrijheid heeft opgelegd gekregen. Dat is iets anders dan elke gemiddelde nederlander die op straat loopt, uit een normaal vrij toegankelijk deel van de openbare ruimte weren. Want dat is wat jij voorstelt. En dat lijkt me inderdaad geen fijn plan, als dat mogelijk werd in dit land.

Gemiddelde Nederlander noem je dat! Je pak die gasten er zo tussen uit, mutsen zover mogelijk over hun hoofd en doeken voor hun gezicht zodat ze niet herken worden.

[pc1mb]

Verbod op gezichtsbedekkende kleding strikt handhaven dus. Weer een stok om mee te slaan.

Dat boerkaverbod is zo gek nog niet

[coolepascal]

Ook graag een verbod op lelijkerds om te beginnen met al die verlepte RTL en SBS corifeeen
En als we dan toch bezig zijn een verbod op lelijke auto's om te beginnen met de meeste Franse auto's, uiteraard de Prius en alle andere tokkie-mobielen. ohhh ja en graag legitimatie plicht voor kanaries !

[Randy]

Communicatieproblemen P2000 in Haren - http://www.nu.nl/binnenland/2918941/com ... teek-.html