Waarmee het verschil tussen N en F nog kleiner word en dus de bedoelde doorstroom nog meer verminderd.( het A.T. graag wil dat men doorstroomt)
Waarom stoppen bij heel 40 en heel 20 en 10? en 100 watt, over 5 jaar is dat ook weer niet genoeg en moet 80 erbij en.doe de WARC banden ook maar en....
Bergen QRP ers werken met een paar watt de wereld rond, 25 watt de uitdaging om je te richten op het antenne park.
Of de examen eisen voor N zullen moeten worden verzwaard om dat geheel aan extra's "verdiend" te maken?, waarmee voor velen de N weer niet te halen is.
De Veron heeft gelijk, er zitten bergen haken en ogen aan deze her ijking...
Niet dat ik het de N niet gun, maar tegenover een vereenvoudigd examen staan verminderde mogelijheden, en als ik kijk naar het examen in voorjaar 1977 ( PD0-DBH) en nu is dat niet erg veel veranderd, maar zijn de mogelijkheden wel enorm uitgebreid.( genoeg mensen voor N en F opgeleid prive).
Voor de uitbreiding van de N wilde ik meer en heb met m'n toen 50 jaar toch de F gehaald, als ik dat kan is dat voor een ander ook mogelijk.
Nogmaals, wil je niet die moeite doen, even goede vrienden, het is jouw keus.
Het gaat erom dat ook het A.T. met de voorstellen eens kan zijn, men zal met gedegen argumenten op tafel moeten komen.
Dat wij als verenigingen en amateurs een voorstel goed keuren wil niet zeggen dat het A.T. daar in mee gaat.
Het A.T. heeft niet voor niks de boel bij de verenigingen neergelegd...
Succes,
73,
Cor