Zendamateur.COM

24 uur per dag QRV
Het is nu 14 dec 2019, 04:08

Alle tijden zijn GMT + 1 uur




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 20 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2
Auteur Bericht
 Berichttitel: Re: 40m delta loop
BerichtGeplaatst: 15 aug 2012, 07:09 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 22 dec 2011, 21:30
Berichten: 888
Woonplaats: Beuningen
Remco,
Hoe hoog hing de dipool?

Groetjes,
Wil.

_________________
http://members.chello.nl/~w.hofman/pa8w/index.htm


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
 Berichttitel: Re: 40m delta loop
BerichtGeplaatst: 15 aug 2012, 08:40 
Offline

Geregistreerd: 25 maart 2012, 15:39
Berichten: 663
Woonplaats: Het Gooi
Ha Wil,

Alles staat erbij, klik ff op 'show more'.

Groet,

Remco


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
 Berichttitel: Re: 40m delta loop
BerichtGeplaatst: 15 aug 2012, 21:54 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 22 dec 2011, 21:30
Berichten: 888
Woonplaats: Beuningen
Leerzaam testje!

Groetjes,
Wil.

_________________
http://members.chello.nl/~w.hofman/pa8w/index.htm


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 20 aug 2012, 21:06 
Offline

Geregistreerd: 25 maart 2012, 15:39
Berichten: 663
Woonplaats: Het Gooi
De vervlogen tijden op de universiteit komen weer terug. Of je nu met
GAMESS aan moleculen rekent, of met NEC2 aan antennes.
Het komt allemaal op hetzelfde neer.

Alhoewel ikzelf de deltaloop een vrij eenvoudige antenne vind, krijg ik
via mijn mail vragen waaruit blijkt dat veel lezers -ondanks de screenshots-
nog niet helemaal door hebben wat eigenlijk het elegante is van 43m draad
in een driehoek spannen wanneer je zo'n ding voor 40m wil gebruiken.
Let wel, er zijn antennecontrapsies die optimaler zijn, maar hiervoor heb je
wel een aanzienlijke hoeveelheid meer koper/draad nodig!

Aanleiding voor een aantal vragen was mijn Mighty KBC-filmpje.
Enkelen vroegen zich af: "Hoe het nou kan dat er zo'n verschil in signaalsterkte
tussen de dipool en de deltaloop waarneembaar is?"

Om het antwoord op deze vraag te willen verinnerlijken moet m.i. er een soort
'dipoolknop' om worden gezet. Zijnde een soort knop van:
"Ik ben opgevoed in een wereld waarbij de sloping dipool als holy grail door mijn
vriendjes wordt gepresenteerd, en .... ik heb daarmee de hele wereld gewerkt.
Dus kan het geen slechte antenne zijn." (even vrije vertaling van mezelf ;- )

Dat een dipool voor 40m op 10m hoogte recht naar boven straalt (aka een
'cloudburner') wordt dan kennelijk voor lief genomen. Stel je eens een dipool
voor 145 MHz voor die op een parasolvoet 50cm boven de grond staat!

Dat de hele wereld op 40m middels een cloudburner gewerkt kan worden, betwijfel
ik geenszins, maar dan is de DX alleen toegankelijk tijdens speciale atmosferische
omstandigheden (aka 'condities'), al dan niet in combinatie met wat uitgangsvermogen.

Wanneer je je opstralingshoek verlaagt, gaat er letterlijk een wereld voor je open! Elke dag.
Iets dat sommigen allang weten en ik beoog dus ook geenszins iets nieuws te vertellen
of volledig te zijn. Deze wielen zijn al jaren geleden door anderen uitgevonden
maar lijken bij velen in het hier en nu op een of andere manier maar niet te willen draaien.

Naar aanleiding van enkele vragen heb ik zitten klunen in 4NEC2 waarbij ik het voedings-
punt van de deltaloop varieer via het 'Optimizer'-menu (F12) (in de NEC-file het voedingspunt
als 'SY kaart' definieren). Na wat gedoe kreeg ik een zgn. screenrecorder aan de praat
zodat ik de 'sweep' kon 'opnemen'.

Disclaimer: ik draai 4NEC2 onder Linux met Wine dus de screencapturing capriolen
lopen wat hakkelig.

Hieronder heb ik een filmpje geupload waarbij het voedingspunt van de top (aka apex) naar beneden
zakt. De loop hangt dus als een Δ, dat wil zeggen, een zijde hangt ~1m parallel boven de grond.
Wordt de loop aan de top gevoed (of je hangt de loop 'omgekeerd' op, dus ∇ en dan voed je 'm
aan de onderzijde) dan heb je eigenlijk een identieke cloudburner als een full size dipool op ~10m hoogte.
Maar wat er gebeurt wanneer het voedingspunt naar beneden zakt in relatie tot de opstralingshoek,
is heel mooi te zien, waarbij 4NEC2 zelfs zijn schaling moet aanpassen ;- )

Het moge duidelijk zijn dat wanneer je met een cloudburner naar een nabij tegenstation luistert die
een lage(re) opstralingshoek heeft, je ervaart dat het signaal zachter, of niet veel harder wordt
dan wanneer datzelfde nabije tegenstation ook een cloudburner gebruikt.

Immers, je luistert met een dipool voor 40m op 10m hoogte voornamelijk loodrecht omhoog
en niet naar de horizon. Het verschil wordt daarom des te groter wanneer twee stations op (grote) afstand
(tenminste een hop verder, zeg ~1000 km) beiden een antenne hebben met een lage opstralingshoek.
Dan is de gezamenlijke winst, bij wijze van spreken, dubbel.

Tot zover,

Remco PA3FYM


Bijlagen:

deltaloop-40m-variable-feed.avi [ 324.5 KiB | 389 keer bekeken ]
Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
 Berichttitel: Re: 40m delta loop
BerichtGeplaatst: 21 okt 2019, 18:12 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 27 nov 2010, 10:17
Berichten: 870
Woonplaats: Druten
Fres is te hoog dus loop moet dan toch groter gemaakt worden? Lagere fres is hogere golflengte... Toch?...

_________________
IC-7300 | FT-891 | FT-65E http://pa3hho.wordpress.com


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 20 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2

Alle tijden zijn GMT + 1 uur


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 4 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling