quagi

[pd3ron]

hallo ,

ik ben van plan om een quagi te maken voor 144 mhz 6 el of 8 el
6 el http://www.qsl.net/ta2ib/TA2ib/dosyalar/2mqugi.htm
8 el http://www.geocities.com/garyntricia/quagi.html
maakt het nog iets uit of de boom van alu is of van bijv. rvs?.
helaas , ,hebben wij op de zaak niets anders dan rvs in alle maten en diktes.
volgens n6nb
http://commfaculty.fullerton.edu/woverbeck/quagi.htm
"wooden beam"
en http://www.geocities.com/garyntricia/quagi.html praten over een
"pultruded fibreglass boom"
wat is er nu beter??!!

ggrt
Ron
Pd3ron

[PA5COR]

Als de elementen zijn berekend voor doorvoer door hout, en je gaat ze door alu/rvs heen voeren zal het metaal de elementen daar kortsluiten, en zul je de lengte moeten aanpassen om dat effect te overkomen.

Normaal mag een director/reflector rustig aan de massa liggen, maar hoe dikker de drager hoe langer de elementen moeten zijn.

dit om de dikkere drager en verkorting te compenseren.

73,
Cor

[pe5jw]

Op deze site kan je een programmatje vinden waarin je alles kan invoeren en dan krijg je zomaar alles wat je weten wil

http://www.ve3sqb.com/

http://www.ve3sqb.com/quagi.exe

[wbeekman]

Stuur maar eens een emailtje naar Evert - PA3AYQ.
Evert heeft verschillende Quagy's gemaakt, hier in Amersfoort.
(voor 2 en 70 cm gecombineerd)

[pa7wwo]

Hoi Ron

Ik heb geen quagi gemaakt van RVS maar wel Yagi's met zowel RVS boom als elementen als RVS gamma match, en die heb ik toevallig ook eens 1 laten meten op de meetdag in Meppel.
De antenne functioneerde uitstekend.

Wel moet je opletten met de straler dat de impedantie van de Yagi niet lager wordt als 20 ohm omdat de soortelijke weerstand van RVS veel hoger is als die van aluminium, en daardoor meer ohmse verliezen zal hebben.
Maar als je en quagi wil bouwen zul je een quad als straler willen gebruiken en die heeft al een hogere impedantie als een open dipool, en verder zal je dan wel koperdraad voor de straler willen gebruiken.

Waarom wil je een Quagi bouwen zoveel meer gain als een gewone yagi heeft dat ook niet?
een Yagi is verder wel enorm simpel te bouwen

Inderdaad heb je met elementen door de boom wel met een verkortingsfactor te maken (de lengte van de elementen wordt anders)
Dat blijf je houden bij zowel Yagi als Quagi, die verkortingsfactor varieerd met de afmetingen van de boom mee.

Ik had dat hier enorm simpel opgelost de lengte van de elementen was licht variabel door ze op draadeindjes door de boom te monteren, zo kon ik de elementjes verder naar binnen en naar buiten draaien.

Een ander nadeel van RVS is dat de antenne ook veel zwaarder wordt mijn 10 elements yagi woog ruim 7 kilo bij 4.5 mtr boomlengte.

Ander voordeel van RVS is totaal geen roest problemen ook na 7 jaar nog niet waarvan de antenne ook nog eens een jaar gewoon buiten in de tuin lag

groetjes en succes

[pd3ron]

bedank u alle voor de reactie,

pa5cor, bedank voor de uitleg hout vs alu/rvs
pe5jw, de site van ve3sqb kende ik al, toch bedank voor de link
alle maatvoering komt wel overeen
pa7wwo, als ik de verhalen moet geloven op het internet,
doe de quagi het veel beter dan een yagi.
maar ik moet toegeven dat een yagi simpel te maken is, ook dank zij het antenne boek van rothammel.
ik heb alleen nog nooit een antenne gebouwd, en nou als ik het doe gelijk goed doen.ja ik weet dat rvs (veel) zwaarder is maar ja schappen vol op de zaak dus......
maar die tip met een draadeind inwendig is een goeie
en w beekman ik mail misschien wel eens naar pa3ayq combi 2/70

bedank voor de reacties!!!!!


ggrt Ron

[PA5COR]

Mijn complete mast op het dak is van RVS 316 kwaliteit inclusief tuidraad klemmen etc.

De Flexa yagi's die ik gebruik zijn de boom van duraluminium, en de klemmen en elementen van RVS, toch wegen deze antenne's bijna niets, windvang is bijzonder laag door de dunne elementen.

Een quagi combineert de eigenschappen van een yagi en een quad, de vraag is of de meerwaarde de moeite waard is, maar ik bewonder de experimenteervreugde

Zelf beams gebouwd met een dubbelquad straler in een 8 vorm voor 7 met directors en een wandreflector, deed het prima, net als de 23 cm uitvoering, maar was veel mechanisch en nauwkeurig werk voor nodig.

Succes met de bouw,

73,

Cor