Zendamateur.COM

Ah dus eigenlijk een fan dipool ofwel een kattensnor waarvan het 80m. deel verkort is door een spoel.
Kan zrker goed werken maar waarom zou je hiervoor een symetrische tuner gebruiken?
Als je hem netjes afregeld is hij voor alle banden geschikt.
Maar ik blijf er bij dat hij zeker op de lage banden vrij stijl omhoog zal stralen maar dat hoeft on de Zwitserse bergen geen nadeel te zijn.
Groet Wim

Typisch weer zendamateurs verliezen direct de focus als het mooier kan.

De topic starter schreef:
"het moet een duurzaam project zijn maar wel low profile."

Dan kan je met een, overigens prima, kattesnor niet aankomen.

Hij schrijft dat hij een symmetrische tuner heeft. dan is de keus voor een kippeladder al bepaald. Sneeuw maakt niet zo veel uit, als er op elke feeder poot maar even veel sneeuw ligt.

Als je op 40m ook NVIS wilt doen (als dat over een aantal jaren weer met regelmaat kan), zou ik niet veel meer dan 10m boven het dak gaan. Als je niet veel onder 10m boven het dak gaat zitten, plast het signaal ook nog behoorlijk over de rand van het apartamentoscomplex heen waardoor je nog bruikbare straling naar opzij krijgt. Gezien het plaatje zal richting de bergen de opstralingshoek volledig gelimiteerd zijn door die bergen.

Als je voor de symmetrische tuner-optie gaat, zou ik (net als PA1AIS aangeeft) voor RVS gaan, je hebt dan geen kunststof isolatie nodig waardoor je een wat dikkere draad kunt kiezen. Een hele dunne draad geeft een behoorlijk wild impedantieverloop als jij bijvoorbeeld ook op 20m en 80m wilt werken.

Ik neem aan dat jij met 1m sneeuw bedoelt dat je hele symmetrische lijn in een sneeuwlaag van 1 m ligt. In dat geval is de beinvloeding behoorlijk. Het is een andere situatie dan wat sneeuw op de draden. Nu zit de hele lijn met zijn reactieve veld in de sneeuw. Stel dat je zo'n 8..10 m hoog zit en op 20m. De dipool is dan behoorlijk hoogohmig, even uitgaande van totale lengte van 20m. Tussen dipool en dak zit zo'n 0.5 lambda. De impedantie die je ziet in de symmetrische lijn ter hoogte dak is dan fors (dus hoog E-veld dicht bij lijn), waardoor je niet verwaarloosbare dielektrische verliezen krijgt. In geval van sneeuw met vrij water (natte sneeuw), wordt het tijdelijk even hopeloos.

Voor 80m pakt het beter uit, omdat je dan een aanzienlijk minder hoogohmig punt hebt bij het dak.

Als ik jou goed begrijp (met die 1m sneeuw op het dak), zou je de eerste meter symmetrische lijn door een (PVC) koker kunnen laten lopen met afstandhouders zodat de lijn mooi in het midden van de buis zit. Als ik jouw was, zou ik de lijn zelf maken met dunne spreiders (dus geen window line). Je hebt dan de minste hoeveeelheid sneeuw/ijs tussen de draden van de lijn. Bvoendien valt een zelfgemaakte lijn minder op.

Rozenspreider?

Ik heb er nog 2000

Ik was niet helemaal scherp gisteravond laat.

Als je een 20 m lange dipool spant (dus halve golf resonant voor 40m), dan is hij relatief hoogohmig 10 meter lager bij gebruik van ladderlijn. Als de onderste meter dan lekker in de sneeuw zit, ga je dat merken, zeker als het natte sneeuw is.

@PA1AIS:
Die rozenclips zijn inderdaad populair onder de kippenladderlaficionados.

Hoi Jeroen,

Een eindgevoed draadje niks voor jou?

http://k7mem.com/Ant_End_Fed.html

Ikzelf werk met een draadje van 42 meter.

Groetjes Erik / PA1RIK.

pa1rik schreef:Hoi Jeroen,

Een eindgevoed draadje niks voor jou?

http://k7mem.com/Ant_End_Fed.html

Ikzelf werk met een draadje van 42 meter.

Groetjes Erik / PA1RIK.

En dan de hele flat op je nek vanwege de inspraak.
geen ground aanwezig, succes.

PA1AIS schreef:

pa1rik schreef:Hoi Jeroen,

Een eindgevoed draadje niks voor jou?

http://k7mem.com/Ant_End_Fed.html

Ikzelf werk met een draadje van 42 meter.

Groetjes Erik / PA1RIK.

En dan de hele flat op je nek vanwege de inspraak.
geen ground aanwezig, succes.

Tegen capaciteit bedoel je. (gewoon proberen)
En eventueel radialen maken van een halve golflengte per band.
Ik kan met 42 meter draad goed werken op 20 t/m 160 meter, zonder lineair.

SUCCES

Voor de 2e keer:

De topic starter schreef:
"het moet een duurzaam project zijn maar wel low profile."

Typisch zendamateurs, komen met de meest mooie werkend oplossingen, vergeten alleen even wat het uitgangspunt was.......

Hoi Erik

Spullen voor eindgevoede antenne`s heb ik hier ook nog liggen maar ik wil graag symmetrisch, das ook eenvoudig en t werkt. Waarschijnlijk gaan we daar naartoe verhuizen, maar ik kan pas in april op t dak om te kijken wat praktisch is, voor die tijd ligt er te veel sneeuw op denk ik.

Lees maar eens de draadjes hier op het forum over de endfed het is als je het voedingspunt aan 1 kant hebt zitten een goed alternatief.
Doe het dan wel zoals het moet een halve golf resonantie met een RF choke en een draad van minimaal een 10e golflengte van de laagste frequentie als tegen capaciteit.