Zendamateur.COM

24 uur per dag QRV
Het is nu 23 jan 2018, 14:52

Alle tijden zijn GMT + 1 uur




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 55 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: 21 nov 2017, 20:47 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 04 mei 2014, 16:41
Berichten: 1002
Woonplaats: Maarssen
PA5HB schreef:
Pardon? Ik heb je geen PB gezonden.

Verder denk ik dat je onzin verkoopt.

1DB verlies is geen 21% minder vermogen, dat is onzin tot en met.

Je bent jezelf belachelijk aan het maken.


Dit is toch tekst van jou?
Bijlage:
PB_PA5HB.png
PB_PA5HB.png [ 61.51 KiB | 532 keer bekeken ]


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 21 nov 2017, 21:39 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 21 sep 2008, 08:08
Berichten: 3774
Woonplaats: Kampen
Bas, een verlies van 1dB zou best eens 21% kunnen zijn, ik geloof dat meteen. Immers, bij 3dB is het
verlies al 50% (een halvering), bij 6dB is het verlies 75%, bij 9dB is het 87,5% en bij 10dB is het 90%.

In deze reeks zit een opvallende regelmaat: de eerste dB verlies doet veel in verhouding, 21%, daarna
worden de stapjes steeds kleiner.

Ik reken nog even door: 12dB = 4 keer 3dB, dus 4 keer een halvering. Van de 100% blijft dan nog over:
100 > 50 > 25 > 12,5 > 6,25%. Doe ik er nu weer 10dB bij, dan kom ik op 2dB verlies, dan blijft er nog
over: 10 x 6,25 = 62,5%.

Dus verlies van vermogen in procenten:
1dB = 21%, resteert 79%
2dB = 37,5%, resteert 62,5%
3dB = 50%, resteert 50%
Enz.

Zijn de meer wiskundig aangelegden onder ons het hier mee eens? :D

_________________
73 de Aloys PA3DAT / 5P4W
FT-817ND | FT-847 | FT-857D | FT1000MP Mark V | Elecraft KX1 en K2 | BQC #357.


Laatst bijgewerkt door PA3DAT op 21 nov 2017, 21:51, in totaal 2 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 21 nov 2017, 21:48 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 07 jul 2013, 09:11
Berichten: 568
Woonplaats: Dronten
Cees, je gaat aardig te keer maar je leest zelf ook niet goed wat er door anderen wordt geschreven terwijl je ze wel op hun eigen woorden terug wilt pakken. Nogmaals, ik heb daar geen zin in, of beter gezegd geen tijd voor. Mocht je een baan hebben dan vind ik het knap hoeveel je hier kunt reageren naast alle dagelijkse bezigheden :shock:

_________________
De beste ideeën komen achteraf.


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 21 nov 2017, 21:54 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 29 mei 2014, 08:03
Berichten: 713
PE1KVL schreef:
Cees, je gaat aardig te keer maar je leest zelf ook niet goed wat er door anderen wordt geschreven terwijl je ze wel op hun eigen woorden terug wilt pakken. Nogmaals, ik heb daar geen zin in, of beter gezegd geen tijd voor. Mocht je een baan hebben dan vind ik het knap hoeveel je hier kunt reageren naast alle dagelijkse bezigheden :shock:


We hadden het over uitgangsimpedantie, niet meer en niet minder.
Dit schreef je;

PE1KVL schreef:
Maar is het wel wenselijk dat de zender 50 ohm is? Is het niet zo dat je dan juist bijvoorbeeld je gereflecteerde vermogen in je eindtrap absorbeert ipv weer terug reflecteert naar de antenne. En dat je evenveel vermogen in je eindtrap stopt als in de antenne.


Wil je nog een antwoord op je vraag?
Misschien kan ik wel even tijd voor je vrijmaken. :wink:

Cees


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 21 nov 2017, 22:33 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 04 mei 2014, 16:41
Berichten: 1002
Woonplaats: Maarssen
PA3DAT schreef:
Bas, een verlies van 1dB zou best eens 21% kunnen zijn, ik geloof dat meteen. Immers, bij 3dB is het
verlies al 50% (een halvering), bij 6dB is het verlies 75%, bij 9dB is het 87,5% en bij 10dB is het 90%.

In deze reeks zit een opvallende regelmaat: de eerste dB verlies doet veel in verhouding, 21%, daarna
worden de stapjes steeds kleiner.

Ik reken nog even door: 12dB = 4 keer 3dB, dus 4 keer een halvering. Van de 100% blijft dan nog over:
100 > 50 > 25 > 12,5 > 6,25%. Doe ik er nu weer 10dB bij, dan kom ik op 2dB verlies, dan blijft er nog
over: 10 x 6,25 = 62,5%.

Dus verlies van vermogen in procenten:
1dB = 21%, resteert 79%
2dB = 37,5%, resteert 62,5%
3dB = 50%, resteert 50%
Enz.

Zijn de meer wiskundig aangelegden onder ons het hier mee eens? :D


Ik ben niet zo wiskundig, maar volgens mij klopt je verhaal compleet:

Op jouw manier hoef je maar een paar dB getallen uit je hoofd te kennen, en de rest is "goochelen" zoals jij doet.

Bijvoorbeeld een antenne gain van 17 dBi is 20 dB (factor 100) - 3 dB (factor 2) = 17 dB.
Dit is dus een factor 100/2 = 50.

We maken gebruik van dat optellen van dB's is het vermenigvuldigen van de factoren, aftrekken van dB's is op elkaar delen van de factoren.

Controleer je het op de rekenmachine: 10*log(50) = 17.0 dB

@eenieder:
Gebruik de "log" toets op de rekenmachine voor de logaritme met grondtal 10, niet de "ln" toets (met grondtal 'e').


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 21 nov 2017, 22:54 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 21 sep 2008, 08:08
Berichten: 3774
Woonplaats: Kampen
Mooi, dank je. Ik heb nooit eerder dB's gecombineerd met procenten.

Het is inderdaad waar als je weet dat 3dB een halvering/verdubbeling is,
en 10dB een vertienvoudiging, dan kun je alle tussenliggende waarden
"goochelen"! :D

Reuzehandig! (In wiskunde ben ik nooit een ster geweest... :oops: )

_________________
73 de Aloys PA3DAT / 5P4W
FT-817ND | FT-847 | FT-857D | FT1000MP Mark V | Elecraft KX1 en K2 | BQC #357.


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 21 nov 2017, 23:42 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 07 jul 2013, 09:11
Berichten: 568
Woonplaats: Dronten
PD7CW schreef:

Wil je nog een antwoord op je vraag?
Misschien kan ik wel even tijd voor je vrijmaken. :wink:

Cees


Die was niet aan jou gesteld dus doe geen moeite :wink: :wink:

_________________
De beste ideeën komen achteraf.


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 22 nov 2017, 17:52 
Offline

Geregistreerd: 14 nov 2007, 18:56
Berichten: 1207
Woonplaats: Zuidbroek
Lees ook het artikel in Funkamateur 11-2017:

Warum verlustarme Speiseletungen Grosze verluste aufweisen können.

Door dl2rd


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 04 dec 2017, 20:46 
Offline

Geregistreerd: 30 okt 2017, 14:44
Berichten: 80
PD7CW schreef:
Wat schrijf jezelf over de kwaliteit van het examen dat je hebt afgelegd?
Hoe ben je vervolgens aan de F bevoegdheid gekomen?

Houd er rekening mee dat wij N-amateurs met succes examen gedaan hebben en trots zijn op de behaalde resultaten.

Cees


Ik heb D-examen gedaan in 1982 als ik me niet vergis en tegelijk C wat exact hetzelfde was enkel meer antwoorden.
Dat examen was veel zwaarder als het huidige N, doe het eens.

De huidige N examens haal ik met twee vingers in de neus, zo simpel.
MAAR, dat wil niet zeggen dat het een simpel examen is, ik zeg enkel dat het Nederlandse F te zwaar is, domweg door te veel vragen en te weinig marge.
De stof is hetzelfde....vergelijk:

Nederland F = 50 vragen - 40 goed
België F = 33 vragen - 22 goed

Is daarom het examen in België makkelijker? Ik denk het niet als je de stof kent.
Je moet de boel wel kennen!!! Enkel legt België de lat van slagen wat lager.


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 04 dec 2017, 23:16 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 29 jan 2006, 13:21
Berichten: 2130
Woonplaats: Sneek
Het oude D examen ( ik in voorjaar 1977) was in 2 stukken ogedeeld, techniek en voorschriften, meer als 2 fouten in de voorschriften en alle techniek vragen goed was je nog gezakt....

Nu is het ( N) 40 vragen en 29 minimaal goed, geen onderscheid meer in voorschriften en techniek.
Voor de F is dat 50 vragen en minimaal 35 goed voor zover ik dat correct heb.

Persoonlijk vind ik niet dat de N vragen gemakkelijker zijn geworden, buizen techniek minder, maar wel meer digitale techniek vragen, het spectrum is breder.
Geld ook voor de F waarvoor dan wel de Morse eis is vervallen.
En ja ik volg de examens nog steeds,...;)

_________________
Licensed since 1977


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 55 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4

Alle tijden zijn GMT + 1 uur


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 7 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling