Hahahaha, ja.....Steef schreef:
"Een endfed is een gloeilamp met maar 1 aansluiting "
Ook een leuke, gooi een zooitje ferriet meteen aan de coax-aansluiting van de End-Fed.....dan hou je een dummyload over
Popcorn hier......
Hahahaha, ja.....Steef schreef:
"Een endfed is een gloeilamp met maar 1 aansluiting "
Dat is geen EndFed meer, want je gebruikt de mantel van de coax als tegenpool, dus heb je een Windom of verkapte Diplool gemaakt.PA1ZP schreef:Hi
Als je geen 2e draadje wil spannen kan je het mantelstroomfilter ook plaatsen na een meter of 8 coax van de end-fed bij mij was dat net zo makkelijk.
Bij mij liep de coax van de 80/40 meter vertical een 10 meter onder de grond (op een halve meter diep) dat is ook een heel goed mantelstroom filter.
Hahaha....nee, dat gaat hem niet worden.Endgespeiste, resonante Multiband‐Drahtantenne mit Transformator Z=1:64
"HyEndFed‐Antenna" von Rob Maas, PA3EKE und Ron Kuijl, PA3RK
PA5HB schreef:Dat bedoel ik....
Ben trouwens nog even verder gaan lezen in het artikel PA1FJ, op pagina 22 begint de pret pas goed.
Bij een SWR van 3:1 zou je 50% vermogen verliezen....volgens een vage tabel.
Klein probleem, mensen die werkelijk zijn gaan meten kwamen op minder dan 5% uit
Gemeten klopt er toch niets van: https://www.arrl.org/files/file/Technol ... 106037.pdf
Veel plezier met lezen
Omdat mis-aanpassing in een ladderlijn minder van invloed is...wat wel interessant kan zijn in een ladderlijn is het meten van de stroom in beide geleiders..PA5HB schreef:Daarvoor heb je dus een tuner, die matched de impedantie van het systeem aan 50 Ohm die je eindtrap wil hebben.
Maar je kan dit ook doen aan de antenne door een balun, het resultaat is hetzelfde en je verlies is laag.
Waarom meten mensen bij coax wel SWR na de tuner en bij ladderlijn niet? Dat blijft een raar verschijnsel.