Hierbij de vraag of de niet meer zo recent voorkomende FSI-50 ( SWR meting ) van Monacor bekend is. Misschien weten jullie de Max frequenties en de respectievelijke Max vermogens voor deze meter ? Ondanks Google niet echt veel info abt te vinden
Met dank voor antwoord,
Leon PC1L.
FSI-50 van Monacor
Re: FSI-50 van Monacor
3,5 tot 150 mhz
http://www.radiomuseum.org/r/monacor_st ... fsi_3.html
100 watt
Van plaatje gelezen op http://rgebhard.de/seite371.htm
Lang leve Google
http://www.radiomuseum.org/r/monacor_st ... fsi_3.html
100 watt
Van plaatje gelezen op http://rgebhard.de/seite371.htm
Lang leve Google
- Bijlagen
-
.... But will it blend?
Re: FSI-50 van Monacor
Ook verkocht onder de naam Hansen SWR-50B. Er staat er een op 2dehands,
de verkoper zegt er bij dat de nauwkeuringheid op 2m niet goed is.
de verkoper zegt er bij dat de nauwkeuringheid op 2m niet goed is.
Re: FSI-50 van Monacor
Bedankt voor jullie reacties 
Ja, Google hi hi, eerlijkheidshalve moet ik bekennen dat ik die link inderdaad zelf al uitgehaald had, maar mis het frequentieafhankelijk toegepast maximaal vermogen .. of ik heb niet goed gekeken.
.. Inderdaad werkt het niet goed op twee meter. Ik heb even de 'electronica' bekeken en denk dat ik het ding met een modificatie nauwkeurig zal kunnen laten werken op 145 Mc hi. ( heb dat eerder al gehad met een dergelijk metertje ). Met behoud van de striplines. Dat betreft inderdaad niet de SO-239 delen, moet ik erbij vermelden. Die geven trouwens tegen alle wetten van waarschijnlijkheden tegen ca 1:1 op twee meter. Deze brug werd kennelijk veel gebruikt voor de lagere frequenties en is van binnen tamelijk solide in elkaar gezet.
Maar waar het mij om gaat is dat ik weet wat de fabriek zelf opgeeft voor maximaal vermogen. Als de misaanpasssing op twee meter zich manifesteert ( de onnauwkeurigheid ), dan is het een ramp ( opblazen dioden etc. ) om daar het vermogen toe te passen dat geoorloofd is op de 'DC' frequenties. Het zal een heel stuk lager liggen dan dat in de beschrijving. Ook als de onnauwkeurigheid wordt weggewerkt voor die frequentie.
Mocht iemand of jullie alsnog een keertje de manual of de data tegenkomen betreffende vermogen, houd ik mij aanbevolen ! Iemand die zelf werkt of gewerkt heeft met zo'n ding zal ook weten wat het precies doet.
Leon PC1L.
Ja, Google hi hi, eerlijkheidshalve moet ik bekennen dat ik die link inderdaad zelf al uitgehaald had, maar mis het frequentieafhankelijk toegepast maximaal vermogen .. of ik heb niet goed gekeken.
.. Inderdaad werkt het niet goed op twee meter. Ik heb even de 'electronica' bekeken en denk dat ik het ding met een modificatie nauwkeurig zal kunnen laten werken op 145 Mc hi. ( heb dat eerder al gehad met een dergelijk metertje ). Met behoud van de striplines. Dat betreft inderdaad niet de SO-239 delen, moet ik erbij vermelden. Die geven trouwens tegen alle wetten van waarschijnlijkheden tegen ca 1:1 op twee meter. Deze brug werd kennelijk veel gebruikt voor de lagere frequenties en is van binnen tamelijk solide in elkaar gezet.
Maar waar het mij om gaat is dat ik weet wat de fabriek zelf opgeeft voor maximaal vermogen. Als de misaanpasssing op twee meter zich manifesteert ( de onnauwkeurigheid ), dan is het een ramp ( opblazen dioden etc. ) om daar het vermogen toe te passen dat geoorloofd is op de 'DC' frequenties. Het zal een heel stuk lager liggen dan dat in de beschrijving. Ook als de onnauwkeurigheid wordt weggewerkt voor die frequentie.
Mocht iemand of jullie alsnog een keertje de manual of de data tegenkomen betreffende vermogen, houd ik mij aanbevolen ! Iemand die zelf werkt of gewerkt heeft met zo'n ding zal ook weten wat het precies doet.
Leon PC1L.