Zendamateur.COM

Hallo Om,


Heeft iemand ervaring met deze antenne?
Het lijkt dat deze antenne in sommige landen best favoriet is, maar hier heb ik nog geen info over gezien.
Duidelijk dat dit een deltaloop is die niet resonant op 1 van de 6 banden is, maar met behulp van een 1: 4 balun en een stuk 600 Ohms lintlijn word aangepast.
Op de site van VPA staan ook de "versterking en afstaalhoek vermeld"
http://www.vpa-systems.pl/multiband-m0p ... p-155.html

Zie dat deze ook op o.a Poolse forum word vermeld , met zelfbouw beschrijving.
http://pdxa.one.pl/articles.php?article_id=17
Hier een vertaalde pagina, warbij ook bouwmaten en swr metingen verricht zijn.
http://translate.google.nl/translate?hl ... CG0Q7gEwBw

Als vakantie antenne of als vaste opstelling thuis is deze antenne op 6 banden bruikbaar.

73s Peter

_________________
HF/6m: FTDX5000 , TS-480SAT, ACOM1000, Hexbeam,Rotary dipole 30m,Trap dipole 30/40/80, Inv L 160.

Lijkt een, volgens mij zou je voor multiband gebruik de onderkant open moeten laten.

Kees PA5CW

Maar dan word het eerder een gevouwen dipool, en hier is duidelijk sprake van een loop.
Ook op de foto goed te zien , doorverbinden van de 2 benen.

_________________
HF/6m: FTDX5000 , TS-480SAT, ACOM1000, Hexbeam,Rotary dipole 30m,Trap dipole 30/40/80, Inv L 160.

Ik denk dat je er een goede antenne aan hebt:
Het is een variant op de antenne die ik zelf al een paar jaar gebruik; een loop van ca. 20m omtrek.
Ik voed hem wel aan de onderzijde; mijn loop is vrijwel vierkant en dan maakt boven of onder voeden erg weinig uit.

Bij de vorm die hier gebruikt wordt geeft voeden in de bovenkant bijna een db'tje extra op de 10m band, terwijl de afstralingshoek gelijk blijft, volgens MMANA.

Ik heb alleen lichte twijfels over de manier van voeden; ik vind het knap als ze met alleen een balun een goede en verliesarme match voor alle banden maken.
Maar wellicht heeft de ontwerper meer geduld (en verstand ervan ) dan ik...
Een groot pluspunt van de loop multibander is de mooi voorspelbare en bruikbare afstralingspatronen.
Die van mijn loop staan op mijn website afgebeeld.

Ik zou deze antenne wel durven aanraden, want met mijn loop werk ik (uitsluitend SSB) de hele wereld met 100w, als de propagatie deugt.
Probeer de bovenste draad wel op minstens een metertje of 12 hoogte te brengen, nog hoger is nog beter.

Groetjes,
Wil.

_________________
http://members.chello.nl/~w.hofman/pa8w/index.htm

Ik gebruik de M0PLK Deltaloop nu ruim een half jaar en moet zeggen dat het een van mijn beste antennes is die ik heb gebruikt, o.a. FB-23, R6000. Het grote voordeel geen spoelen, en werkt van 50 t/m 10 Mhz erg goed. De banden waarop hij resonant is zijn 24 en 50 MHZ en laat zich voor de overige banden makkelijk afstemmen, daarvoor gebruik ik mijn tuner in de TS-590sg of de SPC super Tuner. Deze antenne is door zijn constructie ook goed storm vast, en kan lekker mee bewegen zonder problemen. Ook een voordeel is dat hij vrij dicht op de rotor bevestigd kan worden waardoor de hele opstelling goed stevig blijft.

73 Fred PA1FJ

Voor de internet tijd heb ik eens zoiets gemaakt met CB staven en noemde het toen "Klein behuisden antenne". Het staat in een van mijjn artikelen en het werd via openlijn gevoed met een antennetuner. Het was zelfs mogelijk om op 80 m te werken (met verminderd rendement). Het zal duidelijk zijn dat de antenne beter werkt naarmate de frequentie hoger wordt. Het beste is om te zorgen dat 2 × de lengte van de open lijn + de omtrek van de antenne samen 40 m wordt. Het resoneert dan ook min of meer op een paar hogere banden.

_________________
http://pa0fri.home.xs4all.nl/ met ongeveer 200 praktische onderwerpen voor radiozendamateurs
Theorie en simulatie zijn mooi, maar in de praktijk blijkt pas of het klopt.

Dag Allemaal

Ik gebruik eigenlijk ook 2 oude CB halve golven maar nu als roteerbare V-dipool.
Omdat het erin zat heb ik ze nu 2 x 7 meter lang gemaakt.
Ik heb de antenne een tijdje als Delta-loop gehad van 22 meter omtrek door er boven tussen de V-dipool een 8 meter draad tussen te spannen.
Vanwege een toename aan storing op RX terug gegaan naar de V-dipool ook omdat ik voor TX- op 80 een andere antenne gebruik.
ik kan op deze antenne met 12 meter kippenladder ook op 80 meter zenden , maar dat kost wel zeker een 10-15 dB aan verliezen.

Wel een knap gevonden aanpassing trouwens, je wil niet weten wat bij mij de SWR op 40 meter is zonder tuner.
Dit filmpje met 50 watt TX vermogen zegt eigenlijk genoeg.
Veel spanning daar en weinig stroom.
https://www.youtube.com/watch?v=3Ah3DYXCwcc

_________________
73 de PA1ZP

Jos uit Oss

Een goede antenne hoeft niet duur te zijn, een dure antenne hoeft niet goed te zijn.

Zelf gebouwd klinkt leuker als zelf gekocht.

Hoe lager de frequentie hoe meer het een zeer korte gevouwen dipool wordt in plaats van een loop.
De aanpassing met een 1 ÷ 4 balun is eigenlijk een idee van Prof. Mike Underhill, G3LHZ. Hij bedacht het systeem om een dipool over een breed spectrum af te stemmen via een coaxkabel en een 1 ÷ 4 balun in het voedingspunt. Een geschikte tuner voor HF banden kan dan in zijn eenvoudigste vorm bestaan uit één rolspoel en één condensator. De SWR in de coaxkabel is bij zijn ontwerp lager dan een systeem waarbij de voedingslijn rechtstreeks aangesloten wordt op het voedingspunt. G3LHZ noemt de 1 ÷ 4 balun om de SWR in een eerste stap omlaag te brengen, een pre-match unit (PMU) en de afstembare ATU een final match unit (FMU).
De ringkern balun die M0PLK gebruikt zal, omdat zijn antenne op veel banden niet in resonantie is, bij een behoorllijk vermogen, snel in verzadiging komen. Beter is om een kernloze balun te plaatsen zoals bij voorbeeld in dit artikel staat: https://pa0fri.home.xs4all.nl/Ant/Balun/balun.htm

_________________
http://pa0fri.home.xs4all.nl/ met ongeveer 200 praktische onderwerpen voor radiozendamateurs
Theorie en simulatie zijn mooi, maar in de praktijk blijkt pas of het klopt.