Hallo om's, ik gebruik een 2x20 mtr. dipool met een open lijn van ongeveer 15 mtr.
Via een dubbel L tuner gaat dit erg goed op 80 en 40, en iets minder op 160 natuurlijk! ( tekort)
De storingen bij ontvangst vallen hier nog wel mee, maar zijn er wel, S4/5.
Nu wil ik eens proberen om een gesloten dipool te maken voor deze banden, zal dit minder ontvangst storing opleveren? En nog belangrijker, zal het even goed afstralen?
Ben benieuwd of er Om's zijn die dit al eens hebben geprobeerd en of het de moeite waard is om dit ook eens te proberen?
73's,
Ernst, PA1ES.
Open dipool t.o.v. Gesloten dipool voor 80 en 160 mtr?
Open dipool t.o.v. Gesloten dipool voor 80 en 160 mtr?
Licensed since 1977
PD0CEB - PE1LRZ - PA1ES
Member: OTC
PD0CEB - PE1LRZ - PA1ES
Member: OTC
Re: Open dipool t.o.v. Gesloten dipool voor 80 en 160 mtr?
Hallo Ernst,PA1ES schreef:Hallo om's, ik gebruik een 2x20 mtr. dipool met een open lijn van ongeveer 15 mtr.
Via een dubbel L tuner gaat dit erg goed op 80 en 40, en iets minder op 160 natuurlijk! ( tekort)
De storingen bij ontvangst vallen hier nog wel mee, maar zijn er wel, S4/5.
Nu wil ik eens proberen om een gesloten dipool te maken voor deze banden, zal dit minder ontvangst storing opleveren? En nog belangrijker, zal het even goed afstralen?
Ben benieuwd of er Om's zijn die dit al eens hebben geprobeerd en of het de moeite waard is om dit ook eens te proberen?
73's,
Ernst, PA1ES.
Je kunt een aparte antenne voor ontvangst overwegen, tenminste als je daar plaats voor hebt. Die zijn in de regel iets "rustiger". Bijv. een variant van de EWE antenne(delta, flag, k9ay etc.) Je heb dan wel een omschakeling nodig als je van zenden naar ontvangst gaat.
73'
Jan PA8JDG
- PA0FRI
- Berichten: 2378
- Lid geworden op: 19 nov 2007, 02:48
- Roepletters: PA0FRI
- Locatie: Etten-Leur
- Contacteer:
Re: Open dipool t.o.v. Gesloten dipool voor 80 en 160 mtr?
PA3HBT in Breda heeft al geruime tijd een gesloten dipool: te kort voor 80 m maar ik werk hem regelmatig zelfs op 160 m. Misschien kan je kontakt met hem opnemen voor zijn ervaringen: pa3hbt@hetnet.nlPA1ES schreef:Nu wil ik eens proberen om een gesloten dipool te maken voor deze banden, zal dit minder ontvangst storing opleveren? En nog belangrijker, zal het even goed afstralen?
http://pa0fri.home.xs4all.nl/ met ongeveer 200 praktische onderwerpen voor radiozendamateurs
De eerste stappen zijn theorie en simulatie, maar in de praktijk blijkt pas of het klopt.
De eerste stappen zijn theorie en simulatie, maar in de praktijk blijkt pas of het klopt.
Re: Open dipool t.o.v. Gesloten dipool voor 80 en 160 mtr?
Dag Ernst en anderen.
Ik zou ook zeggen voor ontvangst kijken naar een seperate RX antenne, die loop van PA3GZK is wel erg goed.
voor wat betreft de gesloten dipool of open dipool voor storingen, als het stralingsdiagram hetzelfde is maakt dat geen donder uit.
Voor TX zou het kunnen zijn dat de gesloten dipool aan de kippenladder en tuner gunstiger impedanties laat zien zodat openlijn en tuner verliezen kleiner zullen zijn op 160 meter, maar dat weet je pas als je het probeert.
Op 160 meter zal je nu hoge ohmse openlijn verliezen hebben en tuner verliezen, ondanks de dubbel-L tuner.
Het kan zijn dat die aanmerkelijk lager zijn met een gesloten dipool.
eventueel traps en verlengstukken aan de 80 meter dipool voor 160 meter dat kan ook gewoon aan de openlijn gevoede dipool van 2 x 20 meter.
Ik zou ook zeggen voor ontvangst kijken naar een seperate RX antenne, die loop van PA3GZK is wel erg goed.
voor wat betreft de gesloten dipool of open dipool voor storingen, als het stralingsdiagram hetzelfde is maakt dat geen donder uit.
Voor TX zou het kunnen zijn dat de gesloten dipool aan de kippenladder en tuner gunstiger impedanties laat zien zodat openlijn en tuner verliezen kleiner zullen zijn op 160 meter, maar dat weet je pas als je het probeert.
Op 160 meter zal je nu hoge ohmse openlijn verliezen hebben en tuner verliezen, ondanks de dubbel-L tuner.
Het kan zijn dat die aanmerkelijk lager zijn met een gesloten dipool.
eventueel traps en verlengstukken aan de 80 meter dipool voor 160 meter dat kan ook gewoon aan de openlijn gevoede dipool van 2 x 20 meter.
73 de PA1ZP
Jos uit Oss
Een goede antenne hoeft niet duur te zijn, een dure antenne hoeft niet goed te zijn.
Zelf gebouwd klinkt leuker als zelf gekocht.
Jos uit Oss
Een goede antenne hoeft niet duur te zijn, een dure antenne hoeft niet goed te zijn.
Zelf gebouwd klinkt leuker als zelf gekocht.
- Willem-PA5WK
- Berichten: 181
- Lid geworden op: 13 jul 2015, 13:30
- Roepletters: PA5WK
- Locatie: Fryske wâlden
Re: Open dipool t.o.v. Gesloten dipool voor 80 en 160 mtr?
mijn ervaring met de gesloten dipool ( deltaloop ) +/- 48 m was op zich wel goed .
maar alleen voor de 40 meter had ik de beste resultaten voor de 80 en 160 m band
was open een stuk beter dan gesloten .
ik had het boven in de 3 hoek gevoed met openlijn opzich prima werkend ,
daarna in het zijvlak en daarmee kreeg ik wat richtingseffect voor mij richting zuid/west
nadeel was dat de andere richting minder ontvangst had .
heb nu weer een paar jaar de ouwe situatie 2 x 24 m dipool en voldoet mij beter
willem
maar alleen voor de 40 meter had ik de beste resultaten voor de 80 en 160 m band
was open een stuk beter dan gesloten .
ik had het boven in de 3 hoek gevoed met openlijn opzich prima werkend ,
daarna in het zijvlak en daarmee kreeg ik wat richtingseffect voor mij richting zuid/west
nadeel was dat de andere richting minder ontvangst had .
heb nu weer een paar jaar de ouwe situatie 2 x 24 m dipool en voldoet mij beter
willem
ALLEEN ACTIEF OP DE BELANGRIJKSTE BANDEN DIE ER ZIJN .... HF ...