Een Balun 1:1 of een 1:9

Alles over antennes en toebehoren.
Plaats reactie
Bericht
Auteur
martin-zoet
Berichten: 2
Lid geworden op: 22 mar 2016, 14:47

Een Balun 1:1 of een 1:9

#1 Bericht door martin-zoet »

Hallo allemaal,

Ik heb een FRG-8800 ontvanger met als antenne een stuk installatiedraad (geel/groen). Kan ik met een Balun mijn ontvangst verbeteren? En welke kan ik dan het beste nemen 1:1 of 1:9 en hoe lang moet de antenne draad dan zijn.

Groeten,

Martin

Gebruikersavatar
PD0RTT
Berichten: 251
Lid geworden op: 10 dec 2011, 20:04
Roepletters: PDORTT

Re: Een Balun 1:1 of een 1:9

#2 Bericht door PD0RTT »

Beste naam genoot, met een 1 op 9 balun kun je goede resultaten bereiken.
Zo is dit principe van de MLB balun ook. Voor de lengte maakt het niet zo heel veel uit als je het over lage banden hebt; een meter of 15 zal voldoende zijn.
Voor hoge frequentie banden denk zón 14 MHz zou je eventueel een dipool kunnen over wegen.

73'van Martin

pd9ray
Berichten: 138
Lid geworden op: 05 nov 2006, 14:39
Locatie: Rotterdam

Re: Een Balun 1:1 of een 1:9

#3 Bericht door pd9ray »

Hoi, Martin,

Een 1:1 balun, is niet veel meer als een soort mantelstroom filter. Hier heb je eigenlijk alleen baat bij als je zend. Een 1:9 balun is een impedantie trafo. Hij brengt een impedantie van 450 ohm terug naar 50 ohm ( 9x50=450 vandaar de naam 1:9 balun)
Dit is in jip en janneke taal kortweg een verklaring. Er hoort nog een heel verhaal bij, maar daar zal ik je niet mee lastig vallen.
Als je wilt luisteren, is een dipool de makkelijkste antenne om zelf te maken. Belangrijk is om te weten A) waar luister je graag en B) wat kun je kwijt.

Een dipool maak je makkelijk met draad (voor ontvangst niet zo kritisch welk draad ) een kroonsteentje en een stuk coax ( rg58 voldoet hier prima)
Als je het kwijt kunt, monteer je twee stukken van 10 meter draad aan het dubbele kroonsteentje. aan de onderkant doe je aan de ene kant de binnen kern vs coax, en aan de andere kant de buitenmantel vd coax. Je kunt de kroonsteen weerbestendig maken door hem in te tapen met zelfvulcaniserende tape, of siliconen kit.
Nu hang je de antenne zo hoog mogelijk op, en sluit je de coax aan op je ontvanger. Je zal zien dat je ontvanger opleeft. Kun je geen twee draden van 10 meter kwijt, pak dan twee draden van 5 meter. Werkt ook. wel iets minder, maar je hoort nog altijd voldoende.
Veel plezier met maken vd antenne

Ray

pd0sbr
Berichten: 162
Lid geworden op: 17 apr 2013, 23:17

Re: Een Balun 1:1 of een 1:9

#4 Bericht door pd0sbr »

Hallo Martin

Ik denk dat zo als hier boven al staat en voor alleen ontvangst niks aan een 1 op 1 balun hebt, een 1 op 9 ook niet zo veel om je ontvangst echt te gaan verbeteren je heb meer aan een ant tuner .
Zo dat je draad ant mooi kunt af stemmen op de freq waar men naar luistert dit zal de meeste de winst op leveren .
Met een draad ant van een meter of 10 .
Schrik niet van de naam Antenne tuner op het net staan hele mooie voorbeelden van de krokkadellebek tuner voor een paar euro te maken .

pe1hzg
Berichten: 908
Lid geworden op: 09 nov 2006, 10:23
Locatie: Eindhoven

Re: Een Balun 1:1 of een 1:9

#5 Bericht door pe1hzg »

Een stuk draad met een balun is voor ontvangst nooit geweldig. Denk eens even mee: een antenne-aansluiting heeft niet een, maar *twee* polen, het signaal van de antennedraad is alleen ten opzichte van *iets* anders.

Wat is die tegenpool dan? Bij een symetrische antenne (dipool) is dat duidelijk, de spanning is ten opzichte van de andere helft van de antenne.

Bij "een stuk draad" is dat anders. De hete antennekant is duidelijk, maar de andere kant? de capaciteit van de mantel van de coax, de capaciteit van de kast van de ontvanger, de koppeling met het lichtnet via de voeding, en het lichtnet zelf. Je zet effectief stoorsignalen van vele volten of meer in serie met de microvolten van het te ontvangen signaal. Dan kan de ontvanger selectief zijn, beter wordt 't er nooit van natuurlijk.

Sluit een PC aan met alle stoorsignalen, bedenk wat er gebeurt.

Sluit een smoorspoel aan, denk wat er gebeurt. Het enige wat de 1:9 balun doet is wat er gebeurt als je een kort draad aansluit: die is dan natuurlijk hoogohmig, sluit je er een laagohmig stuk coax op aan wordt de korte draad zwaar belast, een 1:9 balun helpt hier.

Maar het aansluiten van de stoorzender blijft. Sluit je ontvanger maar eens aan op alleen een accu, en sluit dan eens een stuk draad aan wat op de grond ligt als ballast, en kijk maar eens wat er gebeurt.

Een 1:1 balun gebruik je als de antenne laagohmig is (2x 1/4 lambda) maar symetrisch, en je een coax gebruiken wilt en je je zorgen maakt over de asymetrie van de coax. Da's dus een heel ander probleem.

Gebruikersavatar
ON5RKN
Berichten: 576
Lid geworden op: 26 dec 2010, 11:59

Re: Een Balun 1:1 of een 1:9

#6 Bericht door ON5RKN »

Waarom een balun?

De FRG8800 biedt je 3 mogelijkheden
1: via de amphenol connectore een resonante antenne te gebruiken, al dan niet breedband bvb een discone
of een multiband dipool.
2: via HIz een single random wire dus een enkele draad op de rijgklem HIz en deze zo lang mogelijk.
3: een dipool met openvoedingslijn (kippeladder) (hühnerleiter) in het Duits aansluiten tussen de HIz & GND.

VEELZIJDIG en vooral simpel, kun je in elke huissituatie iets mee zeker als swl.

73 ON5RKN

martin-zoet
Berichten: 2
Lid geworden op: 22 mar 2016, 14:47

Re: Een Balun 1:1 of een 1:9

#7 Bericht door martin-zoet »

Hallo allmaal,

Bedankt voor jullie reacties, ik ga gewoon wat proberen met de dipool van ongeveer 2 x 10 meter.

Jullie horen de resultaten wel.

Groeten,

Martin (beginnende amateur)

Plaats reactie