Dipool
- PA3GNZ, Tjeerd
- Berichten: 5132
- Lid geworden op: 25 apr 2005, 14:53
- Roepletters: PA3GNZ
- Locatie: JO22NB
- Contacteer:
Dipool
Hoeveel versterking heeft een halve golf dipool?
Ik kwam iets tegen op internet en daar werd over 2 dB gesproken.
Ik kwam iets tegen op internet en daar werd over 2 dB gesproken.
- PA3GNZ, Tjeerd
- Berichten: 5132
- Lid geworden op: 25 apr 2005, 14:53
- Roepletters: PA3GNZ
- Locatie: JO22NB
- Contacteer:
versterking
In de vrije ruimte ja. En dat is dan gemeten t.o.v. een Isotrop?
Laatst gewijzigd door PA3GNZ, Tjeerd op 21 jun 2007, 13:33, 1 keer totaal gewijzigd.
- PA3GNZ, Tjeerd
- Berichten: 5132
- Lid geworden op: 25 apr 2005, 14:53
- Roepletters: PA3GNZ
- Locatie: JO22NB
- Contacteer:
Dipool
Duidelijk, bedankt voor de reactie.
- PA3GNZ, Tjeerd
- Berichten: 5132
- Lid geworden op: 25 apr 2005, 14:53
- Roepletters: PA3GNZ
- Locatie: JO22NB
- Contacteer:
dB / dBi
Ik denk dat daar de verwarring ontstond. iedereen bedankt voor de uitleg.
Hoi Tjeerd
Als je hem niet in de vrije ruimte hangt kan de gain hoger worden je moet alleen opletten dat dat niet bij recht omhoog is. tenzij het op 80 of 160 mtr is daar is dat helemaal niet erg
groeten
Als je hem niet in de vrije ruimte hangt kan de gain hoger worden je moet alleen opletten dat dat niet bij recht omhoog is. tenzij het op 80 of 160 mtr is daar is dat helemaal niet erg
groeten
groeten en 73 Jos PA1ZP.
Een goede antenne hoeft niet duur te zijn en een dure antenne hoeft niet goed te zijn.
Wat u antenne aan signaal niet uit de lucht heefd veroverd, krijgen DSP en filters en dure sets niet uit de speaker getoverd
Een goede antenne hoeft niet duur te zijn en een dure antenne hoeft niet goed te zijn.
Wat u antenne aan signaal niet uit de lucht heefd veroverd, krijgen DSP en filters en dure sets niet uit de speaker getoverd
Helemaal gelijk: dat blijkt uit de hiervoor gegeven vergelijking van 2.14 db gain voor de dipool ten opzichte van een isotrope straler. Want die "isotrope" straler" is een theoretisch ding wat in de praktijk niet te maken valt en is wat feitelijk uitgevonden is door antenne fabrikanten om de "gain" cijfers van hun producten op te poetsen.pd1bjs schreef:Worden dipolen niet gebruikt om andere antennes te kunnen vergelijken?
(dipole is 0db winst of verlies)
Waar een zend amateur in geinteresseerd is, is de antenne winst ten opzichte van de simpelste antenne: Als een "zoveel element yagi" 6 dbi gain heeft is ie minder goed dan wanneer ie 6dbd gain heeft. Maar veel mensen kijken alleen naar de "zes db" en niet naar het kleine lettertje erachter....
Ik ben een beetje gemeen: de isotrope straler is uiteraard een ideale vergelijkings eenheid voor het doen van berekeningen aan verschillende antenne types. Maar je moet het gewoon goed in de gaten. Als de antenne fabrikant opgeeft dat zijn produkt 1.5 dbi "gain" geeft kun je dus beter een gewone dipool ophangen....
zenden is zilver.... luisteren is goud!
Kijk ook eens op mijn website of naar mijn andere hobby op Flickr
Kijk ook eens op mijn website of naar mijn andere hobby op Flickr
De grote antennefabrikant-samenzwerings-theorie
Ik ga er maar van uit dat het vooral makkelijk is bij het rekenen aan antennes(ystemen)..
Een dipool kán trouwens veel meer versterken dan 2dBi. kijk maar eens naar deze simulatie van een dipool voor 20m op een hoogte van 20 boven 'echte' grond.
Daarbij blijkt ook duidelijk, dat de signaalsterkte die je meet érg afhankelijk is van de plaats waar je de meting verricht
Dezelfde dipool in 'free space' geeft het vertrouwde stralingsdiagram uit het cursusboek te zien en netjes 2,13dBi (bijna 2,14dBi ) versterking.
Het programma dat ik gebruik is gratis te downloaden en gebruiken. Zie http://mmhamsoft.amateur-radio.ca/