AL-811H modificaties
Geplaatst: 16 nov 2015, 17:06
Voor de liefhebbers http://pa0fri.home.xs4all.nl/Lineairs/A ... caties.htm
kan ook toegepast worden op AL-811A
kan ook toegepast worden op AL-811A
eventjes een opmerking :PA0FRI schreef:Voor de liefhebbers http://pa0fri.home.xs4all.nl/Lineairs/A ... caties.htm
kan ook toegepast worden op AL-811A
die zin zegt niks voor een gemiddelde amateurPA5COR schreef:Beetje vreemd commentaar?
Misschien effe een zin vergeten te lezen die erna kwam?
"Met SSB en door de ingebouwde tegenkoppeling zou men het afgebeelde zendvermogen veilig kunnen aanhouden omdat de gemiddelde waarde lager is dan met een draaggolf"
Wat negatiefs zeggen over de gebruikte meters en kop is onzin, ik gebruik ook een Daiwa 801 2 KW meter om e boel in de gaten te houden terwijl er een Heathkit SB 1000 gebruikt word met meestal 400 - 500 watt output.
Je gebruikt de meet apparatuur die je hebt, en die zijn prima in orde voor ons als amateurs.
Het meten met een zo grote kop heeft zelfs een nadeel, de afwijking is naar ik meen 7% van volle uitslag, dus bij een 2.5KW kop kan er 175Watt verschil in zitten in wat je meet en wat er werkelijk aan vermogen is, en dat was toen het spul nieuw was, dat is ook de reden waarom je bij dergelijke metingen een zo klein mogelijke kop moet gebruiken.Geert schreef:eventjes een opmerking :PA0FRI schreef:Voor de liefhebbers http://pa0fri.home.xs4all.nl/Lineairs/A ... caties.htm
kan ook toegepast worden op AL-811A
het feit dat ge uw meting doet door het overschrijden van de specs zegt al genoeg
deze meting dient tot niks
het overschrijden van de specs van een buis doet men niet/nooit !!!!!
dat is gewoon de buis de das om doen
grote woorden als Bird en 2.5 kW meetkop is gewoon reclame, dit zegt mij niks, er zijn al véél betere toestellen om pieken te meten
dit is mijn laatste antwoord hieropPA0FRI schreef:Ik begrijp niet waarom mensen zich druk maken over een meting of meetkop. Door het vermelden van een meting in een artikel kan de lezer toch weten met hoeveel tolerantie er gewerkt wordt. Wil men het nog beter doen het zij zo. Ga dan aan de gang met apparatuur in de orde van € 50.000 of meer en dan is het maar de vraag of het regelmatig geijkt is, waarmee? Voor een zendamateur is “ongeveer” goed genoeg. Er zijn lieden die zich mateloos druk maken als een set maar 98 watt levert terwijl in de folder 100 W staat. Dat is net zoiets als een audio freak die elk krasje in een plaat hoort of een nauwelijks hoorbare vervorming in de versterker. Zij genieten niet van de muziek maar luisteren of ze iets anders horen. Je kan het vaak ook aan de blik hun ogen zien van: “aha ik hoor weer iets”
Hoe iemand verder een versterker gebruikt is aan de persoon zelf. Mijn streven is altijd zoveel mogelijk eruit en als dat bereikt is, wordt het teruggeschroefd. Bij voorbeeld van 800 naar 700 of 600 Watt.