Zendamateur.COM

Het zou veel beter zijn om van nieuwe forumleden de eerste 10 berichten eerst langs een moderator te laten gaan voor goedkeuring.
Iets wat ik op andere forums vaak tegenkom en ik heb daar geen enkel probleem mee.
Het enige is dat het bericht met vertraging op het forum komt.

Onthoud dat je dan een hoop werk op de schouders leg van de mods.....

PA4DHG schreef:Het zou veel beter zijn om van nieuwe forumleden de eerste 10 berichten eerst langs een moderator te laten gaan voor goedkeuring.
Iets wat ik op andere forums vaak tegenkom en ik heb daar geen enkel probleem mee.
Het enige is dat het bericht met vertraging op het forum komt.

Ik zat op heel veel (misschien wel te veel ) forums maar ben nog nooit eerder tegengekomen

PD8MJW schreef:

PA4DHG schreef:Het zou veel beter zijn om van nieuwe forumleden de eerste 10 berichten eerst langs een moderator te laten gaan voor goedkeuring.
Iets wat ik op andere forums vaak tegenkom en ik heb daar geen enkel probleem mee.
Het enige is dat het bericht met vertraging op het forum komt.

Ik zat op heel veel (misschien wel te veel ) forums maar ben nog nooit eerder tegengekomen

Dit gebeurd inderdaad wel op meerdere forums. Ik ken het als 3 berichten maar dat zal vast wel in te stellen zijn.

Ik dacht dat bijvoorbeeld Porscheforum, Airwork en Hijackforum hiermee werken.

Klopt, het aantal is door de forumbeheerder(s) te bepalen.
Het getal van 10 wat ik noemde is wellicht een beetje veel, 3 lijkt me prima te doen.

In mijn tijd op het freethinker forum hadden we heel veel last van chinezen en russen die rommel aan de man trachtten te brengen.
Plus een hoop trollen.
Daar heb ik toen de tien berichtenregel ingesteld, maar om wat vaart te houden waren er wel zeer regelmatig mods op het forum nodig.
Bij gebleken 'geschiktheid' kan een admin overigens relatief simpel de regel omzeilen.

PA0ETE schreef:

PA0LMD schreef:Aha....... komen we dan toch in een situatie dat roepnaam en/of echte naam en woonplaats verplicht wordt ?
Ik ben er helemaal voor, nooit meer anonieme postings.

Op zich is dat niet verkeerd, alleen zijn er twee praktische problemen mee.

Het schrikt nieuwkomers af, en die hebben we al niet zo heel veel. Daarnaast is het niet een wondermiddel. Als ik kijk naar de mensen die ik de afgelopen twee jaar geblokkeerd heb, dan was het aantal mensen met gewoon een roepnaam als accountnaam niet substantieel minder dan de mensen met een fantasienaam.

Als het een garantie was dat de problemen dan afgelopen waren dan was het niet zo heel erg moeilijk.

Ik vind het idee van Robert niet zo heel gek. Op die manier stoot je beginners niet per se voor het hoofd. Bovendien kunnen nieuwkomers die wel mee willen doen bij de verenigingen toch ook een luisternummer aanvragen als we dat ook toelaten.

Ik ben een nieuwkomer. Dat wil zeggen: dit is mijn eerste bericht. Ik volg dit forum al wel sinds dat het bestaat. Thans heb ik mij geregistreerd, speciaal om op dit bericht te reageren. Er zijn namelijk ook nieuwkomers die NIET worden afgeschrikt door het vooruitzicht om toe te treden tot een platform waar men met naam en toenaam bekend is. Zoals ondergetekende.

Ik hoop dan ook dat er met de suggestie van Robert Elsinga iets zal worden gedaan.

Ivan, welkom!

jan58 schreef:En bedoel het resercheren bedoel ik niet alleen met dit topic.
Er word hier heel wat afgezeverd over dingen.................... nou vul maar in.
Dit forum word ook niet voor niets "het zeuramateur" forum genoemd op andere forums.
Dit moest ik even kwijt.

Gr Jan

Daarbij vul ik aan dat de wijze van moderatie op dit forum ook wel mede-oorzaak daarvan is.
Een keuze die door beheerders en moderators van dit forum overigens welbewust gemaakt is.
Ondertussen heeft het zendamateur-forum inderdaad wel een negatieve klank gekregen en dat kwijtraken gaat zo wel een uitdaging worden. Het is dan ook geen wonder dat er meerdere forumleden vertrokken zijn danwel zich niet meer laten zien hier. Het nivo is stilaan telkens een beetje lager geworden.

Ik denk dat de tijd rijp is om die gemaakte keuze te gaan heroverwegen vanwege het feit dat met enige regelmaat topics behoorlijk ontsporen. Eerlijk gezegd zie ik dat zelden of nooit gebeuren op andere forums, kennelijk is de moderatie aldaar klaarblijkelijk meer aanwezig en actiever dan hier.

Tsja,

Er zitten helaas een paar 'rotte appels' tussen die het op deze manier verpesten voor de rest maar als gebruiker vanaf dag 2 (zie http://www.zendamateur.com/memberlist.php) blijf ik het hier gewoon volhouden. ik heb niet zo'n lange tenen, dat scheelt ook natuurlijk

De samenleving in zijn algemeenheid verhuftert, dat heeft ook zijn weerslag op diverse forums.

Rick

Dan ligt hier toch echt een taak voor de moderators om die 'rotte appels' van het forum te weren.
Maar helaas laten de moderators verstek gaan met alle gevolgen daarvan.

Hetzelfde geldt voor de leesbaarheid, er wordt wel erg makkelijk en snel ge-quoted,
zie onder andere hier.
De opmerking van PA2LAD is in mijn beleving geheel terecht.

PA2LAD schreef:Wat is nu eigenlijk het probleem, want door al dat qouten is dat niet meer te volgen?

Volgens mij zijn deze zaken al vaker onderwerp van discussie geweest, we zien echter geen veranderingen

PA4DHG schreef:Dan ligt hier toch echt een taak voor de moderators om die 'rotte appels' van het forum te weren.
Maar helaas laten de moderators verstek gaan met alle gevolgen daarvan.

Mee eens, behalve Robert zie ik de moderators ook weinig bijdragen, erg vreemd.
Op de meeste fora zie ik de moderators vaak tevens als meest actieve leden.
Dat is ook noodzakelijk zodat ze beter de situatie in kunnen schatten als ze moeten ingrijpen.
Hier lijkt het erop dat Robert er vaak alleen voor staat, sorry voor de andere moderators/beheerders, maar zo zie ik het.
Aangezien ik nieuw ben hier, kan ik het natuurlijk mis hebben.

Robert en Raymond posten nog wel eens wat, de overige moderators hebben sinds augustus niets meer geplaatst.

Het meest opmerkelijke is toch wel dat de forumbeheerder deze discussie is gestart.
Er wordt om input en suggesties gevraagd en we zijn nu ruim 130 postings verder om vervolgens vast te stellen dat daar vrijwel niets mee is gedaan...

Waar doen we het dan voor?

Wat verwacht je dan? "De rotte appels moeten eruit". Wie zijn dat dan, die rotte appels? Ik zit al heel lang in
het onderwijs. Daar willen we rotte appels ook wel graag kwijt. Maar dat kan niet zomaar. Je moet eerst een
dossier opbouwen, kunnen aantonen/bewijzen dat het echt een rotte appel is, dat je er van alles aan hebt
gedaan enz. enz. Pas dan kan iemand worden verwijderd.

Een rotte appel hier zou ook zo'n traject moeten doorlopen. Officiële waarschuwing, tweede waarschuwing,
ban voor een week, ban voor een maand. En daarna definitief eruit. Iets dergelijks, je kan niet 'zomaar' rotte
appels eruit knikkeren, leden/gebruikers hebben ook rechten!

PA3DAT schreef:Officiële waarschuwing, tweede waarschuwing,
ban voor een week, ban voor een maand. En daarna definitief eruit.

Ofwel één of meerdere actieve moderators/moderatoren.

Topicstarter kan dan wel de beheerder zijn, maar zn laatste reactie was 3 maand geleden!
Bovendien heeft hij nog niet 1 keer de moeite genomen om in zn eigen draadje te antwoorden.

Misschien heeft hij meerdere accounts, maar dat is dan voor mij niet duidelijk.