Zendamateur.COM

SP3RNY heeft gemeten aan diverse TCXO's voor Yaesu FT-8xx reeks.

Hij heeft er tijdens een EME congres al eens een voordracht over gegeven, maar nu ook een verslag van beschikbaar gesteld. oa via Yahoo groups onder de titel: Measurements of TCXO-9 and equivalents.pdf

Dit plaatje vat het mooi samen.

Dan zijn die Yeasu TCXO's dus erg goed...

Komt uit de Chinese TCXO ook niet een veel sterker signaal??
De stroom opname is ook veel hoger, zou dat lager liggen dan is er misschien ook minder verstoring?
Maar als ik het goed begrepen heb is er een goede kans op storing op VHF en uhf ??

Maar ja....slechts 10 euro.....

Die spikes links en rechts van de 22.625 MHz vallen in het niet bij de centerfrequentie. Ruim 55dB verschil. En dat om de PLL mee aan te sturen, kweenie.

PD7PG schreef:Komt uit de Chinese TCXO ook niet een veel sterker signaal??
De stroom opname is ook veel hoger, zou dat lager liggen dan is er misschien ook minder verstoring?
Maar als ik het goed begrepen heb is er een goede kans op storing op VHF en uhf ??

Maar ja....slechts 10 euro.....

Inderdaad, uit de Yeasu TCXO komt resp 1dBm en -9dBm, maar de grafiek heeft bij alle 4 dezelfde dynamiek, dus dat mag niet uitmaken. De chinese zijn ronduit slechter, high power of niet.

Je weet tenslotte nooit wat er onbedoeld toch gaat mixen in het toestel.

De gemeten waarde staat rechtsboven in het Display, de Ref. is bovenkant Display....

Wat veel belangrijker is dan die spur op afstand (die toch buiten je loopfilter valt) is de nabij ruis.
Ik zou dit plaatje wel eens willen zien met een span van 10 kHz of zo, en dan eens kijken wat de faseruis is op 1 kHz.
Die zit waarschijnlijk wel binnen je loopfilter dus komt lekker als uitgezonden spectrum in de lucht.

Het is duidelijk geen lab test, maar het ruisgetal van de ontvangers met chinese tcxo's was hoger dan met de Yaesu variant. Het zendsignaal is helaas niet onderzocht.

Yaesu heeft waarschijnlijk betere filtering toegepast.

Zit er in die Joepie China TCXO's soms een schakelende voeding? Dit vanwege de 120 kHz rommel. Een thermostaat maak je doorgaans met een analoog circuit, met een dikke tor die het kristal verwarmt. Ik heb een Isotemp GPS disciplined TCXO en dat ding is ijselijk stil. Erg saai...

Tjerk, 9ZZ

En de drift ?

10e-12

10e-12

dat zou voor dat geld wel heel mooi zijn, maar het is 0.5ppm of te wel 0.5 x10-6

Voor de Kenwood variant geldt hetzelfde verhaal:

Comparison of Transmit Phase Noise With Various Oscillators on the TS-590S by Mark Goldberg, W7MLG

https://sites.google.com/site/markstcxomeasurements/

Mooi en gedegen verhaal. Ik gebruik zelf TCXO's van Abracom, 12.8 MHz en die hebben op 1kHz een faseruis van -130 dBc/Hz en die kosten slechts enkele dollars bij Digikey.
Maar die 22.6 MHz is geen standaard frequentie, anders wist ik wel leuke alternatieven.

Met mijn beperkte kennis en inzicht;

De Chinese TCXO's zijn dus niet 100% vergelijkbaar op alle punten met de originelen.
Voor wat betreft het verloop voldoen ze wel (waarvoor ze aangeschaft worden), echter je krijgt er spur en ruis voor terug.... (Wat ik ervan begrijp)

Ik heb dus ook zo'n Chinees besteld, tja voor E10 euro...
Maar ga ik hem wel plaatsen in mijn FT-817?

- Digimodes doe ik vooralsnog op de HF ik verwacht niet dat ik hem daar gaat missen?
- Ga ik iets merken op de hogere banden zonder TCXO?? Het "voorziene gebruik" zal dan FM zijn op repeaters en ooit wil ik proberen over satellieten te werken (Maar dat drift vanzichzelf toch al??)
- Een fikse min voor mij is het hoge stroomverbruik.

Dan ben ik benieuwd hoe erg mijn signaal verstoord wordt door de ruis en spur. Ik heb daar geen inzicht/kennis van. Als het zo is dat het aanzienlijk verstoord wordt tov het oorspronkelijke signaal dan hoort er geen imitatie in.