nieuwe icom ic-7300
- PA0FRI
- Berichten: 2378
- Lid geworden op: 19 nov 2007, 02:48
- Roepletters: PA0FRI
- Locatie: Etten-Leur
- Contacteer:
Re: nieuwe icom ic-7300
Een uitgebreid test rapport: http://www.ab4oj.com/icom/ic7300/7300notes.pdf
http://pa0fri.home.xs4all.nl/ met ongeveer 200 praktische onderwerpen voor radiozendamateurs
De eerste stappen zijn theorie en simulatie, maar in de praktijk blijkt pas of het klopt.
De eerste stappen zijn theorie en simulatie, maar in de praktijk blijkt pas of het klopt.
Re: nieuwe icom ic-7300
Afgelopen maandag kleine demo gehad van deze set.
Was onder de indruk van deze set, en de mogelijkheden.
Mooie toch screen opties.
PE1LGW
Was onder de indruk van deze set, en de mogelijkheden.
Mooie toch screen opties.
PE1LGW
Condor 3000, Icom7000 IC2 E, IC25, FT270, FT11, RS9044, Teleport 9, Kenwood TR2400, TMG 707, Diamond x30, realistic 2005 scanner, home made J antenne. tevens rust huis voor T813 sets, Boafeng UV-5R, TYT UV3R, DVB sticky SDR, Nokia Mobira, Philips FM1000, Yeasu vx3, ft817.
"Nescius omnium curiosus sum" (Ik weet niets maar ben nieuwsgierig naar alles).
"Nescius omnium curiosus sum" (Ik weet niets maar ben nieuwsgierig naar alles).
- pa3met
- Berichten: 1489
- Lid geworden op: 21 apr 2006, 19:09
- Roepletters: PA3MET
- Locatie: IJsselstein
- Contacteer:
Re: nieuwe icom ic-7300
een simpel voorbeeld is dat voor visually impaired people Kenwood iha het beste is. Het is maar net waar je voorkeuren liggen.PA7N schreef:De kolommetjes staan bij Meneer Sherwood altijd op 2 KHz narrow spaced dynamic range gesorteerd. Dat is slechts één eigenschap van een ontvanger. Er zijn er meer!
IC7851; IC202S; TH-F7E; MD380; IC7000(+4m); IC7300; IC9700, IC705, X6100
Re: nieuwe icom ic-7300
Inmiddels is de service manual van de IC-7300 beschikbaar op mods.dk
http://www.mods.dk/downloadmanual.php?R ... zip&radio=
Henk, PA0HVH
http://www.mods.dk/downloadmanual.php?R ... zip&radio=
Henk, PA0HVH
Henk, PA0HVH - F license + CW. Loc: JO21SK. TRX: ICOM IC-7300, ICOM IC-705, Yaesu VX-3. Antennas: EndFed for HF, 5/7 el V Yagi for 2/70
Re: nieuwe icom ic-7300
Goed opgemerkt. Ook pas toegevoegd bij meneer Sherwood. Hamnieuws maakt echter alleen melding van de IC-7300 als nieuwe toevoeging bij Sherwood.pa3kc schreef:Meneer Sherwood had blijkbaar ook de ICOM 9100 getest.
Wat een slechte (HF/6M) ontvanger zit daar in. Dit rechtvaardigt absoluut niet de hoge prijs er van.
- pa3met
- Berichten: 1489
- Lid geworden op: 21 apr 2006, 19:09
- Roepletters: PA3MET
- Locatie: IJsselstein
- Contacteer:
Re: nieuwe icom ic-7300
ach, vergelijk het met andere modellen. Ding doet ook 2, 70, 23, d*, je kunt niet alles verwachten wat dat betreft.pa3kc schreef:Meneer Sherwood had blijkbaar ook de ICOM 9100 getest.
Wat een slechte (HF/6M) ontvanger zit daar in. Dit rechtvaardigt absoluut niet de hoge prijs er van.
Daarnaast is en blijft de discussie of de getallen nou echt het enige is wat belangrijk aan een TRX is.
Los van dat alles -- de sherwood lijst sorteert het op een bepaalde index. Wat is de lijst waard als je een set sorteert
op of het wel of geen tuner heeft? Of nog onzinniger -- op het type bandfilter, of die wel of niet tracking is?
Ik weet zeker dat er zat mensen zijn die zelfs met een <insert en waardeloos apparaat hier> prima uit de
voeten kunnen.
Een 'hoge prijs" is per slot van rekening lastig om over te oordelen -- sommigen vinden 200 euro voor een FT2000 al teveel.
Ik denk dat dit soort meetmethodes meer helpen:
http://www.ab4oj.com/test/docs/npr_test.pdf
IC7851; IC202S; TH-F7E; MD380; IC7000(+4m); IC7300; IC9700, IC705, X6100
- PA1EJO
- Berichten: 226
- Lid geworden op: 29 feb 2016, 08:28
- Roepletters: PA1EJO
- Locatie: Rotterdam
- Contacteer:
Re: nieuwe icom ic-7300
Misschien heb je mijn verhaal al gezien? De Sherwood tabel bespreek vele aspecten van een transceiver gewoon niet.pa3met schreef:ach, vergelijk het met andere modellen. Ding doet ook 2, 70, 23, d*, je kunt niet alles verwachten wat dat betreft.pa3kc schreef:Meneer Sherwood had blijkbaar ook de ICOM 9100 getest.
Wat een slechte (HF/6M) ontvanger zit daar in. Dit rechtvaardigt absoluut niet de hoge prijs er van.
Daarnaast is en blijft de discussie of de getallen nou echt het enige is wat belangrijk aan een TRX is.
Los van dat alles -- de sherwood lijst sorteert het op een bepaalde index. Wat is de lijst waard als je een set sorteert
op of het wel of geen tuner heeft? Of nog onzinniger -- op het type bandfilter, of die wel of niet tracking is?
Ik weet zeker dat er zat mensen zijn die zelfs met een <insert en waardeloos apparaat hier> prima uit de
voeten kunnen.
Een 'hoge prijs" is per slot van rekening lastig om over te oordelen -- sommigen vinden 200 euro voor een FT2000 al teveel.
Ik denk dat dit soort meetmethodes meer helpen:
http://www.ab4oj.com/test/docs/npr_test.pdf
https://ejo60.wordpress.com/2016/04/30/ ... ood-table/
Zelden aanwezig op deze website vanwege de onzichtbare censuur
73 Ernst, PA1EJO
73 Ernst, PA1EJO
- pa3met
- Berichten: 1489
- Lid geworden op: 21 apr 2006, 19:09
- Roepletters: PA3MET
- Locatie: IJsselstein
- Contacteer:
Re: nieuwe icom ic-7300
nu wel . Mooi verhaal en het geeft idd weer wat ik ook bedoel.PD1EJO schreef: Misschien heb je mijn verhaal al gezien? De Sherwood tabel bespreek vele aspecten van een transceiver gewoon niet.
https://ejo60.wordpress.com/2016/04/30/ ... ood-table/
Veel zaken van de tables en wat ook Adam uitlegt, volg ik wat dat betreft ook niet helemaa. Ik moet zo vaak heen en weer vliegen tussen de verschillende termen
dat ik het spoor bijster raak
Wat ik wel weet is dat we gewoon een keer met een stel van die TRXen bij elkaar gaan zitten op een rustige plek, en dan liefst met wat dikke signalen en wat CW.
We hebben een 7600, 7300, 7100, 7000, 590SG en wsch een 991 en 5000. We gaan gewoon kijken, Ook wat gewoon prettig werkt. Ik krijg bv al letterlijk schuim op mijn bek met een TS B2000 qua bedieningsgemak. Althans, dat zijn ze vergeten mee te leveren in mijn optiek
En zo heeft iedereen zijn mening dus mensen, als je blij bent met je <insert set> dan is dat prima.
IC7851; IC202S; TH-F7E; MD380; IC7000(+4m); IC7300; IC9700, IC705, X6100
Re: nieuwe icom ic-7300
Mooi verhaal inderdaad maar het gaat meer om de DSP van de FT991 dan over de IC7300. Nu is die DSP van de FT991 opvallend goed en daarom snap ik niet dat gerenommeerde fabrikanten zoiets niet standaard inbouwen en dat terwijl BHI en Lingua enorm goede ruis onderdrukkers maken, beter als wat er in de meeste transceivers zit ingebouwd. Mijn volgende project is een speaker voorzien van een BHI DSP omdat ik ruis als ergerlijk ervaar en omdat je zwakke stations veel beter kunt waarnemen.
Yaesu FT-991A FT-847 FT-480R FTM-100D FT-70D VX2 Hytera MD785 PD782G Icom IC-2820 IC-R8500 Midland 7001 Lincoln Jumbospot DVMega MyDV
- PA1EJO
- Berichten: 226
- Lid geworden op: 29 feb 2016, 08:28
- Roepletters: PA1EJO
- Locatie: Rotterdam
- Contacteer:
Re: nieuwe icom ic-7300
Het enige wat ik wil zeggen is dat de resultaten van een vergelijkend warenonderzoek vaak met een korreltje zout genomen moeten worden. Als ik de IC7300 had dan zou ik hem graag eens naast de FT-991 willen zien, misschien dat ik er dan meer over kan vertellen.PA1 schreef:Mooi verhaal inderdaad maar het gaat meer om de DSP van de FT991 dan over de IC7300. Nu is die DSP van de FT991 opvallend goed en daarom snap ik niet dat gerenommeerde fabrikanten zoiets niet standaard inbouwen en dat terwijl BHI en Lingua enorm goede ruis onderdrukkers maken, beter als wat er in de meeste transceivers zit ingebouwd. Mijn volgende project is een speaker voorzien van een BHI DSP omdat ik ruis als ergerlijk ervaar en omdat je zwakke stations veel beter kunt waarnemen.
Zelden aanwezig op deze website vanwege de onzichtbare censuur
73 Ernst, PA1EJO
73 Ernst, PA1EJO
- pa3met
- Berichten: 1489
- Lid geworden op: 21 apr 2006, 19:09
- Roepletters: PA3MET
- Locatie: IJsselstein
- Contacteer:
Re: nieuwe icom ic-7300
ik weet het niet hoor maar de gerenommeerde fabrikanten als Y, K en I hebben die dingen gewoon al best lang in de sets. De kwaliteit zit met name in de implementatie van de DSP libraries. Ik heb wel een idee wie daar bij voorop loopt. (LF DSPs heb ik geen goede ervaringen mee trouwens)PA1 schreef:Mooi verhaal inderdaad maar het gaat meer om de DSP van de FT991 dan over de IC7300. Nu is die DSP van de FT991 opvallend goed en daarom snap ik niet dat gerenommeerde fabrikanten zoiets niet standaard inbouwen en dat terwijl BHI en Lingua enorm goede ruis onderdrukkers maken, beter als wat er in de meeste transceivers zit ingebouwd. Mijn volgende project is een speaker voorzien van een BHI DSP omdat ik ruis als ergerlijk ervaar en omdat je zwakke stations veel beter kunt waarnemen.
Het verhaal; gaat niet over de 991 per definitie maar om het geheelplaatje wat je kunt doen met een set en dan ziujn er veel meer zaken van belang dan alleen maar een getalletje.
IC7851; IC202S; TH-F7E; MD380; IC7000(+4m); IC7300; IC9700, IC705, X6100
Re: nieuwe icom ic-7300
Ik - behoorlijk eenkennig Yaesu fan - ben inmiddels ook gezwicht. Ik ben niet meer zo radioactief als in het verleden, maar voor de momenten dat ik even tijd/zin heb om radiootje te spelen wilde ik een goed setje. Aanvankelijk heb ik daar de FT-991 voor gekozen, maar die viel erg tegen dus snel weer van de hand gedaan. Voor de keren dat ik iets met radio deed volstond mijn trouwe FT-897D vakantiesetje maar nu begon het toch weer te kriebelen.
Ik moet zeggen dat ik onder de indruk ben; prima ontvanger, prima functionaliteit, zeer prettige ergonomische en intuïtieve bediening. M.n. dat laatste was bij de FT-991 een drama en gezien mijn Yaesu verleden ben ik toch echt niet vies van een menuutje hier en daar. De IC-7300 laat zich in standje IC-7700 ook prima besturen met HRD 5.11 (de laatste gratis versie) via de USB kabel. AF in/uit gaat ook via de USB kabel dus ook DM780 werkt als het spreekwoordelijke zonnetje.
Kennis van me - Frans PE0F - heeft een KX3, we gaan de sets een keer met elkaar vergelijken. Ik meld mijn bevindingen op mijn Wordpress blog en misschien zetten we ook nog wel wat filmpjes online.
Ik moet zeggen dat ik onder de indruk ben; prima ontvanger, prima functionaliteit, zeer prettige ergonomische en intuïtieve bediening. M.n. dat laatste was bij de FT-991 een drama en gezien mijn Yaesu verleden ben ik toch echt niet vies van een menuutje hier en daar. De IC-7300 laat zich in standje IC-7700 ook prima besturen met HRD 5.11 (de laatste gratis versie) via de USB kabel. AF in/uit gaat ook via de USB kabel dus ook DM780 werkt als het spreekwoordelijke zonnetje.
Kennis van me - Frans PE0F - heeft een KX3, we gaan de sets een keer met elkaar vergelijken. Ik meld mijn bevindingen op mijn Wordpress blog en misschien zetten we ook nog wel wat filmpjes online.
IC-7300 | IC-7100 | 80/40/20 EFHW | Fritzel MFB-13 | Diamond V-2000 | Bezoek PA3HHO HWEF blog |
Re: nieuwe icom ic-7300
Dag Allemaal
Ik ben helemaal geen Icom fan.
Maar ik vind het geluid wat uit deze IC7300 komt op zenden en ontvangen erg indrukwekkend.
En voor wat betreft de getalletjes van mijnheer Sherwood, dat zijn laboratorium getallen.
Ik weet dat die 7300 bij meerdere sterke signalen volledig kan blokkeren het overload lampje knippert dan of gaat helemaal niet meer uit.
Hoe lastig dat in werkelijkheid is weet ik niet, verder verwacht ik eigenlijk dat er binnenkort wel een aantal opvolgers van de concurentie aankomt dat is mooi voor de prijsontwikkelingen, want zolang Icom er zoveel kan verkopen als ze er kunnen maken worden die dingen echt niet goedkoper of beter.
Een test aan antennes in dikke ruis omgevingen is veel belangrijker, mooie lab-getallen is mooi maar er niet naar kunnen luisteren vanwege het enorme klote geluid wat sommige ontvangers produceren on een ruiserige omgeving is heel wat anders, laat me zo zeggen dat Kenwood bij mij klaar is ik hoef er niks meer van en IF DSP laat maar zitten liever AF DSP.
Ik heb diverse TRX-en gehad en de enige die alle ellende al 16 jaar overleeft is de FT857D en die is werkelijk nergens goed in, MAAR hij is ook nergens zo slecht in dat je hem het raam uit wil smijten.
Gelukkig is hier het ruisniveau op 80/40 zo volstrekt waardeloos hoog , dat ik me over sets niet meer druk hoef te maken, ik heb mijn set al vaak binnen 5 minuten weer op uit staan vanwege alle storing, en geloof me het maakt niet uit of dat nu een IC7851 is of een FT857D , ik hoor op beide niks als storing.
Ik ben helemaal geen Icom fan.
Maar ik vind het geluid wat uit deze IC7300 komt op zenden en ontvangen erg indrukwekkend.
En voor wat betreft de getalletjes van mijnheer Sherwood, dat zijn laboratorium getallen.
Ik weet dat die 7300 bij meerdere sterke signalen volledig kan blokkeren het overload lampje knippert dan of gaat helemaal niet meer uit.
Hoe lastig dat in werkelijkheid is weet ik niet, verder verwacht ik eigenlijk dat er binnenkort wel een aantal opvolgers van de concurentie aankomt dat is mooi voor de prijsontwikkelingen, want zolang Icom er zoveel kan verkopen als ze er kunnen maken worden die dingen echt niet goedkoper of beter.
Een test aan antennes in dikke ruis omgevingen is veel belangrijker, mooie lab-getallen is mooi maar er niet naar kunnen luisteren vanwege het enorme klote geluid wat sommige ontvangers produceren on een ruiserige omgeving is heel wat anders, laat me zo zeggen dat Kenwood bij mij klaar is ik hoef er niks meer van en IF DSP laat maar zitten liever AF DSP.
Ik heb diverse TRX-en gehad en de enige die alle ellende al 16 jaar overleeft is de FT857D en die is werkelijk nergens goed in, MAAR hij is ook nergens zo slecht in dat je hem het raam uit wil smijten.
Gelukkig is hier het ruisniveau op 80/40 zo volstrekt waardeloos hoog , dat ik me over sets niet meer druk hoef te maken, ik heb mijn set al vaak binnen 5 minuten weer op uit staan vanwege alle storing, en geloof me het maakt niet uit of dat nu een IC7851 is of een FT857D , ik hoor op beide niks als storing.
73 de PA1ZP
Jos uit Oss
Een goede antenne hoeft niet duur te zijn, een dure antenne hoeft niet goed te zijn.
Zelf gebouwd klinkt leuker als zelf gekocht.
Jos uit Oss
Een goede antenne hoeft niet duur te zijn, een dure antenne hoeft niet goed te zijn.
Zelf gebouwd klinkt leuker als zelf gekocht.
Re: nieuwe icom ic-7300
Wanneer je de preamp (1 of 2) aanzet dan kan dat gebeuren ja. In de Yahoo IC-7300 groep is iemand die - bij wijze van experiment - overload geforceerd heeft en vergeleken met een een IC-756 Pro III. Resultaten zijn vergelijkbaar en in sommige omstandigheden is de IC-7300 zelfs favoriet. Maargoed... De preamp staat bij mij eigenlijk standaard uit en overload is nog niet voorgekomen. Wanneer dat wel het geval is, schakel je -20 dB attenuator in. Wanneer je van analoog naar digitaal gaat is het van groot belang dat je de ADC niet te hard instuurt. Zelfde fenomeen heb je bij digitale mengpanelen; het inregelen van gain op 0 dB luistert zeer nauw. Bij analoge technologie komt dat wat minder spits. Volgens mij is het inherent aan de technologie c.q. het type ontvanger. Het is juist prettig dat er een duidelijke indicatie opzit die aangeeft wanneer je even terug moet schakelen.PA1ZP schreef:Ik weet dat die 7300 bij meerdere sterke signalen volledig kan blokkeren het overload lampje knippert dan of gaat helemaal niet meer uit. Hoe lastig dat in werkelijkheid is weet ik niet
IC-7300 | IC-7100 | 80/40/20 EFHW | Fritzel MFB-13 | Diamond V-2000 | Bezoek PA3HHO HWEF blog |
Re: nieuwe icom ic-7300
Mr Sherwood is cw-contester die met lede ogen aanzag dat de specs van transceivers verslechterde.PA1EJO schreef: De Sherwood tabel bespreek vele aspecten van een transceiver gewoon niet.
https://ejo60.wordpress.com/2016/04/30/ ... ood-table/
Dankzij hem meet de ARRL nu wat kritischer.
Kijk eens naar zijn antennepark. http://www.qrz.com/db/NC0B