QRP moet verboden worden!

Niet alleen voor eenvoudige zendapparatuur, maar voor iedereen die van verbindingen met laag vermogen houdt.
Bericht
Auteur
PD0MV
Berichten: 1745
Lid geworden op: 31 mei 2009, 11:19

Re: QRP moet verboden worden!<----- IETS WAT OVERDREVEN

#91 Bericht door PD0MV »

hoe meer QRP hoe meer zendamateurs gebruik kunnen maken van de banden, want door QRO vermogen hoor je iemand met 100 wat en als jij er door heen tettert met 5 watt dan word je niet snel gehoord, maar om eerlijk te zijn ALs de wet nou gewoon aangepast word dat iedereen 200 watt mag draaien, want 1 of meer Kilowatt is overdreven dan is het geen kunst meer om met australie te praten, dan is de lol er snel vanaf.
verder heb ik geen mening erover.

ik wil alleen duidelijkamekn dat het laag vermogen leuker is dan hoog vermogen want als iedereen 5 watt gebruikt bijv is iedereen te horen, en zal de storing op de band afnemen, of iedergeval minder worden allemaal 25 watt is meer dan zat, dan hebben we allemaal 25 watt dan zijn we van het gezeur af.

Maar pe9pe heeft in die zien wel een PUNT , maar aan de andere kant, een beetje Bot tegen over andere zendamateurs want hiermee maak je de QRO station heel belangerijk en doen de QRP stations dus niet meer mee, tenminste zo zie ik het vanuit mij ogen.

Als iedereen minder power gebruikt dan nodig is zal de storing op de band iedergeval iets afnemen.

Zelfs ik heb met ZM7ZDI Chatham island Gewerkt met 25 watt !!!! <----- Dit is een voorbeeld, dat hoog vermogen dus niet echt uitmaakt tegen over 25 watt, als nog is de antenne de beste (versterker) en met goede condities heb je niet een veel vermogen of power nodig. Bij deze laat ik het erbij.


We wonen in vrij land met menings uiting, dus elke mening Kan verschillend zijn.
27MC is geen amateur band en is 4 watt toegestaan maar daar word niemand de kans gegeven om iets zinnigs te zeggen, en het is alleen maar schelden, en ze hebben geen manieren geleerd. en wat je ook zegt als licenseerde amateur, op de 27mc word je voor LUL gezet, en zij op de 27mc denken dat ze het beter weten, Maar wij weten wel wat nuttigers te doen WIJ HEBBEN TENMINSTE WEL EXAMEN AFGELEGD, EN ONS PAPIERTJE GEHAALD,EN DAAR KUNNEN DE 27MC frieks EEN GROOT PUNTJE AAN ZUIGEN !!!!!!!!!!!!!!!!



73s PD0MV
Ik ben ook maar een mens :wink:

Gebruikersavatar
PD5CL
Berichten: 6
Lid geworden op: 26 nov 2009, 22:00
Locatie: Dordrecht
Contacteer:

Re: QRP moet verboden worden!

#92 Bericht door PD5CL »

QRO stations worden meestal vergeleken met een krokodil......
Grote mond en kleine oren !! :wink:

73
PD5CL

Marco
Berichten: 423
Lid geworden op: 22 apr 2009, 19:42

Re: QRP moet verboden worden!

#93 Bericht door Marco »

PD5CL schreef:QRO stations worden meestal vergeleken met een krokodil......
Grote mond en kleine oren !! :wink:

73
PD5CL
Vele QRP mensen zijn mensen die niet luisteren en vaak doof zijn. Omdat ze niks horen.

Blijven brullen totdat ze door een mede amateur erop gewezen worden dat ze je niet horen.
En dan antwoord geven niet geschoten altijd mis. Qrp prima maar doe wel wat aan je antenne werk.

Je begrijpt ik ben het totaal niet eens met jou idee van Qro mensen beetje kort bedacht.

Ook QRO mensen zijn correct en hebben wel degelijk verstand van zaken.
Operating practice dat zouden ze eens moeten toevoegen aan het examen. Zou een hoop mensen goed doen hoe hun set werkt en weten wat SPLIT is. :lol: :lol: :lol:

Voor de mensen die echt een wat willen leren ga eens langs bij een contest station. Daar zul je zien hoe het moet. zeer leerzaam
Laatst gewijzigd door Marco op 27 nov 2009, 02:33, 3 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
Steef
Berichten: 3608
Lid geworden op: 14 nov 2007, 16:19

Re: QRP moet verboden worden!

#94 Bericht door Steef »

PD5CL schreef:QRO stations worden meestal vergeleken met een krokodil......
Grote mond en kleine oren !! :wink:

73
PD5CL

1 PI4ZI 3121 3121 0 333 1039293 1 1 PI4ZI 2925 2913 132 322 895482 E 14% 1 0
2 PI4CC 3116 3094 0 307 949858 2 3 PI4COM 2717 2711 144 297 762399 E 16% 3 1
3 PI4COM 2941 2941 0 307 902887 3 3 PI4CC 2838 2810 199 289 754579 E 21% 2 -1
4 PI4AMF 2298 2298 0 237 544626 4 4 PI4AMF 2103 2099 128 229 451359 E 17% 4 0
5 PI4D 2089 2089 0 226 472114 5 5 PI4D 1943 1939 109 213 389790 E 17% 5 0
6 PA3FKN 1977 1977 0 222 438894 6 6 PA3FKN 1871 1869 80 217 388213 E 12% 6 0
7 PI4EDE 1703 1703 0 204 347412 7 7 PI4EDE 1610 1604 72 195 298740 E 14% 7 0
8 PI4FRG 1562 1562 0 209 326458 8 8 PI4FRG 1447 1440 68 197 270284 E 17% 8 0

Ik denk dat men soms eerst bij zichzelf te raden zou kunnen gaan, voordat men iets roept......... :|
Laatst gewijzigd door Steef op 27 nov 2009, 07:30, 1 keer totaal gewijzigd.
Wie praat luistert niet

PA2LAD
Berichten: 2302
Lid geworden op: 27 mei 2008, 17:32
Locatie: Dordrecht

Re: QRP moet verboden worden!<----- IETS WAT OVERDREVEN

#95 Bericht door PA2LAD »

PD0MV schreef:We wonen in vrij land met menings uiting, dus elke mening Kan verschillend zijn. 27MC is geen amateur band en is 4 watt toegestaan maar daar word niemand de kans gegeven om iets zinnigs te zeggen, en het is alleen maar schelden, en ze hebben geen manieren geleerd. en wat je ook zegt als licenseerde amateur, op de 27mc word je voor LUL gezet, en zij op de 27mc denken dat ze het beter weten, Maar wij weten wel wat nuttigers te doen WIJ HEBBEN TENMINSTE WEL EXAMEN AFGELEGD, EN ONS PAPIERTJE GEHAALD,EN DAAR KUNNEN DE 27MC frieks EEN GROOT PUNTJE AAN ZUIGEN !!!!!!!!!!!!!!!!
73s PD0MV
Om op dit punt in te haken: een goed gedrag op een band is niet afhankelijk van een papiertje.
Ik heb in de loop der jaren menig radiohobbyist gehoord die zich netjes gedroeg, maar geen vergunning had en ook heel veel zendamateurs die wel een papiertje hebben met een gedrag waar ik me diep voor schaam. Het papietje zegt ook niks over de kennis die een amateur van radiotechniek heeft. Er zijn mensen die genoeg weten om in 1 keer te kunnen slagen maar gewoon geen zin hebben om examen te doen en er zijn mensen die veel te weinig weten, maar een enorme dosis geluk hebben gehad met gokken op het juiste antwoord.
Laatst gewijzigd door PA2LAD op 28 nov 2009, 13:32, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
PD5CL
Berichten: 6
Lid geworden op: 26 nov 2009, 22:00
Locatie: Dordrecht
Contacteer:

Re: QRP moet verboden worden!

#96 Bericht door PD5CL »

Steef schreef:
PD5CL schreef:QRO stations worden meestal vergeleken met een krokodil......
Grote mond en kleine oren !! :wink:

73
PD5CL

1 PI4ZI 3121 3121 0 333 1039293 1 1 PI4ZI 2925 2913 132 322 895482 E 14% 1 0
2 PI4CC 3116 3094 0 307 949858 2 3 PI4COM 2717 2711 144 297 762399 E 16% 3 1
3 PI4COM 2941 2941 0 307 902887 3 3 PI4CC 2838 2810 199 289 754579 E 21% 2 -1
4 PI4AMF 2298 2298 0 237 544626 4 4 PI4AMF 2103 2099 128 229 451359 E 17% 4 0
5 PI4D 2089 2089 0 226 472114 5 5 PI4D 1943 1939 109 213 389790 E 17% 5 0
6 PA3FKN 1977 1977 0 222 438894 6 6 PA3FKN 1871 1869 80 217 388213 E 12% 6 0
7 PI4EDE 1703 1703 0 204 347412 7 7 PI4EDE 1610 1604 72 195 298740 E 14% 7 0
8 PI4FRG 1562 1562 0 209 326458 8 8 PI4FRG 1447 1440 68 197 270284 E 17% 8 0

Ik denk dat men soms eerst bij zichzelf te raden zou kunnen gaan, voordat men iets roept......... :|

Ben ik helemaal met je eens Steef.
Maar je moet toch iets beter je huiswerk doen, als je dat laat zien, ik heb namelijk helemaal niets met PI4D te doen.
Dat is gewoon een locale contest club hier in Dordrecht en het is niet de VERON.
Is een wereld van verschil !

73
PD5CL

Gebruikersavatar
PD5CL
Berichten: 6
Lid geworden op: 26 nov 2009, 22:00
Locatie: Dordrecht
Contacteer:

Re: QRP moet verboden worden!

#97 Bericht door PD5CL »

pe2mc schreef:
PD5CL schreef:QRO stations worden meestal vergeleken met een krokodil......
Grote mond en kleine oren !! :wink:

73
PD5CL
Vele QRP mensen zijn mensen die niet luisteren en vaak doof zijn. Omdat ze niks horen.

Blijven brullen totdat ze door een mede amateur erop gewezen worden dat ze je niet horen.
En dan antwoord geven niet geschoten altijd mis. Qrp prima maar doe wel wat aan je antenne werk.

Je begrijpt ik ben het totaal niet eens met jou idee van Qro mensen beetje kort bedacht.

Ook QRO mensen zijn correct en hebben wel degelijk verstand van zaken.
Operating practice dat zouden ze eens moeten toevoegen aan het examen. Zou een hoop mensen goed doen hoe hun set werkt en weten wat SPLIT is. :lol: :lol: :lol:

Voor de mensen die echt een wat willen leren ga eens langs bij een contest station. Daar zul je zien hoe het moet. zeer leerzaam

Ik schreef ook "meestal" en scheer niet iedereen over één kam.
Er zullen goede QRO operators bij zitten zonder meer, maar er zijn er ook die zitten maar wat aan te prutsen en die noemen wij krokodillen....Big Mouth No Ears !!
Italianen zijn daar een schoon voorbeeld van.
Operating practice krijg je alleen maar door ervaring op te doen en goed luisteren hoe een ander dat doet en dat lukt niet in een examen.
Als jij net je rijbewijs hebt gehaald, moet je ook nog leren rijden, in alle omstandigheden en met verschillende auto,s.
Daar kun je het een beetje mee vergelijken en de ene chauffeur is de andere niet.
Ik ken QRP mensen genoeg, die met een paar watt en een kleine antenne met de States zitten te werken, geen probleem. Gewoon een kwestie van propagatie en je kans afwachten.
Dat zijn ook gewoon goede operators en die weten ook wel hoe de SPLIT functie van hun set werkt.
Dus ik denk waar jij het over hebt, dat het maar een heel beperkt aantal stations zijn !


73
PD5CL

Gebruikersavatar
Steef
Berichten: 3608
Lid geworden op: 14 nov 2007, 16:19

Re: QRP moet verboden worden!

#98 Bericht door Steef »

11 13 PI4VAD 752 749 26 114 82422 E 11% 12 -1

I stand corrected
Wie praat luistert niet

Gebruikersavatar
PA2REH
Berichten: 530
Lid geworden op: 14 nov 2009, 18:08
Locatie: Oegstgeest
Contacteer:

Re: QRP moet verboden worden!

#99 Bericht door PA2REH »

Qrp is heel leuk. Wist je trouwens dat je met qrp als we dat allemaal zouden doen, veel meer dx kunnen werken?
Vb. in Noord Amerika mogen middengolf omroepstations (540-1700 kHz) max. 50 kW gebruiken. Ik ben daar vanwege qrl vaak geweest en heb fantastische dx kunnen loggen vaak van een paar duizend km. 's morgens hoor je ze zelf in Europa (probeer maar rond een uurtje of 0500 utc op 1510 kHz). In de rest van de wereld zit men vaak met honderden kW en soms zelfs MW. Dan lukt het allemaal niet meer.
Onze sets hebben vaak ook problemen met dat groot signaal gedrag (daarom hebben veel stations met qro 'no ears'). Als iedereen met qrp zou werken krijg je de 'ears' er gratis bij.
Het is een fabeltje dat je met qro veel verder zou kunnen komen. Monitoor de bakens maar eens van de NCDXF op de hogere banden. Met qro treedt slechts het verdring effect op.
73's Eric - pa 2 reh (die graag met qrp werkt)
best 73 de Eric - pa 2 reh
========================
Licensed since 1976 - CW operator
Member/operator PI4CC
Projectgroup PG.540
QRZ page: PA2REH

========================
"There are no strangers in Amateur Radio, just friends you haven't met."

Marco
Berichten: 423
Lid geworden op: 22 apr 2009, 19:42

Re: QRP moet verboden worden!

#100 Bericht door Marco »

PA2REH schreef:Qrp is heel leuk. Wist je trouwens dat je met qrp als we dat allemaal zouden doen, veel meer dx kunnen werken?
Vb. in Noord Amerika mogen middengolf omroepstations (540-1700 kHz) max. 50 kW gebruiken. Ik ben daar vanwege qrl vaak geweest en heb fantastische dx kunnen loggen vaak van een paar duizend km. 's morgens hoor je ze zelf in Europa (probeer maar rond een uurtje of 0500 utc op 1510 kHz). In de rest van de wereld zit men vaak met honderden kW en soms zelfs MW. Dan lukt het allemaal niet meer.
Onze sets hebben vaak ook problemen met dat groot signaal gedrag (daarom hebben veel stations met qro 'no ears'). Als iedereen met qrp zou werken krijg je de 'ears' er gratis bij.
Het is een fabeltje dat je met qro veel verder zou kunnen komen. Monitoor de bakens maar eens van de NCDXF op de hogere banden. Met qro treedt slechts het verdring effect op.
73's Eric - pa 2 reh (die graag met qrp werkt)

Totaal oneens.. Wij wonen?? Nederland beneden zee niveau. En noordelijk. In Amerika of zelf noord Amerika ( nog beter) boven zee niveau meer naar de evenaar dus veel makkelijker dx te werken. Dus zoals je het hier schets is het appels met peren vergelijken. We zullen in nederland de hoogte in moeten. We zitten te laag en vaak zijn de omligende landen harder Belgie Duitsland Oostenrijk Italie spanje om een paar voorbeelden te noemen. Deze hebben hoogte verschillen. Dat jou set last heeft van groot signaal gedrag is denk ik te wijten aan het feit dat de front is niet er tegen kan. Daarom zijn er grote prijs verschillen in trancievers. Komt niet omdat ze er mooi uit zien maar om het feit dat de ene trx betere filters heeft dan de andere. En het verdring effect leuk verzonnen weer nieuw begrip. Als je een prima bandbreedte hebt niet te breed audio maakt ben je prima binnen de specs. QRP stations en een rotte TRX kunnen meer zooi maken dan iemand die 400w met een super opstelling. Dat noemen we klasse trancievers. Alle waarde naar zijn geld.
En als we allemaal qrp werken horen we niet veel meer( zeker minder dan nu het geval).. Condities zijn ree te slecht om met qrp dx te werken.

Dat er tijdens contesten station gewerkt kunnen worden die je normaal niet werkt is omdat deze een super antenne installatie hebben en goeie filters om het contest station op en top te bedienen. Als men thuis zit zullen ze een slechtere omgeving hebben.

Wat mij steeds opvalt is dat qrp met zo min mogelijk middelen DX willen werken. De andere kant moet maar een dikke beam hebben vermogen maken om gehoord te worden op een draadje. Ik vind Qrp prima maar kan toch niet zo zijn dat een Dx station veel geld uit moet geven om jou te kunnen horen met 5w en een g5rv. Wat een sport vaag? De sport is niet dat jij het station werkt nee het is de andere kant die moet je uit de ruis vissen. Ik denk dat het DX station alle credit moet krijgen in plaats van het qrp station.

Waarom roep ik dit.. Niet om nu de qrp station eens een hak te zetten. Ik ben nu al 3x in Bonaire geweest en kan het kaf van het koren scheiden.. De qrp boys net aan te horen en de dx stations komen binnen zetten of ze naast me zitten. Ik wil iedereen een eerlijke kans geven maar ga niet specifiek qrp station alleen zitten werken omdat er een verdring effect zou zijn.

In CW en PSK of RTTY zou het nog kunnen lukken. maar in SSB gewoon not.!!

Gebruikersavatar
PA3DAT
Berichten: 6252
Lid geworden op: 21 sep 2008, 08:08
Roepletters: PA3DAT
Locatie: Kampen
Contacteer:

Re: QRP moet verboden worden!

#101 Bericht door PA3DAT »

PE2MC schreef:We zullen in nederland de hoogte in moeten. We zitten te laag en vaak zijn de omligende landen harder Belgie Duitsland Oostenrijk Italie spanje om een paar voorbeelden te noemen. Deze hebben hoogte verschillen.
Marco, met alle respect, maar dit is onzin! Die hoogte doet helemaal niets, sterker nog: omdat wij geen reliëf hebben (geen bergen) genieten wij van de voor DX zo belangrijke vlakke afstraling!

In de Duitse Eifel ben ik een op bezoek geweest bij een OM die 4 masten van 20-30 meter hoog in zijn (riante) tuin had staan. Ik sprak mijn bewondering uit voor zijn antennepark, maar hij wees me op de heuveltoppen rondom. Over de moeite, die het hem kostte om verbinding te maken met zijn vrienden in de VS. Hij zei letterlijk (vrij vertaald): "Jullie treffen het maar! Ik ben in Friesland geweest, daar zet je een vertical in de vette klei en je werkt méér DX dan ik met mijn 30 meter hoge mast!"

Reliëf is eerder een handicap dan een voordeel: wie woont er nou op een bergtop? Dus: je zit altijd tegen de bergen om je heen aan te kijken, en dat is niet jofel, voor DX. Ook niet voor de kortere afstand trouwens... :wink:

Overigens: ik ben het dus volledig met Eric PA2REH eens. Wat Eric schrijft was al bekend in de jaren '80. Toen werd er ook al gesproken over bandvervuiling als gevolg van steeds grotere vermogens. Het lijkt een beetje op motorrijden: vroeger had je een zware motor, met 200cc. Nu tel je niet meer mee met een cylinderinhoud van minder dan een liter. Die kant gaan wij ook op: iedereen een eindtrap van een kilowatt. Amateurs met 1200 tot 1500 Watt: heel gewoon. Het is bijna meer regel dan uitzondering. Dat je station daarmee compleet illegaal is geworden, interesseert blijkbaar niet. Boeien... :D
73 de Aloys PA3DAT / PA6D / 5P4W / KE2CZI

Marco
Berichten: 423
Lid geworden op: 22 apr 2009, 19:42

Re: QRP moet verboden worden!

#102 Bericht door Marco »

PA3DAT schreef:
PE2MC schreef:We zullen in nederland de hoogte in moeten. We zitten te laag en vaak zijn de omligende landen harder Belgie Duitsland Oostenrijk Italie spanje om een paar voorbeelden te noemen. Deze hebben hoogte verschillen.
Marco, met alle respect, maar dit is onzin! Die hoogte doet helemaal niets, sterker nog: omdat wij geen reliëf hebben (geen bergen) genieten wij van de voor DX zo belangrijke vlakke afstraling!

In de Duitse Eifel ben ik een op bezoek geweest bij een OM die 4 masten van 20-30 meter hoog in zijn (riante) tuin had staan. Ik sprak mijn bewondering uit voor zijn antennepark, maar hij wees me op de heuveltoppen rondom. Over de moeite, die het hem kostte om verbinding te maken met zijn vrienden in de VS. Hij zei letterlijk (vrij vertaald): "Jullie treffen het maar! Ik ben in Friesland geweest, daar zet je een vertical in de vette klei en je werkt méér DX dan ik met mijn 30 meter hoge mast!"

Reliëf is eerder een handicap dan een voordeel: wie woont er nou op een bergtop? Dus: je zit altijd tegen de bergen om je heen aan te kijken, en dat is niet jofel, voor DX. Ook niet voor de kortere afstand trouwens... :wink:

Ik denk hier totaal anders over . Maak het redelijk vaak mee dat wij hier minder horen dan de rest van EU. Maar kan het mis hebben toch me gevoel zegt anders. Een antenne moet voor de beste afstraling op een halve golf boven he maaiveld hangen. En voor 80 160 kan je met vertikals uit te voeten vaak is ruimte een probleem. goed weer genoeg gezegt hier over.. Blijkbaar is de mening anders dan een antenneboek doet spreken hier over.

Oh heb jij een 30mtr mast staan. De foto doet toch anders vermoeden op http://www.pa3dat.nl

S6 mannen.

Theo

Re: QRP moet verboden worden!

#103 Bericht door Theo »

Kijk QRP noemen, doet mij direct denken aan de mannen bij ons op de afdeling.
Weinig vermogen maken, en dan ook dito veel te kleine antennes. :wink:
Vervolgens tegen mij zeggen, dat het geen kunst is om wat te werken met mijn grote antenne.

De kunst was om met niets iets te werken, dat is QRP. :o
Ik hou daar niet zo van, daar zijn volgens mij in onze taal andere omschrijvingen voor.

En ja de vermogens toename?
Ja dat is al jaren bezig, en met de stand v/d techniek, lees het goed koper worden van de fets, komt het binnen handbereik van een ieder.
Die het vervolgens ook gaat gebruiken.

Ik ben daar geen fan van.
Heeft nu niemand zo iets van, dat wil niet en ik leg me daar bij neer?
En gaat kijken waarom een verbinding niet wil, en wat heb je er voor nodig om de verbinding wel te laten slagen?

Of is onze hobby alleen maar geworden tot het maken van verbindingen?
De techniek er om heen, ook het maken van de verbinding zelf, is niet interessant meer?

Gebruikersavatar
PD2R
Berichten: 2426
Lid geworden op: 24 mei 2007, 11:08
Locatie: Krabbendijke
Contacteer:

Re: QRP moet verboden worden!

#104 Bericht door PD2R »

Als ik zo de claimed scores eens bekijk doen we het vanuit ons vlakke, lage Nederland, helemaal zo slecht nog niet.
Er is vooralsnog maar 1 Duits station welke het beter heeft gedaan...
Let wel, dit zijn slechts claimed scores en niet ieder station plaatst deze op de 3830 reflector. Bovendien moeten de scores nog gecontroleerd worden dus hier en daar zal nog wel het een en ander veranderen.

http://n2.nabble.com/2009-CQWW-SSB-Non- ... l#a4072065

Volgens mij heeft hoogte wel degelijk invloed maar is de ondergrond nog veel belangrijker. Hier in Nederland op de natte klei zitten wij helemaal niet slecht, veel beter dan zand of gesteente.
Iedereen weet dat antennes opgesteld aan het zoute (zee)water maar moeilijk te verslaan zijn vanwege het eenvoudige feit dat er minder vermogen verloren in de ondergrond.
Dat is trouwen ook de reden dat veel DXpedities genoegen nemen met veritcals wanneer ze deze maar in het zoute water kunnen zetten. Het scheeld enorm veel rompslomp ten opzichte van het opzetten van yagi's en dat is niet de moeite waard.

Maar goed, back on topic, QRO of QRP, 't is mij om het even. Als je maar lol hebt :wink:
73, Maarten PD2R/OV2T

TRX: Icom IC-7300 / Yaesu FT 857D
Ant: End Fed antennes voor 20 en 40 meter / Diamond X-30
Website: PI4DX Contest Group Zeeuws-Vlaanderen
QRZ pagina: PD2R

PD0MV
Berichten: 1745
Lid geworden op: 31 mei 2009, 11:19

Re: QRP moet verboden worden

#105 Bericht door PD0MV »

PA2REH schreef:Qrp is heel leuk. Wist je trouwens dat je met qrp als we dat allemaal zouden doen, veel meer dx kunnen werken?
Vb. in Noord Amerika mogen middengolf omroepstations (540-1700 kHz) max. 50 kW gebruiken. Ik ben daar vanwege qrl vaak geweest en heb fantastische dx kunnen loggen vaak van een paar duizend km. 's morgens hoor je ze zelf in Europa (probeer maar rond een uurtje of 0500 utc op 1510 kHz). In de rest van de wereld zit men vaak met honderden kW en soms zelfs MW. Dan lukt het allemaal niet meer.
Onze sets hebben vaak ook problemen met dat groot signaal gedrag (daarom hebben veel stations met qro 'no ears'). Als iedereen met qrp zou werken krijg je de 'ears' er gratis bij.
Het is een fabeltje dat je met qro veel verder zou kunnen komen. Monitoor de bakens maar eens van de NCDXF op de hogere banden. Met qro treedt slechts het verdring effect op.
73's Eric - pa 2 reh (die graag met qrp werkt)




hier ben ik het meens, want je kunt wel zeggen dat qrp niet of bijna niet te horen is maar wat is nou eigenlijk het doel , van amateur zijn ook al ben je zacht het gaat EROM dat je waarneembaar ben !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

En inderdaad als iederen QRP gaat dan kunnen we allemaal meer DX werken en meer lol hebben met onze hobby want met hoog vermogen is het geen kunst om met goede conditie australie te werken, SOMMIGE QRO STATIONS GEVEN DE LAAG VERMOGEN STATIONS ZOALS NOVICE NIET EENS DE KANS OF HOREN ONS NIET< OF WILLEN JULLIE ONS NOVICE AMATEUR NIET HOREN, want we zijn als Novice amateurs , natuurlijk wel de brugpiepers van de amateurs, maar dat is nog geen reden om ons te negeren, maar goed ik moet zeggen dat velen A Amateurs Juist wel de novice amateurs de kans geven, om ons de hobby aan te leren, En die OOK QRP zijn afdeling ghouda staat overigens met QRP met de SSB velddag wel op de eerste plaats de dagen 6 en 7 oktober 2009 XD<--- IK SCHEP NIET OP IK BEN TROTS DAT WIJ QRP'ers OP DE EERSTE PLAATS STAAN < --- HOOG VERMOGEN WIL NIET ZEGGEN DAT JULLIE BETER ZIJN.

Overigens wij QRP'ers HOUDEN HET OVERIGENS WEL langer vol OP EEN ACCU <-------- Heb ik glijk of niet, of krijg ik geen glijk terwijl ik wel glijk heb


verder bemoei ik me er niet mee


73 PD0MV mede QRP station

door qrp te gaan geef je iedereen de ruimte om meer DX te werken <------------- :P

het is als amateur de hobby om met zo laag mogelijk vermogen een verbinding tot stand te zetten <<<< ------ Of heb ik dat mis.


:idea:
Ik ben ook maar een mens :wink:

Gesloten