QRP moet verboden worden!

Niet alleen voor eenvoudige zendapparatuur, maar voor iedereen die van verbindingen met laag vermogen houdt.
Bericht
Auteur
Theo

Re: QRP moet verboden worden

#106 Bericht door Theo »

PD0MV schreef: SOMMIGE QRO STATIONS GEVEN DE LAAG VERMOGEN STATIONS ZOALS NOVICE NIET EENS DE KANS OF HOREN ONS NIET< OF WILLEN JULLIE ONS NOVICE AMATEUR NIET HOREN,
Met hoofdletter schrijven op een board, staat gelijk aan schreeuwen.
Dat is niet netjes :wink:
PD0MV schreef:het is als amateur de hobby om met zo laag mogelijk vermogen een verbinding tot stand te zetten <<<< ------ Of heb ik dat mis.
Eehh nee, das nu niet de bedoeling.
Ik zou zeggen; je gebruikt het vermogen wat nodig is om de verbinding tot stand te brengen.
In mijn geval is dat vol power, voor de kortegolf is dat dan 100 Watt 8)
Antenne is een 80 meter lange draad, op wel 20 meter hoogte.
Maar verkijk je daar niet op, daar zitten ook beperkingen aan vast.

Gebruikersavatar
PD5CL
Berichten: 6
Lid geworden op: 26 nov 2009, 22:00
Locatie: Dordrecht
Contacteer:

Re: QRP moet verboden worden!

#107 Bericht door PD5CL »

Steef schreef:11 13 PI4VAD 752 749 26 114 82422 E 11% 12 -1

I stand corrected

Een "wereld" van verschil dus Steef :wink:

73
PD5CL

Marco
Berichten: 423
Lid geworden op: 22 apr 2009, 19:42

Re: QRP moet verboden worden!

#108 Bericht door Marco »

PA3DAT schreef:
PE2MC schreef: In de Duitse Eifel ben ik een op bezoek geweest bij een OM die 4 masten van 20-30 meter hoog in zijn (riante) tuin had staan. Ik sprak mijn bewondering uit voor zijn antennepark, maar hij wees me op de heuveltoppen rondom. Over de moeite, die het hem kostte om verbinding te maken met zijn vrienden in de VS. Hij zei letterlijk (vrij vertaald): "Jullie treffen het maar! Ik ben in Friesland geweest, daar zet je een vertical in de vette klei en je werkt méér DX dan ik met mijn 30 meter hoge mast!"

Reliëf is eerder een handicap dan een voordeel: wie woont er nou op een bergtop? Dus: je zit altijd tegen de bergen om je heen aan te kijken, en dat is niet jofel, voor DX. Ook niet voor de kortere afstand trouwens... :wink:

Overigens: ik ben het dus volledig met Eric PA2REH eens. Wat Eric schrijft was al bekend in de jaren '80. Toen werd er ook al gesproken over bandvervuiling als gevolg van steeds grotere vermogens. Het lijkt een beetje op motorrijden: vroeger had je een zware motor, met 200cc. Nu tel je niet meer mee met een cylinderinhoud van minder dan een liter. Die kant gaan wij ook op: iedereen een eindtrap van een kilowatt. Amateurs met 1200 tot 1500 Watt: heel gewoon. Het is bijna meer regel dan uitzondering. Dat je station daarmee compleet illegaal is geworden, interesseert blijkbaar niet. Boeien... :D

Wil ik toch nog even op inhaken op jou verhaal.
Ik heb het niet over heuvel toppen ik heb het over totale hoogte verschillen. Dus 100Mtr Boven NAP. je vergelijkt weer twee totaal verschillende dingen. Ik wil graag in Limbo wonen op het hoogste punt. Ook in friesland. Totaal alemaal laagbouw en hoef je dus niet hoog te gaan en lekker dicht aan de rand van de kust. Als er hoogbouw is moet je dit dus wel doen.

Dat je een aaname doet dat iedereen met 1500w zit is alleen maar gokken en daar hebben we een casino voor. Ik ben van mening dat je dingen totaal niet reeel bekijkt. Blijkbaar haal je dit aan omdat je er moeite mee hebt. En als je er moeite mee hebt waarom ben je lid van een contest groep. Of zie ik het nu verkeerd dan moet je mij verbeteren. Zag al een eindtrap op de plank staan. daar heb je geen moeite mee tijdens een contest??. Dat iemand een Auto koopt met 180pk en een MPV mag wel maar wij mogen geen eintrap kopen die 2kw kan maken. Wat is het verschil? We gebruiken daar een deel van. Vele malen beter dan een eindtrap die op zijn tenen loopt. Met alle gepruttel van dien.

Qrp met g5rv is een vlag op een modderschip. Qrp met een redelijke antenne is goed. 100w met een redelijke antenne is nog beter. en 400w maken met een goeie antenne is de utieme situatie. Band vervuiling komt niet alleen door Qro. Band vervuiling ( zoals jullie dit hier noemen) komt doordat er meer amateurs zijn bijgekomen. Dus het word drukker . PE en PD amateurs mogen op HF. En ook in het buitenland zijn er lego amateurs bij gekomen. En doordat de propagatie in een heel diep dal zit zullen de QRP mensen hier meer last van hebben dan mensen die een goeie setup hebben.


Waarom hebben de meeste wel voor 2 en 70cm de boel op de rit. En voor HF komen we aandraven met G5RV of vertikals. Allemaal leuk maar te kort straalt niet en werkt alleen als de propagatie redelijk tot goed is.

Waarom zie ik alleen maar de mensen in log staan die de setup wel voor elkaar hebben. PD1DX PD2BA PD1KSA PD7BZ en ga maar door. allemaal 25w maar wel een dikke beam op het dak.

""Heren Antenne dat is het sleutel woord. En niks meer niks minder."" werk hier aan en ga DX werken of een mooie verbinding maken.

PA1FJ

Re: QRP moet verboden worden!

#109 Bericht door PA1FJ »

Helemaal met Mark eens, ik als ouwe rot in het vak.
Ik heb alles al gedaan, ook jaren gecontest HF, VHF, UHF SHF dus ik weet waar we het over hebben. Maar laat een ding duidelijk zijn, QRP is een sport!
Het is net als met andere sporten de een loopt graag 40km de ander gaat liever fiets of met de auto, de ene watersporter roeit de ander zeilt en anderen varen liever in een speedboot.
Laat iedereen doen wat hij leuk vind maar wees een ander niet tot last en laat iedereen in zijn waarde!

Fred PA1FJ

Gebruikersavatar
PA3DAT
Berichten: 6252
Lid geworden op: 21 sep 2008, 08:08
Roepletters: PA3DAT
Locatie: Kampen
Contacteer:

Re: QRP moet verboden worden!

#110 Bericht door PA3DAT »

pe2mc schreef:Ik heb het niet over heuvel toppen ik heb het over totale hoogte verschillen. Dus 100Mtr Boven NAP. je vergelijkt weer twee totaal verschillende dingen. Ik wil graag in Limbo wonen op het hoogste punt. Ook in friesland.
Nou ben ik je kwijt... :D
Je hebt het niet over heuveltoppen, maar je wilt in Limbo wonen op het hoogste punt?
Dat is dus wel een heuveltop, van 321 meter (de Vaalserberg).
Wat heb je nou aan hoogteverschillen als je niet op de top zit? Dan zit je namelijk tegen
die top aan te stralen, en dat is waar veel buitenlandse stations mee te kampen hebben.

En wat vermogens betreft: ik vind gewoon dat we ons aan de machtigingsvoorwaarden
moeten houden. Klaar. Simpel zat. En dat betekent dat je met een F-machtiging 400W
PEP mag hebben, en dat de eindtrap in staat mag zijn tot max. 3dB meer, maar dat mag
er niet uitkomen.

Ik ben er een jaar of 10 uit geweest, uit de hobby. Wél lid, wel bladen/boeken lezen en
zo nu en dan naar een verenigingsavond, maar niet actief on air. Sinds dit voorjaar ben
ik weer actief, en ik heb nu in een half jaar al meer eindtrappen gezien (tot 1500 Watt,
ook bij N-gelicenseerde contesters) dan in die 30 jaar daarvoor. En dat verwondert mij
een beetje... Vind je dat gek?

Maar fijn om te horen dat er ook N-amateurs zijn die contesten met 25 Watt. Ik was
trouwens tegen die 25 Watt, jaren geleden. Dat heb ik ook aan de Veron geschreven, en
kenbaar gemaakt bij mijn bekenden binnen het agentschap Telecom. Die 25 Watt is niet
te controleren: als je een HF-set hebt die 100 Watt kan, ga je dan 25 Watt gebruiken?
Ik was voor een beperkt aantal HF-frequenties maar wel met meer vermogen. Maar ja, wie
ben ik? :wink: :D
73 de Aloys PA3DAT / PA6D / 5P4W / KE2CZI

Marco
Berichten: 423
Lid geworden op: 22 apr 2009, 19:42

Re: QRP moet verboden worden!

#111 Bericht door Marco »

PA3DAT schreef:
pe2mc schreef:Ik heb het niet over heuvel toppen ik heb het over totale hoogte verschillen. Dus 100Mtr Boven NAP. je vergelijkt weer twee totaal verschillende dingen. Ik wil graag in Limbo wonen op het hoogste punt. Ook in friesland.
Nou ben ik je kwijt... :D
Je hebt het niet over heuveltoppen, maar je wilt in Limbo wonen op het hoogste punt?
Dat is dus wel een heuveltop, van 321 meter (de Vaalserberg).
Wat heb je nou aan hoogteverschillen als je niet op de top zit? Dan zit je namelijk tegen
die top aan te stralen, en dat is waar veel buitenlandse stations mee te kampen hebben.

En wat vermogens betreft: ik vind gewoon dat we ons aan de machtigingsvoorwaarden
moeten houden. Klaar. Simpel zat. En dat betekent dat je met een F-machtiging 400W
PEP mag hebben, en dat de eindtrap in staat mag zijn tot max. 3dB meer, maar dat mag
er niet uitkomen.

Ik ben er een jaar of 10 uit geweest, uit de hobby. Wél lid, wel bladen/boeken lezen en
zo nu en dan naar een verenigingsavond, maar niet actief on air. Sinds dit voorjaar ben
ik weer actief, en ik heb nu in een half jaar al meer eindtrappen gezien (tot 1500 Watt,
ook bij N-gelicenseerde contesters) dan in die 30 jaar daarvoor. En dat verwondert mij
een beetje... Vind je dat gek?

Maar fijn om te horen dat er ook N-amateurs zijn die contesten met 25 Watt. Ik was
trouwens tegen die 25 Watt, jaren geleden. Dat heb ik ook aan de Veron geschreven, en
kenbaar gemaakt bij mijn bekenden binnen het agentschap Telecom. Die 25 Watt is niet
te controleren: als je een HF-set hebt die 100 Watt kan, ga je dan 25 Watt gebruiken?
Ik was voor een beperkt aantal HF-frequenties maar wel met meer vermogen. Maar ja, wie
ben ik? :wink: :D
Ok nog eentje dan..

Je hoeft mij niet kwijt te zijn. Je hebt het maar over tegen een top aan te stralen. lees eens wat er staat. Hoog boven zee niveau . Plat grond gelijkvloers. Zo duidelijk.

Jij vind dat we ons moeten houden aan de regels. Ok Rij jij ook 100 waar je 100 mag of harder.. Ik weet zeker je hebt ooit wel eens een boete gekregen omdat je iets verkeerd heb gedaan en te hard hebt gereden. Dus controle als een set 100w kan maken of die op 25w staat wat maakt dat uit. En about frequenties vrij geven alles hub gebruiken des te meer des te beter.
De wereld veranderd en ben er blij om. PD amateurs mogen wat mij betreft gewoon 400w maken. Geen probleem mee. Gebruiken die banden. Anders raken we het kwijt.

Dan het idee dat een eindtrap niet meer dan 3db mag maken. Wel stukje begrijp je niet uit mijn verhaal.
Goed ff een stelling misschien begrijp je het dan.

Wat is beter..
1: een 2kw eindtrap die op 400w staat.
2: een 400w eindtrap die op 400w staat.

Denk eens na en doe niet romser dan de paus.. Je bent contest lid en daar gebruik je zeker weten meer dan 400w. Dus ga nou niet andere de wet voorschrijven omdat je zelf het niet kan of wil maken. Zonde van de energie. Ik zou liever zien dat AT het vermogen omhoog doet naar 1,5kw. overal ter wereld de zelfde afspraken. Is het gepiep gelijk klaar met buiten de regels. word hier zo moe van. Niet klagen maar dragen.

Ik klaag toch ook niet dat qrp verboden moet worden. Iemand die qrp maakt moet zijn licentie inleveren. Als voorbeeld!!! ( gewoon te krom voor woorden).Iedereen in zijn waarde. Dat PD amateurs het beter voor elkaar hebben tja. Hoe zou dat komen PA3DAT??? Die geven geld uit aan een hobby en snappen wel hoe het moet.

Zoals PA1FJ zegt. laat iedereen zijn hobby bedrijven zoals die het wil en in zijn waarde. En gaat die persoon buiten de regels is er een AT die kan optreden.

Gebruikersavatar
PA3DAT
Berichten: 6252
Lid geworden op: 21 sep 2008, 08:08
Roepletters: PA3DAT
Locatie: Kampen
Contacteer:

Re: QRP moet verboden worden!

#112 Bericht door PA3DAT »

Sorry Marco, maar je hebt het de ene keer over méér reliëf (dat zijn dus hoogteverschillen) en dan weer over plat/gelijkvloers (dus geen reliëf. Veel belangrijker is een vrije afstraling, geen bergen die in de weg staan. En die bergen, daar hebben ze in het buitenland vaker last dan gemak van, want zoals ik al eerder schreef: wie woont er nou op een bergtop? Maar ik denk dus dat het weinig uitmaakt of de grond waarop je mast staat 500 meter boven zeeniveau ligt, of op zeeniveau. Relatief, ten opzichte van de omgeving, maakt dat niets uit. Zoals iemand anders ook al opmerkte: de soort bodem waarop je antenne staat is belangrijker, en wat dat betreft zijn wij in (een deel van) Nederland duidelijk in het voordeel. Kijk naar één van de grootste dx'ers ter wereld, de Belg John Devoldere (ON4UN dacht ik), die zit ook niet veel boven zeeniveau...

Je moet ook even goed lezen wat ik schreef over N-amateurs: die mochten van mij ook 400 Watt maken, ik heb daar zelfs mijn best voor gedaan bij Veron en wetgevende instanties! Dat men uiteindelijk koos voor 25 Watt vind ik niet slim, want als je regels maakt moet je ze ook controleren (en dat is wat die 25 Watt betreft onbegonnen werk!)
Dan het idee dat een eindtrap niet meer dan 3db mag maken.
Nee nee, lezen Marco: in de machtigingsvoorwaarden staat dat je 400 Watt mag maken en dat de eindtrap in staat mag zijn tot maximaal 3dB extra. Zoeits schreef ik, en dat citeer ik uit mijn hoofd (en ik deed examen in 1980... :D )
Dus je mag een 800Watt eindtrap hebben, maar er mag niet meer dan 400Watt uitkomen. Als iedereen zich daar nu eens aan hield... :roll:
Heb ik trouwens ook voorgesteld in mijn contestgroep! En in de jaren '80 heb ik jarenlang PACC-contesten georganiseerd voor de Frag, PI4FRG, we werkten toen multi/multi met 6 zenders en 100 Watt per set: geen eindtrappen! We zijn een paar keer als derde geeindigd, met onze zelfbouwantennes. Wat is er in vredesnaam veranderd in de afgelopen jaren? :?:

En eh, ik reed in Duitsland altijd 145/150 met mijn VW-busje. Kost veel diesel, maar ik was niet eerder thuis. Dus in Duitsland rijd ik nu ook 120: veel relaxter, en het tijdverlies is minimaal. Waarom gaan we er gewoon vanuit dat iedereen alle regels overtreedt? Vreemde gedachte. Ik werk in het onderwijs, zo nu en dan heb ik ook nog het gevoel dat ik een voorbeeldfunctie heb voor jongeren (12-18 jaar). Dus met de fiets stop ik ook voor een rood stoplicht.

Maar ik vind het verder wel goed Marco, ik krijg de indruk dat ik je nogal op de kast gejaagd heb! :wink:
En dat was eigenlijk niet de bedoeling. :D
73 de Aloys PA3DAT / PA6D / 5P4W / KE2CZI

Gebruikersavatar
vk2gwk
Berichten: 1235
Lid geworden op: 25 sep 2005, 08:41
Locatie: One Mile Beach NSW
Contacteer:

Re: QRP moet verboden worden!

#113 Bericht door vk2gwk »

Sommige posters - en sommige meer dan anderen - zouden eigenlijk eerst eens drie keer moeten nalezen wat ze opschrijven en kijken of ze het dan nog zelf begrijpen wat ze hebben opgeschreven. Want sommige van die lange verhalen in dit topic zijn mij volstrekt onduidelijk.... Hier in Oz zouden we zeggen: "You're shooting blanks and missing the point, mate!"

QRP, QRO or whatever Q - as long as your're using your IQ... :)
zenden is zilver.... luisteren is goud!
Kijk ook eens op mijn website of naar mijn andere hobby op Flickr

PA3
Berichten: 394
Lid geworden op: 20 mar 2009, 13:03

Re: QRP moet verboden worden!

#114 Bericht door PA3 »

vk2gwk schreef:QRP, QRO or whatever Q - as long as your're using your IQ... :)
Amen, brother.

Gebruikersavatar
Steef
Berichten: 3608
Lid geworden op: 14 nov 2007, 16:19

Re: QRP moet verboden worden!

#115 Bericht door Steef »

PA1FJ schreef: Het is net als met andere sporten de een loopt graag 40km de ander gaat liever fiets of met de auto, de ene watersporter roeit de ander zeilt en anderen varen liever in een speedboot.
Laat iedereen doen wat hij leuk vind maar wees een ander niet tot last en laat iedereen in zijn waarde!

Fred PA1FJ
Amen!!
Wie praat luistert niet

Marco
Berichten: 423
Lid geworden op: 22 apr 2009, 19:42

Re: QRP moet verboden worden!

#116 Bericht door Marco »

PA3DAT schreef:Sorry Marco, maar je hebt het de ene keer over méér reliëf (dat zijn dus hoogteverschillen) en dan weer over plat/gelijkvloers (dus geen reliëf. Veel belangrijker is een vrije afstraling, geen bergen die in de weg staan. En die bergen, daar hebben ze in het buitenland vaker last dan gemak van, want zoals ik al eerder schreef: wie woont er nou op een bergtop? Maar ik denk dus dat het weinig uitmaakt of de grond waarop je mast staat 500 meter boven zeeniveau ligt, of op zeeniveau. Relatief, ten opzichte van de omgeving, maakt dat niets uit. Zoals iemand anders ook al opmerkte: de soort bodem waarop je antenne staat is belangrijker, en wat dat betreft zijn wij in (een deel van) Nederland duidelijk in het voordeel. Kijk naar één van de grootste dx'ers ter wereld, de Belg John Devoldere (ON4UN dacht ik), die zit ook niet veel boven zeeniveau...

Je moet ook even goed lezen wat ik schreef over N-amateurs: die mochten van mij ook 400 Watt maken, ik heb daar zelfs mijn best voor gedaan bij Veron en wetgevende instanties! Dat men uiteindelijk koos voor 25 Watt vind ik niet slim, want als je regels maakt moet je ze ook controleren (en dat is wat die 25 Watt betreft onbegonnen werk!)
Dan het idee dat een eindtrap niet meer dan 3db mag maken.
Nee nee, lezen Marco: in de machtigingsvoorwaarden staat dat je 400 Watt mag maken en dat de eindtrap in staat mag zijn tot maximaal 3dB extra. Zoeits schreef ik, en dat citeer ik uit mijn hoofd (en ik deed examen in 1980... :D )
Dus je mag een 800Watt eindtrap hebben, maar er mag niet meer dan 400Watt uitkomen. Als iedereen zich daar nu eens aan hield... :roll:
Heb ik trouwens ook voorgesteld in mijn contestgroep! En in de jaren '80 heb ik jarenlang PACC-contesten georganiseerd voor de Frag, PI4FRG, we werkten toen multi/multi met 6 zenders en 100 Watt per set: geen eindtrappen! We zijn een paar keer als derde geeindigd, met onze zelfbouwantennes. Wat is er in vredesnaam veranderd in de afgelopen jaren? :?:


Maar ik vind het verder wel goed Marco, ik krijg de indruk dat ik je nogal op de kast gejaagd heb! :wink:
En dat was eigenlijk niet de bedoeling. :D

Je hebt mij niet op de kast gejaaid zeker niet. Ik probeer je iets duidelijk te maken. En blijkbaar zit je op een andere lijn dan ik. zoals de bergen toppen :) . Hoogte verschillen kan je lezen zoals je het wil. 100mtr boven NAP gelijkvloers of op een berg op 100mtr boven NAP. Dus ik had zo iets wat schrijf ik onduidelijk? ik begreep het niet.
Zelf ben ik op EA6 geweest 100mtr boven Zee niveau en alles gelijkvloers.. Draadje in de boom en DX werken maar. Ik heb al een opstraalhoek van heb ik jou daar. Dan als mensen bergen hebben en daar tegen aan stralen tja das is niet fijn. maar ik heb het niet over op een berg wonen.

ON4UN mooie dx'r setup niet boven zee niveau. maar heeft wel een antenne farm op 30mtr boven het maaiveld hangen. Dat doet het werk!! Daar hebben we het weer Antenne Farm!!
http://www.kkn.net/gallery/main.php/v/k ... 10561boven
Ook ik zelf heb het speelgoed op 15mtr staan. wel eens waar 5mtr boven dak maar goed beter iets dan geheel niets.



Aan de ene kant wil je dat iedereen 400w kan maken. Aan de andere kant mogen we niet meer dan 400+3db hebben. In welke type kom je dan uit Amiritron Kenwood TL922. Iets anders is er niet te koop. Denk dat dit ook te maken heeft dat een fabrikant een linear maakt voor zoveel mogelijk partijen en dus zal een eindtrap 400 +++ geven.
En ook deze controlle is niet te controleren. Dus of je nu 25w maakt of 400w niemand ziet dit? een beetje dubbele gedachten. En dat was en is niet duidelijk uit je voorgaande bericht te lezen.

Ik ga hier niet van uit jij wel met je stelling in je voorgaande bericht dat het meer regel en dus een aanname dat iedereen maar meer vermogen maakt dan toegestaan.
PA3DAT schreef:
Overigens: ik ben het dus volledig met Eric PA2REH eens. Wat Eric schrijft was al bekend in de jaren '80. Toen werd er ook al gesproken over bandvervuiling als gevolg van steeds grotere vermogens. Het lijkt een beetje op motorrijden: vroeger had je een zware motor, met 200cc. Nu tel je niet meer mee met een cylinderinhoud van minder dan een liter. Die kant gaan wij ook op: iedereen een eindtrap van een kilowatt. Amateurs met 1200 tot 1500 Watt: heel gewoon. Het is bijna meer regel dan uitzondering. Dat je station daarmee compleet illegaal is geworden, interesseert blijkbaar niet. Boeien... :D

Ik ben nog van mening dat een eindtrap zoveel mag maken als die kan. 400 of +3 of +6 of +18 het maakt niet uit.. Belangrijk vind ik is dat een eindtrap voldoet aan de specs. Laten we die specificaties eens bekijken. Des te belangrijk lijkt me.
En flitsbuizen ding die 400w maakt kunnen nooit meer binnen de specs vallen die loopt op zijn tenen. Alle gevolgen van dien in de buurt. Een eindtrap die 2kw + kan maken en op 400w staat is vele malen beter binnen de specs. En vaak is het ook zo dat vele eindtrappen die 2kw+ kunnen maken nog beter demping geven dan nodig.

Een voorbeeld functie of niet daar gaat het niet om. Het gaat er om dat een ieder de hobby kan uitoefenen zoals die dat wil. Of je nu PD PE PA bent maakt niet uit.

Gebruikersavatar
PA3DAT
Berichten: 6252
Lid geworden op: 21 sep 2008, 08:08
Roepletters: PA3DAT
Locatie: Kampen
Contacteer:

Re: QRP moet verboden worden!

#117 Bericht door PA3DAT »

pe2mc schreef:Ik ben nog van mening dat een eindtrap zoveel mag maken als die kan. 400 of +3 of +6 of +18 het maakt niet uit..
Ja Marco, dat vind jij. Maar wat staat er in je machtigingsvoorwaarden? :roll:
Vind jij die hele machtigingsvoorwaarden, radioexamens, roepnaamregistratie etc. eigenlijk nog wel nodig??
pe2mc schreef:Een voorbeeld functie of niet daar gaat het niet om. Het gaat er om dat een ieder de hobby kan uitoefenen zoals die dat wil.
En die machtigingsvoorwaarden doen daarbij niet ter zake? Gewoon lekker doen waar je zelf zin in hebt?
Waar liggen dan voor jou de grenzen, wat zijn de spelregels? Waarom een N-amateur niet op 80, maar wel een eindtrap?

Ik hou er mee op hoor! :D
73 de Aloys PA3DAT / PA6D / 5P4W / KE2CZI

WP3UX
Berichten: 25
Lid geworden op: 02 nov 2009, 23:43

Re: QRP moet verboden worden!

#118 Bericht door WP3UX »

Tja aardig verhaal van PA3DAT, maar wat is nu eigenlijk jouw probleem PA3DAT???
Want of de eindtrap nu 400watt maakt of 3500watt , dat maakt niet zoveel
uit, beter nog die eindtrap van 3500watt en dan deze instellen op 400watt max.
Das het zelfde met auto's in Nederland, overal trouwens hoor ze kunnen wel
200km maar wil nog niet zeggen dat je dat gaat rijden als 120km max is, niet?
Weet niet onder welke steen jij woont maar je bent 10 jaar eruit geweest
en de wereld draait door dus dat dingen/ zaken veranderd zijn das normaal maar
als jij dit niet meeneemt in je doen en laten en ook beweer jij dat je in het
onderwijs zit, dan zeg ik op mijn beurt "arme leerlingen"" met zo docent!!!
Welke is blijven "zitten" in jaar kruik. Verder voorbeeld functie........
als Marinier zeg ik, kijk eens naar je zelf en vul het in.

Kwam dit nog tegen, ook wel aardig;
Oh heb jij een 30mtr mast staan. De foto doet toch anders vermoeden op http://www.pa3dat.nl

Ik, heb je site bezocht maar kon geen mast ontdekken, wel kort pijpje met iets!
Well dit is nu net waar die “Onderwerp” overgaat van Rob, o.a rare antennes welke
niet enof matig werken. Oja die antenne zal best 50 Ohm afgeven aan je radiootje.

Verder als jij met zooi wil werken en met andere rare matige spullen, vindt prima,
Maar verveeld “ons” daar dan niet mee!!

73 Willem WP3UX
www.wp3ux.tk

Gebruikersavatar
PA3DAT
Berichten: 6252
Lid geworden op: 21 sep 2008, 08:08
Roepletters: PA3DAT
Locatie: Kampen
Contacteer:

Re: QRP moet verboden worden!

#119 Bericht door PA3DAT »

WP3UX schreef:Oh heb jij een 30mtr mast staan. De foto doet toch anders vermoeden op http://www.pa3dat.nl
Hoe kom je daarbij? Heb ik nooit gezegd.
WP3UX schreef:Verder als jij met zooi wil werken en met andere rare matige spullen, vindt prima,
Maar verveeld “ons” daar dan niet mee!!
Kijk, dit zegt meer over jou dan over mij.

Op dit niveau ga ik niet verder.
Als de jouwe groter is dan die van mij, so be it. :lol:
Geluk ermee, discussie gesloten.
73 de Aloys PA3DAT / PA6D / 5P4W / KE2CZI

Gebruikersavatar
pa3met
Berichten: 1477
Lid geworden op: 21 apr 2006, 19:09
Roepletters: PA3MET
Locatie: IJsselstein
Contacteer:

Re: QRP moet verboden worden!

#120 Bericht door pa3met »

WP3UX schreef:Tja aardig verhaal van PA3DAT, maar wat is nu eigenlijk jouw probleem PA3DAT???
[....]
Verder als jij met zooi wil werken en met andere rare matige spullen, vindt prima,
Maar verveeld “ons” daar dan niet mee!!

73 Willem WP3UX
http://www.wp3ux.tk
knap stukje Proza Willem.


Ik ben het met Aloys eens en ik stel ook dat als er voorwaarden zijn, dat je je er gewoon aan moet houden.

Het is trouwens in deze discussie nogal raar als er gezegd wordt dat als iets niet te handhaven valt dat je net
zogoed de regels maar achterwege kunt laten. Heel apart.

Wellicht is voor sommigen onder ons het zend-amateurschap een verlengstuk van iemand's ego cq geslachtsorgaan of een
"ik-kan-verder-plassen-dan-jij"-contest.

Zij die de schoen past trekke 'm aan zal ik maar zeggen......
IC7851; IC202S; TH-F7E; MD380; IC7000(+4m); IC7300; IC9700, IC705, X6100

Gesloten