Ik zie dat dit bericht niet in de dongle thread terecht is gekomen. Het is een antwoord
op een bericht aldaar
Even terugkomend op de Mirics dongle
http://radioaficion.com/cms/mirics-msi3 ... sb-dongle/
is een link naar een pagina voor de mirics dongle. Daarop staat een bereik van 150 KHz - 1.9 GHz. Uit de beperkte documentatie
kan ik niet opmaken of het aaneengesloten is of dat er gaten in de banden zitten.
Ik heb me laten vertellen dat de samples meer dan 8 bit zijn (ik kan dat
niet terugvinden). Als dat zo zou zijn, lijkt het me nl wel interessant om mee verder te werken.
Een min of meer bijpassende vraag over upconverters e.d. is, is in hoeverre het interessant is een heel brede
band te zien. Ik heb voor de aardigheid de mogelijkheid tot spectrumweergave in mijn FM software uitgebreid tot
3.2 MHz, en ik kan dan naar een redelijk stuk omroepband kijken.
Maar, even rekenend, zeg 700 pixelbreedte voor het spectrum, 3 MHz band, dat is dan ruim 40K spectrumbreedte per pixel. Als
je daar amateurbanden mee bekijkt mis je vast wel wat details.
En afgezien van het kijken naar, zo'n band moet je filteren en decimeren voor je iets hebt om verder mee te werken. Voor mijn FM software decimeer ik normaal van iets van 960000 tot 3200000 naar 192K (kan ook meer of minder zijn, maar dit is normaal), en er is toch een behoorlijk filter nodig (ik gebruik nu orde 50 FIR) om alle aliasing te voorkomen. Nou kan zo'n decimating
filter voor FM wil behoorlijk efficient geimplementeerd worden, maar het zijn toch heel wat CPU cycles die daarmee
verstookt worden.
Bij een amateurbanden ontvanger krijg je dan eerst een decimating filter naar pak weg 96K, dat toont mooi op een scherm,
dan nog een 1000-ste orde filter om een smal stukje van een paar honder Hz of een paar K eruit te filteren, en dat allemaal
met signalen met een maximum dynamisch bereik van 48dB.
Dus ja, het is leuk omdat het klein en goedkoop is, en mijn sw software zal ik zeker aanpassen voor iets specifieks als
dongles met upconverter, maar ik denk niet dat het betere resultaten geeft dan mijn klassieke SDR-retjes.
wordt ongetwijfeld vervolgd, suggesties zijn welkom
groet
janK
Mirics dongle en upconverters
Re: Mirics dongle en upconverters
Ik heb even gekeken op de site van de fabrikant
http://www.mirics.com
Daar is wel wat meer te vinden, o.a.:
http://www.mirics.com/FlexiTV%20MSi3101 ... 20R1P0.pdf
Die SDR dongle gebruikt een tuner chip MSi001 met LNA's die geoptimaliseerd zijn voor
LW/MW/SW (150 kHz - 30 MHz)
VHF Band II (64 - 108 MHz)
Band III (162 - 240 MHz)
Band IV/V (470 - 960 MHz)
L-Band (1450 - 1675 MHz)
Zie http://www.mirics.com/Mirics_MSi001_002.pdf
Dus minder geschikt voor amateurbanden.
Er staan nog meer documenten op die misschien meer informatie geven.
Eventueel zou je ook een mailtje naar de fabrikant kunnen sturen.
http://www.mirics.com
Daar is wel wat meer te vinden, o.a.:
http://www.mirics.com/FlexiTV%20MSi3101 ... 20R1P0.pdf
Die SDR dongle gebruikt een tuner chip MSi001 met LNA's die geoptimaliseerd zijn voor
LW/MW/SW (150 kHz - 30 MHz)
VHF Band II (64 - 108 MHz)
Band III (162 - 240 MHz)
Band IV/V (470 - 960 MHz)
L-Band (1450 - 1675 MHz)
Zie http://www.mirics.com/Mirics_MSi001_002.pdf
Dus minder geschikt voor amateurbanden.
Er staan nog meer documenten op die misschien meer informatie geven.
Eventueel zou je ook een mailtje naar de fabrikant kunnen sturen.
Re: Mirics dongle en upconverters
Hallo JanK,
Ik kan jouw observeringen helemaal onderschrijven.
Maar zoals jezelf al opmerkt is dit een totaal andere categorie: Goedkoop, heel veel afstem-bandbreedte voor erg weinig geld.
Misschien kun je het verschil vergelijken met een analoge scanner en een echte analoge HF-ontvanger.
Maar dit kan natuurlijk niet vergeleken worden met een èchte SDR ontvanger met een echte ADC van bv. 16 Bits "direct aan de antenne" en het daardoor veel groter mogelijke dynamische bereik van de ontvanger om maar eens èèn ding te noemen.
En een grotere spectrum-view kost natuurlijk meer processing in de PC, maar die worden gelukkig nog steeds al maar krachtiger.
Ook is er software die de enorme gespecialiseerde rekenkracht van de moderne grafische kaarten gebruikt om deze processing (mede-) te doen, zie "cuteSDR".
Verder is de door jouw genoemde display-bandbreedte natuurlijk alleen bedoeld voor een grof overzicht van de band.
Daarna moet je in de meeste SDR Software toch wel inzoomen naar een kleiner bandje voor meer detail.
De door jouw genoemde Mirics-chip heeft in ieder geval wel als voordeel dat de HF-band vanaf 150 kHz er al in zit, dus helemaal geen up-converter nodig!
Op de site van "Reddit" in de "Tuner Compatibility List"
http://www.reddit.com/r/RTLSDR/wiki/compatibility
staat hij echter helaas niet........
PA0HJA
Ik kan jouw observeringen helemaal onderschrijven.
Maar zoals jezelf al opmerkt is dit een totaal andere categorie: Goedkoop, heel veel afstem-bandbreedte voor erg weinig geld.
Misschien kun je het verschil vergelijken met een analoge scanner en een echte analoge HF-ontvanger.
Maar dit kan natuurlijk niet vergeleken worden met een èchte SDR ontvanger met een echte ADC van bv. 16 Bits "direct aan de antenne" en het daardoor veel groter mogelijke dynamische bereik van de ontvanger om maar eens èèn ding te noemen.
En een grotere spectrum-view kost natuurlijk meer processing in de PC, maar die worden gelukkig nog steeds al maar krachtiger.
Ook is er software die de enorme gespecialiseerde rekenkracht van de moderne grafische kaarten gebruikt om deze processing (mede-) te doen, zie "cuteSDR".
Verder is de door jouw genoemde display-bandbreedte natuurlijk alleen bedoeld voor een grof overzicht van de band.
Daarna moet je in de meeste SDR Software toch wel inzoomen naar een kleiner bandje voor meer detail.
De door jouw genoemde Mirics-chip heeft in ieder geval wel als voordeel dat de HF-band vanaf 150 kHz er al in zit, dus helemaal geen up-converter nodig!
Op de site van "Reddit" in de "Tuner Compatibility List"
http://www.reddit.com/r/RTLSDR/wiki/compatibility
staat hij echter helaas niet........
PA0HJA
....The Singularity is near!