Zendamateur.COM

pa1bvm schreef:Meen je dat Sander ???

neem s.v.p even kontakt met me op via "mijncall"@hotmail.com

groet Rick , PA1BVM

Ja, waarom niet, da's voor mij helemaal niet zoveel werk en jij weet dan gelijk waar je aan toe bent, dat kan je uren, zo niet dagen, werk besparen.

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen.

mooi dat de oorzaak van de afwijking gevonden is

maar nog even terugkijkend:

fred101 schreef: Ongecalibreerd meten is zinloos.

had fred101 toch gelijk, of niet?

lloyd schreef:had fred101 toch gelijk, of niet?

Ik vind het nu een beetje vervelend worden, elke keer maar weer dezelfde steken onder water, dus voor de laatste keer:

Bij elke meting is het instrument gecalibreerd, ook bij mijn bezoek aan R&S is de meetprocedure uitvoerig besproken, kortom er is geen sprake van meetfouten veroorzaakt door een niet juist gebruik van het instrument, of een niet gecalibreerd gebuik van het instrument. Sterker nog, de R&S spectrum analyzer gaf na calibratie ook exact dezelfde resultaten.

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen.

ssassen schreef:

fred101 schreef:Daarom calibreer je ook aan het eind van zo'n stuk kabel. Dan is dat je referentie vlak.
Zou vrij lastig zijn als je altijd direct aan je coupler moet meten. Dat is veel te veel metaal en veel te dichtbij en niet alleen voor antennes. Ik werk na de coupler altijd met kabel. Soms wel 3 meter. Dan calibreer ik gewoon aan het einde van die kabel of gebruik poort extenies.

Heb je mijn vna tutorial over antenne meting gelezen ? Daar laat ik zien wat er gebeurd als je in het nabije veld zit

Dat snap ik allemaal, maar zoals ik al eerder aangaf wordt e.e.a. er dan niet netter op, zeker niet met een antenne die nogal wat parasitaire inducties en capaciteiten heeft. Als ik er een meter RG316 aan knoop dan is het een berglandschap waar de Alpen jaloers op zijn en de eigenresonantie van de antenne zit dan op dezelfde plek. Geen reden dus om (in dit geval) niet op de meetbrug zelf te meten.

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen.

het punt is dat je niet direct op de meetbrug zelf mat.
jouw 'kabel' verbinding was weliswaar heel kort en simpel maar hij was er duidelijk wel

lloyd schreef:het punt is dat je niet direct op de meetbrug zelf mat.
jouw 'kabel' verbinding was weliswaar heel kort en simpel maar hij was er duidelijk wel

Misschien moet je de foto's in dit topic nog eens even bekijken? Dan mag je gelijk even de kabel aanwijzen in onderstaande foto.



Met vriendelijke groet,

Sander Sassen.

waarom denk je dat ik aanhalingstekens gebruik?

jouw 'kabel' is de verbinding die je doormidden hebt staan zagen en vervangen hebt door een andere

lloyd schreef:waarom denk je dat ik aanhalingstekens gebruik?

jouw 'kabel' is de verbinding die je doormidden hebt staan zagen en vervangen hebt door een andere

Waar wil je heen met een dergelijke opmerking? Ik heb al sluitend aangetoond dat daar het probleem zat, dezelfde adapters zijn ook bij mijn bezoek aan R&S gebruikt, dus ook dat gedeelte van dit vraagstuk is daarmee afgedekt. Als je iets bij wilt dragen aan dit topic kan je dan wellicht concreet een invulling geven aan je vraag en/of stelling?

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen.

misschien een tip, de antenne vrij op stellen,wat denkt u van straling van de antenne naar uw meet instrumenten,

Zou het zin hebben om na een half jaar nog te reageren op een probleemstelling?

PA2LAD schreef:Zou het zin hebben om na een half jaar nog te reageren op een probleemstelling?

Niet alleen dat, maar ook nog eens met een opmerking die al een x aantal keer de revue is gepasseerd en waaruit dus blijkt dat men 't topic in 't geheel niet gelezen heeft, jammer, reageer dan gewoon niet, of via PB.

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen.

airscan schreef:misschien een tip, de antenne vrij op stellen,wat denkt u van straling van de antenne naar uw meet instrumenten,

Interessant topic.

Dit was trouwens ook het eerste dat mij te binnen schoot.
De SWR meetbrug is geaard en staat wel heel dichtbij de antenne.

Mooie meetapparatuur trouwens. Blijft bij mij nog altijd kriebelen. Het gebrek aan een trackinggenerator bedoel ik dus.

Gr. Willart

Bedankt voor delen !
Ik heb zelfde slechte ervaring met SMA / N connectoren op 1296MHz
Hoge SWR aanzienlijk vermogens verlies op 23cm
De meeste merkloze SMA ,N en andere connectoren zijn niet geschikt voor >200MHz
heeft mij ook veel tijd en gezoek gekost
Jaap

(Draadje is meer dan 7 jaar oud...)

ondanks dat dit draadje 9 jaar oud ik heb ik er wel van geleerd
ik ben een helix ant aan het meten wat niet wil lukken dus ook maar dat Chinese spul naar de prullenbak deponeren

Je mag altijd een keer langskomen om te meten hoor. En die quadrifilaire antennes zijn lastig, maar wel goed te krijgen.