Ik vind het nu een beetje vervelend worden, elke keer maar weer dezelfde steken onder water, dus voor de laatste keer:
Bij elke meting is het instrument gecalibreerd, ook bij mijn bezoek aan R&S is de meetprocedure uitvoerig besproken, kortom er is geen sprake van meetfouten veroorzaakt door een niet juist gebruik van het instrument, of een niet gecalibreerd gebuik van het instrument. Sterker nog, de R&S spectrum analyzer gaf na calibratie ook exact dezelfde resultaten.
fred101 schreef:Daarom calibreer je ook aan het eind van zo'n stuk kabel. Dan is dat je referentie vlak.
Zou vrij lastig zijn als je altijd direct aan je coupler moet meten. Dat is veel te veel metaal en veel te dichtbij en niet alleen voor antennes. Ik werk na de coupler altijd met kabel. Soms wel 3 meter. Dan calibreer ik gewoon aan het einde van die kabel of gebruik poort extenies.
Heb je mijn vna tutorial over antenne meting gelezen ? Daar laat ik zien wat er gebeurd als je in het nabije veld zit
Dat snap ik allemaal, maar zoals ik al eerder aangaf wordt e.e.a. er dan niet netter op, zeker niet met een antenne die nogal wat parasitaire inducties en capaciteiten heeft. Als ik er een meter RG316 aan knoop dan is het een berglandschap waar de Alpen jaloers op zijn en de eigenresonantie van de antenne zit dan op dezelfde plek. Geen reden dus om (in dit geval) niet op de meetbrug zelf te meten.
Met vriendelijke groet,
Sander Sassen.
het punt is dat je niet direct op de meetbrug zelf mat.
jouw 'kabel' verbinding was weliswaar heel kort en simpel maar hij was er duidelijk wel
lloyd schreef:het punt is dat je niet direct op de meetbrug zelf mat.
jouw 'kabel' verbinding was weliswaar heel kort en simpel maar hij was er duidelijk wel
Misschien moet je de foto's in dit topic nog eens even bekijken? Dan mag je gelijk even de kabel aanwijzen in onderstaande foto.
lloyd schreef:waarom denk je dat ik aanhalingstekens gebruik?
jouw 'kabel' is de verbinding die je doormidden hebt staan zagen en vervangen hebt door een andere
Waar wil je heen met een dergelijke opmerking? Ik heb al sluitend aangetoond dat daar het probleem zat, dezelfde adapters zijn ook bij mijn bezoek aan R&S gebruikt, dus ook dat gedeelte van dit vraagstuk is daarmee afgedekt. Als je iets bij wilt dragen aan dit topic kan je dan wellicht concreet een invulling geven aan je vraag en/of stelling?
PA2LAD schreef:Zou het zin hebben om na een half jaar nog te reageren op een probleemstelling?
Niet alleen dat, maar ook nog eens met een opmerking die al een x aantal keer de revue is gepasseerd en waaruit dus blijkt dat men 't topic in 't geheel niet gelezen heeft, jammer, reageer dan gewoon niet, of via PB.
Bedankt voor delen !
Ik heb zelfde slechte ervaring met SMA / N connectoren op 1296MHz
Hoge SWR aanzienlijk vermogens verlies op 23cm
De meeste merkloze SMA ,N en andere connectoren zijn niet geschikt voor >200MHz
heeft mij ook veel tijd en gezoek gekost
Jaap
ondanks dat dit draadje 9 jaar oud ik heb ik er wel van geleerd
ik ben een helix ant aan het meten wat niet wil lukken dus ook maar dat Chinese spul naar de prullenbak deponeren