signaal sterkte 0 ...mag dat ?
Re: signaal sterkte 0 ...mag dat ?
Heb hierboven reeds geschreven dat er nauwelijks goede S-meters bestaan.
Mijn tranceivers hebben een redelijk nauwkeurige dB-meter, omdat ruis ontvangen word, wat ook signaal is, staat hij nooit op nul.
Het opnemen van zwakke signalen is behoorlijk afhankelijk van de kwaliteiten van de luisteraar.
Mijn tranceivers hebben een redelijk nauwkeurige dB-meter, omdat ruis ontvangen word, wat ook signaal is, staat hij nooit op nul.
Het opnemen van zwakke signalen is behoorlijk afhankelijk van de kwaliteiten van de luisteraar.
- PA0FRI
- Berichten: 2378
- Lid geworden op: 19 nov 2007, 02:48
- Roepletters: PA0FRI
- Locatie: Etten-Leur
- Contacteer:
Re: signaal sterkte 0 ...mag dat ?
Een goed werkende S-meter geeft al S4 aan bij normale ether ruis. Jammer genoeg is dat zelden het geval bij de gemiddelde transceiver. SØ kan dus eigenlijk niet, want als het station te horen is moet het minstens S4 zijn.PG0DX schreef:Tijdens een qso was de "sterkte" van het signaal van het tegen station 0. Mijn "signaal sterkte indicator" begint ook daadwerkelijk bij 0 ipv 1 zoals bij sommige andere. Moet ik een ieder minimaal S 1 geven ?
http://pa0fri.home.xs4all.nl/ met ongeveer 200 praktische onderwerpen voor radiozendamateurs
De eerste stappen zijn theorie en simulatie, maar in de praktijk blijkt pas of het klopt.
De eerste stappen zijn theorie en simulatie, maar in de praktijk blijkt pas of het klopt.
Re: signaal sterkte 0 ...mag dat ?
Bestaat er een "officiele" definitie van die rst schaal? Ik was in de veronderstelling dat het namelijk van 1-9 ging voor signaalsterkte en dat 0 sowieso geen optie was.
-edit: laten we die van de arrl maar aanhouden.
-edit: laten we die van de arrl maar aanhouden.
73 Roy
Re: signaal sterkte 0 ...mag dat ?
en dan een signaal in JT65B mode ...
ik hoor niets .. maar op mijn CPU scherm zie ik -23db staan ..
ik hoor niets .. maar op mijn CPU scherm zie ik -23db staan ..
Re: signaal sterkte 0 ...mag dat ?
Dan is er toch signaal. (Geen S0)pa1bvm schreef:en dan een signaal in JT65B mode ...
ik hoor niets .. maar op mijn CPU scherm zie ik -23db staan ..
Arien PE9H
"The ability to speak does not make you intelligent" - Qui-Gon Jinn
:wq
"The ability to speak does not make you intelligent" - Qui-Gon Jinn
:wq
Re: signaal sterkte 0 ...mag dat ?
Elke transceiver tegenwoordig is zo gevoelig ( ook zonder de voorversterker aan) dat zodra er een antenne wordt aangesloten het ruisniveau omhoog gaat of dat nu H.F. is of 2/70.
Elk signal dat hoorbaar is is dus al hoger als de achtergrond ruis die de antenne al teweeg brengt.
Afhankelijk van je antenne system, en omgeving is de achtergrond ruis al enige S punten zoals al eerder opgemerkt.
Zeker op H.F. is dat het geval, zelfs JT 65 signalen moeten boven die achtergrond ruis uitkomen, hoe small je ook ontvangt ten opzichte van analoog moduleren met bredere bandbreedte.
Elk signal dat hoorbaar is is dus al hoger als de achtergrond ruis die de antenne al teweeg brengt.
Afhankelijk van je antenne system, en omgeving is de achtergrond ruis al enige S punten zoals al eerder opgemerkt.
Zeker op H.F. is dat het geval, zelfs JT 65 signalen moeten boven die achtergrond ruis uitkomen, hoe small je ook ontvangt ten opzichte van analoog moduleren met bredere bandbreedte.
Licensed since 1977
Yaesu FT DX 10, IC 9700, bodnerised, FT 991 A, Heathkit SB 1000, 200 watt 2 meter P.A.FT 847 dubbel collins filters en meer zooi
Yaesu FT DX 10, IC 9700, bodnerised, FT 991 A, Heathkit SB 1000, 200 watt 2 meter P.A.FT 847 dubbel collins filters en meer zooi
- ton.blokker
- Berichten: 158
- Lid geworden op: 29 nov 2005, 16:17
- Roepletters: Pa0klt
- Locatie: Enkhuizen
- Contacteer:
Re: signaal sterkte 0 ...mag dat ?
Even nagekeken:
Volgens de tabel van Funk amateur:
S0 = -127 dbm
S1 = -121 dbm
De meest gevoelige ontvangers hebben bij SSB een ruisdrempel van - 130 dbm
Als er geen enkele ruis vanuit de antenne binnen komt, dan moet het SSB signaal minimaal -127 dbm zijn voor S0.
In een meetopstelling wel te verwezenlijken, maar in de praktijk zie ik dat niet zo.
Volgens de tabel van Funk amateur:
S0 = -127 dbm
S1 = -121 dbm
De meest gevoelige ontvangers hebben bij SSB een ruisdrempel van - 130 dbm
Als er geen enkele ruis vanuit de antenne binnen komt, dan moet het SSB signaal minimaal -127 dbm zijn voor S0.
In een meetopstelling wel te verwezenlijken, maar in de praktijk zie ik dat niet zo.
- PA3DAT
- Berichten: 6271
- Lid geworden op: 21 sep 2008, 08:08
- Roepletters: PA3DAT
- Locatie: Kampen
- Contacteer:
Re: signaal sterkte 0 ...mag dat ?
Waar RST voor staat is mij uiteraard bekend...PE2HD schreef:Je praat over verstaanbaarheid, daar is juist de R in een RS(T) rapport voor.
De S in een RS(T) rapport staat voor signaal sterkte heeft niets met de R (leesbaarheid, readability) te maken.
R5 S1 (en zelfs minder) is zeker wel mogelijk (bijvoorbeeld op de hogere banden)
De T staat voor toonkwaliteit (CW)
Maar R5 S1 kan natuurlijk niet, volgens http://nl.wikipedia.org/wiki/RST-code (en andere -buitenlandse- bronnen).
Want S1 staat voor bijna onhoorbaar, en hoe kan een signaal wat bijna onhoorbaar is nou R5 (perfect verstaanbaar) zijn?
Het is geen contest: "You are 59, fifty-nine, please repeat my number several times..."
73 de Aloys PA3DAT / PA6D / 5P4W / KE2CZI
-
- Berichten: 618
- Lid geworden op: 18 feb 2007, 14:57
- Roepletters: pg0dx
- Locatie: Opende
- Contacteer:
Re: signaal sterkte 0 ...mag dat ?
oke...
Mensen, nogmaals...
Allemaal super antwoorden, en bedankt voor het meedenken.
Echter:
Moet ik een ieder S1 geven ?
Of mag ik conform de aanduiding die ik heb ook S0 geven ?
Is er een regel die stelt dat S0 niet mag ivm geldigheid van het qso oid (voor die awards bv)
Bedankt voor het antwoord.
Mensen, nogmaals...
Allemaal super antwoorden, en bedankt voor het meedenken.
Echter:
Moet ik een ieder S1 geven ?
Of mag ik conform de aanduiding die ik heb ook S0 geven ?
Is er een regel die stelt dat S0 niet mag ivm geldigheid van het qso oid (voor die awards bv)
Bedankt voor het antwoord.
Re: signaal sterkte 0 ...mag dat ?
Waar de S voor staat is je helaas NIET bekend.PA3DAT schreef:Waar RST voor staat is mij uiteraard bekend...PE2HD schreef:Je praat over verstaanbaarheid, daar is juist de R in een RS(T) rapport voor.
De S in een RS(T) rapport staat voor signaal sterkte heeft niets met de R (leesbaarheid, readability) te maken.
R5 S1 (en zelfs minder) is zeker wel mogelijk (bijvoorbeeld op de hogere banden)
De T staat voor toonkwaliteit (CW)
Maar R5 S1 kan natuurlijk niet, volgens http://nl.wikipedia.org/wiki/RST-code (en andere -buitenlandse- bronnen).
Want S1 staat voor bijna onhoorbaar, en hoe kan een signaal wat bijna onhoorbaar is nou R5 (perfect verstaanbaar) zijn?
Het is geen contest: "You are 59, fifty-nine, please repeat my number several times..."
Het duidt de signaal sterkte, dat is iets anders dan verstaanbaarheid.
Je moet niet alles klakkeloos aannemen wat op het internet geschreven staat.
Op de Engelstalige Wikipedia gebruikt men perceptible, waarneembaar. Dat klopt beter.
Een signaal kan nauwelijks waarneembaar (met een (s) meter) zijn maar perfect verstaanbaar.
Nogmaals luister eens op bijvoorbeeld 6meter.
S-9 is -73dBm 9 S-punten ~ 6 * 9 = 54dB
=> S-0 ~ -127dBm
Een beetje ontvanger doet makkelijk -132dBm
Re: signaal sterkte 0 ...mag dat ?
Henry, Tja de RST schaal.
Je hebt al vele antwoorden gekregen.
Theoretisch bestaat S 0 niet want de schaal begint bij 1
Praktisch wordt het echter tegengesproken want S1 is 0,21uV
Wie zijn ontvanger optimaliseert zal zeker een laag ruisniveau kunnen bereiken.
Het is dus praktisch zeer goed mogelijk om signalen minder dan 0,21uV te ontvangen.
Als het tegenstation dat dan te weinig vindt.... waar gaat het dan eigenlijk over
Je kunt altijd op de QSL card < S1 zetten 0f <0,21 uV naast RST 4,1 ..
Jij geeft een eerlijk rapport en het tegenstation heeft dan toch S1 en een geldige QSL voor sommige awards.
73 de Ruud PA0RAB
Je hebt al vele antwoorden gekregen.
Theoretisch bestaat S 0 niet want de schaal begint bij 1
Praktisch wordt het echter tegengesproken want S1 is 0,21uV
Wie zijn ontvanger optimaliseert zal zeker een laag ruisniveau kunnen bereiken.
Het is dus praktisch zeer goed mogelijk om signalen minder dan 0,21uV te ontvangen.
Als het tegenstation dat dan te weinig vindt.... waar gaat het dan eigenlijk over
Je kunt altijd op de QSL card < S1 zetten 0f <0,21 uV naast RST 4,1 ..
Jij geeft een eerlijk rapport en het tegenstation heeft dan toch S1 en een geldige QSL voor sommige awards.
73 de Ruud PA0RAB
- PA3DAT
- Berichten: 6271
- Lid geworden op: 21 sep 2008, 08:08
- Roepletters: PA3DAT
- Locatie: Kampen
- Contacteer:
Re: signaal sterkte 0 ...mag dat ?
Dat schrijf ik toch? Of heb jij wellicht wat moeite met goed lezen..?PE2HD schreef:Waar de S voor staat is je helaas NIET bekend.
Het duidt de signaal sterkte, dat is iets anders dan verstaanbaarheid.
Ik schreef namelijk, precies zoals jij mij quote:
Dan hebben we het dus over de signaalsterkte, NIET over de verstaanbaarheid.PA3DAT schreef:Want S1 staat voor bijna onhoorbaar.
Want bij S0 hoor je helemaal niets, bij S1 is een signaal bijna onhoorbaar, héél zwak dus.
En ik zei alleen maar dat als een signaal bijna niet hoorbaar is, dat het dan nooit R5 kan
zijn. Als jij denkt dat dat wél kan kunnen we er beter over ophouden...
73 de Aloys PA3DAT / PA6D / 5P4W / KE2CZI
Re: signaal sterkte 0 ...mag dat ?
Inderdaad.PA3DAT schreef:knip........ Als jij denkt dat dat wél kan kunnen we er beter over ophouden...
Ik vraag me ook af wie er moeite met lezen heeft en je reacties snijden steeds minder hout.
bedankt voor het QSO, 73
- PA3DAT
- Berichten: 6271
- Lid geworden op: 21 sep 2008, 08:08
- Roepletters: PA3DAT
- Locatie: Kampen
- Contacteer:
Re: signaal sterkte 0 ...mag dat ?
Ik zou altijd minimaal S1 geven. En dat is al wat dubieus. Als je de officiële betekenis van het RST-systeemPG0DX schreef:Echter:
Moet ik een ieder S1 geven ?
Of mag ik conform de aanduiding die ik heb ook S0 geven ?
Is er een regel die stelt dat S0 niet mag ivm geldigheid van het qso oid (voor die awards bv)
bestudeert op de website van de ARRL, http://www.arrl.org/quick-reference-operating-aids, dan zie je dat
het officiële systeem niet altijd overeenkomt met je S-meter. Op zo'n moment moet je het gewoon maar even
beter weten dan je S-meter, zou ik zeggen. S-meters van doorsnee amateur-apparatuur zijn vrijwel nooit
gecalibreerd...
Stel dat de teller in je auto pas begint aan te geven bij 20km/uur, en je rijdt 10km/uur. Dan ga je ook niet
zeggen dat je stil staat, toch?
73 de Aloys PA3DAT / PA6D / 5P4W / KE2CZI
-
- Berichten: 618
- Lid geworden op: 18 feb 2007, 14:57
- Roepletters: pg0dx
- Locatie: Opende
- Contacteer:
Re: signaal sterkte 0 ...mag dat ?
Hallo,
Antwoord gehad van de ARRL....
Chuck Skolaut KØBOG :Field & Regulatory Correspondent
Naar zijn weten is het voor een Award nog nooit een probleem geweest en daarbij:
Een "sterkte" indicatie hoeft niet per definitie van een signaal sterkte indicator te komen, maar mag ook op gehoor...
Al bekende hij wel: dat hij het zich niet kon herinneren dat hij "on air" ooit iemand zo'n rapport (S 0) had horen geven.
Efin...
Mijn conclusie:
De "S" is variabel te interpreteren.
Op het gehoor via: http://www.arrl.org/quick-reference-operating-aids
Of bijvoorbeeld via de "Signaal sterkte indicator" van je setje.
Meerderen mogen...blijkbaar...
Vr. gr,
Henry.
owh...dit was ook een leuke link:
http://www.lra.se/bilagor/N7RR.pdf
Antwoord gehad van de ARRL....
Chuck Skolaut KØBOG :Field & Regulatory Correspondent
Naar zijn weten is het voor een Award nog nooit een probleem geweest en daarbij:
Een "sterkte" indicatie hoeft niet per definitie van een signaal sterkte indicator te komen, maar mag ook op gehoor...
Al bekende hij wel: dat hij het zich niet kon herinneren dat hij "on air" ooit iemand zo'n rapport (S 0) had horen geven.
Efin...
Mijn conclusie:
De "S" is variabel te interpreteren.
Op het gehoor via: http://www.arrl.org/quick-reference-operating-aids
Of bijvoorbeeld via de "Signaal sterkte indicator" van je setje.
Meerderen mogen...blijkbaar...
Vr. gr,
Henry.
owh...dit was ook een leuke link:
http://www.lra.se/bilagor/N7RR.pdf