Er stond ooit op ebay een joker die zelfgebouwde dummyloads verkocht. Dat was een SO239 met draadgewonden weerstand waarbij hij 4 draden gebruikte om vanaf de weerstand weer naar massa te gaan. Die had het niet helemaal begrepen. Voor de grap heb ik toen zelf een paar, in ieder geval theoretisch, slechte dummys gemaakt.
Zie
http://www.pa4tim.nl/?p=4052 voor de meet resultaten.
Even om te miere#$%@, Radioshack schreef dit:
Deze is "doorgefloten" als S12 meting
Ik denk dat je s21 bedoeld. Dit is een van de zogenaamde scattering parameters. Ze zijn in dB en gebaseerd op de waveparameters. s11 is de return loss in dB (niet in negatieve dB's zoals je veel ziet, maak ik me trouwens ook vaak schuldig aan), Dit is het verlies wat je meet, namelijk hoeveel dB van je originele signaal je kwijt bent. Als je dummy ideaal is dan wordt alles opgestookt in de dummy. Er komt dus helemaal niets van het uitgaande signaal als reflectie terug. Dat is dus een oneindig groot verlies van je uitgaande signaal. In de praktijk is dat hooguit 50 a 60 dB want de gebruikte brug/koppelaar is niet perfect en de dummyload ook niet. In de praktijk is meer dan 25 dB return loss een goede waarde.
s21 is de meting op de uitgang (poort 2) als gevolg van een signaal (incident genoemd) op de ingang (poort 1) Dus het verlies in je filter. Een mooie waarde voor s21 wil nog niet zeggen dat het filter goed is. s11 en s22 moeten ook goed zijn. Bij een moderne SNA (scalar network analyser, waar een SA+TG een wat beperkte, variant van is) en VNA gebruik je dan die twee sweeps tegelijk bij afregelen. Maar oudere network analysers kunnen dat ook niet tegelijk dus daar maak je steeds een s21 sweep, verstelt je filter, koppelt een brug/koppelaar ertussen en controleert de return loss. Dat wat onhandig maar bij niet te complexe filters valt dat wel mee. Maar bv een cavaty filter op deze manier afregelen kun je meestal vergeten. Met een VNA is dat al een #$% klusje. Het beste gebruik je daar een combinatie van s21 en TDR voor. De meeste moderne VNA's kunnen dat. Ik weet niet of er ook SNA's zijn die dat kunnen. Binnen de network analyse wereld wordt een SNA als nogal minderwaardig gezien.
Deze tekst komt van de begrippen lijst op een van de beste sites over network analyse:
Scalar network analyzers
Scalar network analyzers are so lowly that they don't have an acronym. So you have to say at least "scalar analyzer" or no one will know what you are talking about.
The obvious difference between a vector network analyzer and a scalar analyzer is that the scalar analyzer doesn't give you any phase information. It only detects power
Bron:
http://www.microwaves101.com/index.cfm
Dit is overigens
de site voor de netwerk analyse junkie.
