Pagina 4 van 5

Re: Sneller dan lichtsnelheid

Geplaatst: 24 okt 2011, 09:59
door PF1JM
PA2EFR schreef:Zo lang het bootje in de vijver blijft liggen maakt het niet uit.
Het waterpeil zal evenveel stijgen als het bootje minder water verplaatst.

Dus er gebeurt niets.
Het bootje heeft een zekere massa, wat leidt tot een waterverplaatsing met diezelfde massa, wat in dit voorbeeld stijging van de waterspiegel tot gevolg heeft. Leg er een steen in en de waterverplaatsing neemt toe met de massa van de steen. Gooi je de steen in het water dan gebeuren er 2 dingen:
1) het bootje verliest massa, verplaatst minder water, het waterpeil daalt weer, en
2) de steen ligt in het water, neemt een zeker volume in wat leidt tot het stijgen van het waterpeil.
En hier zit hem de kneep. De soortelijke massa van de steen is hoger dan dat van water, oftewel de steen heeft minder volume bij een bepaalde massa. Aangezien de waterverplaatsing bij de steen in het bootje afhankelijk is van de massa en bij de steen op de bodem afhankelijk van het volume, zal het waterpeil bij de steen op de bodem lager zijn dan bij de steen in het bootje.

Snappie?

Re: Sneller dan lichtsnelheid

Geplaatst: 24 okt 2011, 10:11
door PF1JM
coolepascal schreef: KNIP
....is het iig theoretisch (maar ook praktisch) mogelijk massa in energie om te zetten...
KNIP
En laat ik nou net daar m'n brood mee verdienen :wink:

Re: Sneller dan lichtsnelheid

Geplaatst: 24 okt 2011, 12:36
door PE1PQX
pf1jm schreef:
PA2EFR schreef:Zo lang het bootje in de vijver blijft liggen maakt het niet uit.
Het waterpeil zal evenveel stijgen als het bootje minder water verplaatst.

Dus er gebeurt niets.
Het bootje heeft een zekere massa, wat leidt tot een waterverplaatsing met diezelfde massa, wat in dit voorbeeld stijging van de waterspiegel tot gevolg heeft. Leg er een steen in en de waterverplaatsing neemt toe met de massa van de steen. Gooi je de steen in het water dan gebeuren er 2 dingen:
1) het bootje verliest massa, verplaatst minder water, het waterpeil daalt weer, en
2) de steen ligt in het water, neemt een zeker volume in wat leidt tot het stijgen van het waterpeil.
En hier zit hem de kneep. De soortelijke massa van de steen is hoger dan dat van water, oftewel de steen heeft minder volume bij een bepaalde massa. Aangezien de waterverplaatsing bij de steen in het bootje afhankelijk is van de massa en bij de steen op de bodem afhankelijk van het volume, zal het waterpeil bij de steen op de bodem lager zijn dan bij de steen in het bootje.

Snappie?
'k snappum... ik vergat ff iets...

Re: Sneller dan lichtsnelheid

Geplaatst: 24 okt 2011, 13:10
door coolepascal
pf1jm schreef:
coolepascal schreef: KNIP
....is het iig theoretisch (maar ook praktisch) mogelijk massa in energie om te zetten...
KNIP
En laat ik nou net daar m'n brood mee verdienen :wink:
Interesant, enige wat ik mij nu direct kan bedenken is nucleaire energie.
Zijn er op dit moment nog andere opties actueel ?

Re: Sneller dan lichtsnelheid

Geplaatst: 24 okt 2011, 13:19
door PF1JM
coolepascal schreef:
pf1jm schreef:
coolepascal schreef: KNIP
....is het iig theoretisch (maar ook praktisch) mogelijk massa in energie om te zetten...
KNIP
En laat ik nou net daar m'n brood mee verdienen :wink:
Interesant, enige wat ik mij nu direct kan bedenken is nucleaire energie.
Zijn er op dit moment nog andere opties actueel ?
Close.....

Re: Sneller dan lichtsnelheid

Geplaatst: 25 okt 2011, 12:55
door pa5cal
but no sigar... :)

nikhef ofzo, altijd leuk.

-P

Re: Sneller dan lichtsnelheid

Geplaatst: 25 okt 2011, 13:21
door PF1JM
pa5cal schreef:but no sigar... :)

nikhef ofzo, altijd leuk.

-P
Ook close.
Maar ook voor jou geen sigaar :mrgreen:

Re: Sneller dan lichtsnelheid

Geplaatst: 29 okt 2011, 17:41
door Thijzer
Koudefusie of de ontwikkeling van de continuümtransfunctioner?

Re: Sneller dan lichtsnelheid

Geplaatst: 29 okt 2011, 22:28
door PF1JM
Thijzer schreef:Koudefusie of de ontwikkeling van de continuümtransfunctioner?
Er fuseert wel het een met het ander, ook bij kamertemperatuur, dat dan weer wel. En als het gefuseerd is, is het weg. Met achterlating van energie....

Re: Sneller dan lichtsnelheid

Geplaatst: 29 okt 2011, 22:47
door pa5cal
klinkt eerder medisch dan ;)

-P

Re: Sneller dan lichtsnelheid

Geplaatst: 30 okt 2011, 10:22
door PF1JM
pa5cal schreef:klinkt eerder medisch dan ;)

-P
Er heeft iemand een sigaar verdiend!

Re: Sneller dan lichtsnelheid

Geplaatst: 30 okt 2011, 20:31
door Thijzer
Oh maar dat is niks moeilijks. Doet mijn vrouw al jaren, elke maand zorgt ze dat al het geld weg is. Ze laat dan een zwart gat achter dat alle energie uit me haalt... Dus dat is nog een tikkeltje erger dan!

Re: Sneller dan lichtsnelheid

Geplaatst: 30 okt 2011, 20:46
door PE1PQX
Dan heb jij denk ik het zelfde probleem: eens in de zoveel tijd (meestal per 4 weken of per maand) moet ik eerst een loonstrook in de brievenbus duwen, voordat de voordeur open gaat...

Re: Sneller dan lichtsnelheid

Geplaatst: 30 okt 2011, 20:53
door coolepascal
pf1jm schreef:Er heeft iemand een sigaar verdiend!
Roken is slecht voor mijn gezondheid !

Re: Sneller dan lichtsnelheid

Geplaatst: 31 okt 2011, 20:10
door pa5cal
Alleen even aan zuigen, niet slikken, eh over de longen, eh... nouja. :D

-P