Pagina 2 van 5

Re: Sneller dan lichtsnelheid

Geplaatst: 23 sep 2011, 20:14
door Ton_O_E
De aarde is rond, net als een pannekoek
onee, tegenwoordig is het pannenkoek

Re: Sneller dan lichtsnelheid

Geplaatst: 23 sep 2011, 20:30
door pa3kc

Re: Sneller dan lichtsnelheid

Geplaatst: 02 okt 2011, 15:32
door Thijzer
De vraag is natuurlijk of het licht wel met de lichtsnelheid reisde of dat het "traag" was. De lichtsnelheid door een volkomen vacuüm is hoger (absoluut) dan door lucht of een ander medium. Die beperking van de snelheid van licht bepaalt immers ook de brekingsindex van een materiaal.
Neutrino's hebben geen massa en reizen dus ongehinderd wellicht?

Gezien het minieme verschil lijkt me dat de absolute snelheid hooguit bijgesteld moet worden of geherdefinieerd aan de hand van de snelheid van een neutrino.

Wat betreft de blauwe enveloppen waar een OM eerder over berichtte, dat is nu juist de vleesgeworden relativiteitstheorie: de ambtenaren die ze produceren, werken met de snelheid van stilstaand water terwijl het product vanuit stilstand de lichtsnelheid behaalt. Ik vind dat knap en nu ze weten dat een neutrino nog net iets vlotter gaat, zullen de blauwe enveloppen straks uit neutrino gemaakt worden.

Re: Sneller dan lichtsnelheid

Geplaatst: 04 okt 2011, 10:48
door PE1LGW
PD0AC schreef:Niks nieuws, dat wist ik al jaren. Vijf jaar geleden heb ik een 'RF accelerator' ontworpen, waarmee mijn signalen sneller gaan dan het licht. Inmiddels heb ik het apparaat zo verfijnd, dat ik tegenwoordig antwoord krijg voordat ik ben uitgepraat.

(of zouden ze me gewoon niet horen?) :roll:

Hans
Ik heb deze ook thuis, mijn vrouw, krijg vaak al comentaar voor dat ik klaar ben met een vraag.

:lol:

Re: Sneller dan lichtsnelheid

Geplaatst: 04 okt 2011, 10:59
door Steef
Thijzer schreef:Wat betreft de blauwe enveloppen waar een OM eerder over berichtte, dat is nu juist de vleesgeworden relativiteitstheorie: de ambtenaren die ze produceren, werken met de snelheid van stilstaand water terwijl het product vanuit stilstand de lichtsnelheid behaalt. Ik vind dat knap en nu ze weten dat een neutrino nog net iets vlotter gaat, zullen de blauwe enveloppen straks uit neutrino gemaakt worden.
Redenatie a la Escher, maar dan met woorden :mrgreen:

Re: Sneller dan lichtsnelheid

Geplaatst: 04 okt 2011, 11:15
door PE1LGW
vraagje om over na te denken.

snelheid van audio is ongeveer 300/sec
HF signaal op de snelheid van het licht ongeveer 300.000.000 m/sec

Een zender op ulf bv 500 Khz heeft een snelheid van ( mogelijk snelheid van het licht ) :?:
dan light het kantel punt dus onder de 500 KHz
Op welke frequentie licht het kantel punt dan
de snelheid loop niet log of lin op.

Uitgaande van dat er al een kantel punt is, kan geen reden vinden, waarom is het niet mogelijk is dat er een twee kantel punt is, die hoger is dan de snelheid van het light.

Mogelijk heeft Albert Einstein zich toch al een keer gedraaid in zijn graf afgelopen dagen.
kan er nog wel draaing bij, sorry Albert.

PE1LGW

Re: Sneller dan lichtsnelheid

Geplaatst: 04 okt 2011, 11:18
door Steef
PE1LGW schreef:vraagje om over na te denken.

snelheid van audio is ongeveer 300/sec
HF signaal op de snelheid van het licht ongeveer 300.000.000 m/sec

Een zender op ulf bv 500 Khz heeft een snelheid van ( mogelijk snelheid van het licht ) :?:
dan light het kantel punt dus onder de 500 KHz
Op welke frequentie licht het kantel punt dan
de snelheid loop niet log of lin op.

Uitgaande van dat er al een kantel punt is, kan geen reden vinden, waarom is het niet mogelijk is dat er een twee kantel punt is, die hoger is dan de snelheid van het light.

Mogelijk heeft Albert Einstein zich toch al een keer gedraaid in zijn graf afgelopen dagen.
kan er nog wel draaing bij, sorry Albert.

PE1LGW
Jij praat in elektromachnetische velden?

Re: Sneller dan lichtsnelheid

Geplaatst: 04 okt 2011, 11:52
door PE1LGW
Steef schreef:
PE1LGW schreef:vraagje om over na te denken.

snelheid van audio is ongeveer 300/sec
HF signaal op de snelheid van het licht ongeveer 300.000.000 m/sec

Een zender op ulf bv 500 Khz heeft een snelheid van ( mogelijk snelheid van het licht ) :?:
dan light het kantel punt dus onder de 500 KHz
Op welke frequentie licht het kantel punt dan
de snelheid loop niet log of lin op.

Uitgaande van dat er al een kantel punt is, kan geen reden vinden, waarom is het niet mogelijk is dat er een twee kantel punt is, die hoger is dan de snelheid van het light.

Mogelijk heeft Albert Einstein zich toch al een keer gedraaid in zijn graf afgelopen dagen.
kan er nog wel draaing bij, sorry Albert.

PE1LGW
Jij praat in elektromachnetische velden?

geen nobel prijs voor mij dus, maar een juiste uitleg is wel handig.

pe1lgw

Re: Sneller dan lichtsnelheid

Geplaatst: 04 okt 2011, 11:59
door PA3LS
Elektrische velden met een frequentie van 100hz planten zich ook voort met de snelheid van het licht. De geluidsgolf, mechanische energie dus, die gaat met ca. 300m/sec.
Het gaat niet om de frequentie, maar om het soort energie (elektromagnetisch vs drukgolfjes)

Re: Sneller dan lichtsnelheid

Geplaatst: 04 okt 2011, 12:05
door PF1JM
@ PE1LGW

Geluidsgolven zijn een mechanisch iets. Die 300 m/s geldt ook alleen maar in lucht. In water of ijzer ligt de voortplantingssnelheid heel anders (i.h.a. hoger). In vacuüm kun je al helemaal geen geluidsgolven produceren, terwijl dat met electromagnetische golven prima gaat. Je kunt echter ook prima electromagnetische golven opwekken in het AF-spectrum en geluidsgolven in het VLF spectrum (denk bijvoorbeeld aan echografie).
Grimeton bijvoorbeeld, die Zweedse machinezender die ze een paar keer per jaar weer aansteken, maakt EM-golven met een frequentie van 17,1 kHz. Die kun je niet met je oren waarnemen, al zou je op basis van de frequentie alleen denken van wel. Het is echter EM en daar doen je oren niet zoveel mee...

Edit: PD3LV is me net voor...

Re: Sneller dan lichtsnelheid

Geplaatst: 04 okt 2011, 13:31
door PE1LGW
Dank heren

Ben weer helemaal bij, was afgelopen nacht zwetend waker geworden met deze vraag.
En voor dat ik iets kon zegen, zei mijn vrouw ga slapen.
Die is dus wel sneller als het licht. :wink:

heb er nog een

Een ijs blokje ligt voor 98 % onder water.
en water zet uit ongeveer 6 % uit als het bevriest.
( exacte waarde kunnen afwijken )
dus de massa van het blokje ijs wordt 4 % kleiner als het ontdooid.
waarom stijgt het zee nivo als de ijs kappen smelten, als de totaal massa kleiner wordt.

lekker kort door de bocht.

PE1LGW

Re: Sneller dan lichtsnelheid

Geplaatst: 04 okt 2011, 13:42
door Steef
Omdat veel van het ijs dat smelt op "grond" ligt.

Re: Sneller dan lichtsnelheid

Geplaatst: 04 okt 2011, 13:42
door PA-een
Massa en volume is niet hetzelfde.. ;)

Re: Sneller dan lichtsnelheid

Geplaatst: 04 okt 2011, 13:49
door PF1JM
En Steef gaat door voor de koelkast :mrgreen:

Daarnaast klopt jouw verhaal maar ten dele. Water heeft zijn kleinste volume (bij gelijkblijvende massa natuurlijk) bij ca. 4 graden Celcius.
Ik zeg: al het water op de wereld op 4 graden brengen en houden. Geen dijkverzwaring meer nodig...... Of draaf ik nu door :?

Re: Sneller dan lichtsnelheid

Geplaatst: 04 okt 2011, 14:22
door PE1LGW
toch een aantal mesnsen wakker gemaakt.

pe1lgw

ps ik was al wakker :wink: