Sneller dan lichtsnelheid
Forumregels
Plaats hier uitsluitend belangrijke mededelingen. Elektronicatopics en activiteiten horen hier niet thuis. Daar is zijn afzonderlijke rubrieken voor.
Plaats hier uitsluitend belangrijke mededelingen. Elektronicatopics en activiteiten horen hier niet thuis. Daar is zijn afzonderlijke rubrieken voor.
Re: Sneller dan lichtsnelheid
De aarde is rond, net als een pannekoek
onee, tegenwoordig is het pannenkoek
onee, tegenwoordig is het pannenkoek
Voorheen PA3TON
Re: Sneller dan lichtsnelheid
De vraag is natuurlijk of het licht wel met de lichtsnelheid reisde of dat het "traag" was. De lichtsnelheid door een volkomen vacuüm is hoger (absoluut) dan door lucht of een ander medium. Die beperking van de snelheid van licht bepaalt immers ook de brekingsindex van een materiaal.
Neutrino's hebben geen massa en reizen dus ongehinderd wellicht?
Gezien het minieme verschil lijkt me dat de absolute snelheid hooguit bijgesteld moet worden of geherdefinieerd aan de hand van de snelheid van een neutrino.
Wat betreft de blauwe enveloppen waar een OM eerder over berichtte, dat is nu juist de vleesgeworden relativiteitstheorie: de ambtenaren die ze produceren, werken met de snelheid van stilstaand water terwijl het product vanuit stilstand de lichtsnelheid behaalt. Ik vind dat knap en nu ze weten dat een neutrino nog net iets vlotter gaat, zullen de blauwe enveloppen straks uit neutrino gemaakt worden.
Neutrino's hebben geen massa en reizen dus ongehinderd wellicht?
Gezien het minieme verschil lijkt me dat de absolute snelheid hooguit bijgesteld moet worden of geherdefinieerd aan de hand van de snelheid van een neutrino.
Wat betreft de blauwe enveloppen waar een OM eerder over berichtte, dat is nu juist de vleesgeworden relativiteitstheorie: de ambtenaren die ze produceren, werken met de snelheid van stilstaand water terwijl het product vanuit stilstand de lichtsnelheid behaalt. Ik vind dat knap en nu ze weten dat een neutrino nog net iets vlotter gaat, zullen de blauwe enveloppen straks uit neutrino gemaakt worden.
Re: Sneller dan lichtsnelheid
Ik heb deze ook thuis, mijn vrouw, krijg vaak al comentaar voor dat ik klaar ben met een vraag.PD0AC schreef:Niks nieuws, dat wist ik al jaren. Vijf jaar geleden heb ik een 'RF accelerator' ontworpen, waarmee mijn signalen sneller gaan dan het licht. Inmiddels heb ik het apparaat zo verfijnd, dat ik tegenwoordig antwoord krijg voordat ik ben uitgepraat.
(of zouden ze me gewoon niet horen?)
Hans
Condor 3000, Icom7000 IC2 E, IC25, FT270, FT11, RS9044, Teleport 9, Kenwood TR2400, TMG 707, Diamond x30, realistic 2005 scanner, home made J antenne. tevens rust huis voor T813 sets, Boafeng UV-5R, TYT UV3R, DVB sticky SDR, Nokia Mobira, Philips FM1000, Yeasu vx3, ft817.
"Nescius omnium curiosus sum" (Ik weet niets maar ben nieuwsgierig naar alles).
"Nescius omnium curiosus sum" (Ik weet niets maar ben nieuwsgierig naar alles).
Re: Sneller dan lichtsnelheid
Redenatie a la Escher, maar dan met woordenThijzer schreef:Wat betreft de blauwe enveloppen waar een OM eerder over berichtte, dat is nu juist de vleesgeworden relativiteitstheorie: de ambtenaren die ze produceren, werken met de snelheid van stilstaand water terwijl het product vanuit stilstand de lichtsnelheid behaalt. Ik vind dat knap en nu ze weten dat een neutrino nog net iets vlotter gaat, zullen de blauwe enveloppen straks uit neutrino gemaakt worden.
Wie praat luistert niet
Re: Sneller dan lichtsnelheid
vraagje om over na te denken.
snelheid van audio is ongeveer 300/sec
HF signaal op de snelheid van het licht ongeveer 300.000.000 m/sec
Een zender op ulf bv 500 Khz heeft een snelheid van ( mogelijk snelheid van het licht )
dan light het kantel punt dus onder de 500 KHz
Op welke frequentie licht het kantel punt dan
de snelheid loop niet log of lin op.
Uitgaande van dat er al een kantel punt is, kan geen reden vinden, waarom is het niet mogelijk is dat er een twee kantel punt is, die hoger is dan de snelheid van het light.
Mogelijk heeft Albert Einstein zich toch al een keer gedraaid in zijn graf afgelopen dagen.
kan er nog wel draaing bij, sorry Albert.
PE1LGW
snelheid van audio is ongeveer 300/sec
HF signaal op de snelheid van het licht ongeveer 300.000.000 m/sec
Een zender op ulf bv 500 Khz heeft een snelheid van ( mogelijk snelheid van het licht )
dan light het kantel punt dus onder de 500 KHz
Op welke frequentie licht het kantel punt dan
de snelheid loop niet log of lin op.
Uitgaande van dat er al een kantel punt is, kan geen reden vinden, waarom is het niet mogelijk is dat er een twee kantel punt is, die hoger is dan de snelheid van het light.
Mogelijk heeft Albert Einstein zich toch al een keer gedraaid in zijn graf afgelopen dagen.
kan er nog wel draaing bij, sorry Albert.
PE1LGW
Condor 3000, Icom7000 IC2 E, IC25, FT270, FT11, RS9044, Teleport 9, Kenwood TR2400, TMG 707, Diamond x30, realistic 2005 scanner, home made J antenne. tevens rust huis voor T813 sets, Boafeng UV-5R, TYT UV3R, DVB sticky SDR, Nokia Mobira, Philips FM1000, Yeasu vx3, ft817.
"Nescius omnium curiosus sum" (Ik weet niets maar ben nieuwsgierig naar alles).
"Nescius omnium curiosus sum" (Ik weet niets maar ben nieuwsgierig naar alles).
Re: Sneller dan lichtsnelheid
Jij praat in elektromachnetische velden?PE1LGW schreef:vraagje om over na te denken.
snelheid van audio is ongeveer 300/sec
HF signaal op de snelheid van het licht ongeveer 300.000.000 m/sec
Een zender op ulf bv 500 Khz heeft een snelheid van ( mogelijk snelheid van het licht )
dan light het kantel punt dus onder de 500 KHz
Op welke frequentie licht het kantel punt dan
de snelheid loop niet log of lin op.
Uitgaande van dat er al een kantel punt is, kan geen reden vinden, waarom is het niet mogelijk is dat er een twee kantel punt is, die hoger is dan de snelheid van het light.
Mogelijk heeft Albert Einstein zich toch al een keer gedraaid in zijn graf afgelopen dagen.
kan er nog wel draaing bij, sorry Albert.
PE1LGW
Wie praat luistert niet
Re: Sneller dan lichtsnelheid
Steef schreef:Jij praat in elektromachnetische velden?PE1LGW schreef:vraagje om over na te denken.
snelheid van audio is ongeveer 300/sec
HF signaal op de snelheid van het licht ongeveer 300.000.000 m/sec
Een zender op ulf bv 500 Khz heeft een snelheid van ( mogelijk snelheid van het licht )
dan light het kantel punt dus onder de 500 KHz
Op welke frequentie licht het kantel punt dan
de snelheid loop niet log of lin op.
Uitgaande van dat er al een kantel punt is, kan geen reden vinden, waarom is het niet mogelijk is dat er een twee kantel punt is, die hoger is dan de snelheid van het light.
Mogelijk heeft Albert Einstein zich toch al een keer gedraaid in zijn graf afgelopen dagen.
kan er nog wel draaing bij, sorry Albert.
PE1LGW
geen nobel prijs voor mij dus, maar een juiste uitleg is wel handig.
pe1lgw
Condor 3000, Icom7000 IC2 E, IC25, FT270, FT11, RS9044, Teleport 9, Kenwood TR2400, TMG 707, Diamond x30, realistic 2005 scanner, home made J antenne. tevens rust huis voor T813 sets, Boafeng UV-5R, TYT UV3R, DVB sticky SDR, Nokia Mobira, Philips FM1000, Yeasu vx3, ft817.
"Nescius omnium curiosus sum" (Ik weet niets maar ben nieuwsgierig naar alles).
"Nescius omnium curiosus sum" (Ik weet niets maar ben nieuwsgierig naar alles).
Re: Sneller dan lichtsnelheid
Elektrische velden met een frequentie van 100hz planten zich ook voort met de snelheid van het licht. De geluidsgolf, mechanische energie dus, die gaat met ca. 300m/sec.
Het gaat niet om de frequentie, maar om het soort energie (elektromagnetisch vs drukgolfjes)
Het gaat niet om de frequentie, maar om het soort energie (elektromagnetisch vs drukgolfjes)
Re: Sneller dan lichtsnelheid
@ PE1LGW
Geluidsgolven zijn een mechanisch iets. Die 300 m/s geldt ook alleen maar in lucht. In water of ijzer ligt de voortplantingssnelheid heel anders (i.h.a. hoger). In vacuüm kun je al helemaal geen geluidsgolven produceren, terwijl dat met electromagnetische golven prima gaat. Je kunt echter ook prima electromagnetische golven opwekken in het AF-spectrum en geluidsgolven in het VLF spectrum (denk bijvoorbeeld aan echografie).
Grimeton bijvoorbeeld, die Zweedse machinezender die ze een paar keer per jaar weer aansteken, maakt EM-golven met een frequentie van 17,1 kHz. Die kun je niet met je oren waarnemen, al zou je op basis van de frequentie alleen denken van wel. Het is echter EM en daar doen je oren niet zoveel mee...
Edit: PD3LV is me net voor...
Geluidsgolven zijn een mechanisch iets. Die 300 m/s geldt ook alleen maar in lucht. In water of ijzer ligt de voortplantingssnelheid heel anders (i.h.a. hoger). In vacuüm kun je al helemaal geen geluidsgolven produceren, terwijl dat met electromagnetische golven prima gaat. Je kunt echter ook prima electromagnetische golven opwekken in het AF-spectrum en geluidsgolven in het VLF spectrum (denk bijvoorbeeld aan echografie).
Grimeton bijvoorbeeld, die Zweedse machinezender die ze een paar keer per jaar weer aansteken, maakt EM-golven met een frequentie van 17,1 kHz. Die kun je niet met je oren waarnemen, al zou je op basis van de frequentie alleen denken van wel. Het is echter EM en daar doen je oren niet zoveel mee...
Edit: PD3LV is me net voor...
Smile.... Tomorrow will be worse!
Re: Sneller dan lichtsnelheid
Dank heren
Ben weer helemaal bij, was afgelopen nacht zwetend waker geworden met deze vraag.
En voor dat ik iets kon zegen, zei mijn vrouw ga slapen.
Die is dus wel sneller als het licht.
heb er nog een
Een ijs blokje ligt voor 98 % onder water.
en water zet uit ongeveer 6 % uit als het bevriest.
( exacte waarde kunnen afwijken )
dus de massa van het blokje ijs wordt 4 % kleiner als het ontdooid.
waarom stijgt het zee nivo als de ijs kappen smelten, als de totaal massa kleiner wordt.
lekker kort door de bocht.
PE1LGW
Ben weer helemaal bij, was afgelopen nacht zwetend waker geworden met deze vraag.
En voor dat ik iets kon zegen, zei mijn vrouw ga slapen.
Die is dus wel sneller als het licht.
heb er nog een
Een ijs blokje ligt voor 98 % onder water.
en water zet uit ongeveer 6 % uit als het bevriest.
( exacte waarde kunnen afwijken )
dus de massa van het blokje ijs wordt 4 % kleiner als het ontdooid.
waarom stijgt het zee nivo als de ijs kappen smelten, als de totaal massa kleiner wordt.
lekker kort door de bocht.
PE1LGW
Condor 3000, Icom7000 IC2 E, IC25, FT270, FT11, RS9044, Teleport 9, Kenwood TR2400, TMG 707, Diamond x30, realistic 2005 scanner, home made J antenne. tevens rust huis voor T813 sets, Boafeng UV-5R, TYT UV3R, DVB sticky SDR, Nokia Mobira, Philips FM1000, Yeasu vx3, ft817.
"Nescius omnium curiosus sum" (Ik weet niets maar ben nieuwsgierig naar alles).
"Nescius omnium curiosus sum" (Ik weet niets maar ben nieuwsgierig naar alles).
Re: Sneller dan lichtsnelheid
Omdat veel van het ijs dat smelt op "grond" ligt.
Wie praat luistert niet
Re: Sneller dan lichtsnelheid
Massa en volume is niet hetzelfde..
Re: Sneller dan lichtsnelheid
En Steef gaat door voor de koelkast
Daarnaast klopt jouw verhaal maar ten dele. Water heeft zijn kleinste volume (bij gelijkblijvende massa natuurlijk) bij ca. 4 graden Celcius.
Ik zeg: al het water op de wereld op 4 graden brengen en houden. Geen dijkverzwaring meer nodig...... Of draaf ik nu door
Daarnaast klopt jouw verhaal maar ten dele. Water heeft zijn kleinste volume (bij gelijkblijvende massa natuurlijk) bij ca. 4 graden Celcius.
Ik zeg: al het water op de wereld op 4 graden brengen en houden. Geen dijkverzwaring meer nodig...... Of draaf ik nu door
Smile.... Tomorrow will be worse!
Re: Sneller dan lichtsnelheid
toch een aantal mesnsen wakker gemaakt.
pe1lgw
ps ik was al wakker
pe1lgw
ps ik was al wakker
Condor 3000, Icom7000 IC2 E, IC25, FT270, FT11, RS9044, Teleport 9, Kenwood TR2400, TMG 707, Diamond x30, realistic 2005 scanner, home made J antenne. tevens rust huis voor T813 sets, Boafeng UV-5R, TYT UV3R, DVB sticky SDR, Nokia Mobira, Philips FM1000, Yeasu vx3, ft817.
"Nescius omnium curiosus sum" (Ik weet niets maar ben nieuwsgierig naar alles).
"Nescius omnium curiosus sum" (Ik weet niets maar ben nieuwsgierig naar alles).