Hallo Hans,
Bedankt voor je uitleg! Ik heb veel ervaring met lokaal werken op 6 meter. Ik heb ook een periode van mijn bestaan als amateur redeljjk wat aan DX gedaan, maar ik vind het ook erg interessant hoe de propagatie werkt over veel kortere afstanden. Dat is wat ik de laatste jaren veel doe (maar ik werk ook nog met CW op de HF-banden).
Wat waarschijnlijk wel relevant is, ik ben 7 jaar lang rondeleider geweest van een net op 50 MHz dat in Midden Nederland draaide. De ronde heette een beetje eufemistisch het "Techniek-netje", en dat was ook de opzet, om veel aandacht aan techniek te geven. We hebben toen veel geëxperimenteerd met soorten antennes, en ook veel met mobiel verkeer. Ik heb later op 70 MHz ook veel met mobiel werken op die banden geëxperimenteerd. Inmelders kwamen soms vanuit de kop van Noord-Holland, tot aan Zeeland toe. Een deel van die tijd werkte ik (dat was toen in SSB) als rondeleider met slechts 10W en een hoekdipool met mantelstroomfilter op zolder.
Wat ik bedoelde is dat het bereik van een simplex-verbinding op 50 en 70 MHz ivoor binnenlandse verbindingen veel groter is dan op 2 meter. Met een vergelijkbare antenne op dezelfde hoogte en hetzelfde zendvermogen (25W) kom ik vanuit Amersfoort op 2 meter ongeveer tot net voorbij Zwolle. Op 70 MHz kan ik echter gewoon 90% van de tijd met stations uit Assen en nog veel noordelijker werken. Die tegenstations hebben vaak een lage antenne van bijv. een meter of 10 boven de straat.
50 MHz is momenteel de beste amateurband die we voor mobiel verkeer hebben. Afmetingen van voertuigen zijn nog groot genoeg om een goede tegencapaciteit te vormen, en antennes van een full-size kwartgolf zijn ook zonder problemenmogelijk. Op 70 MHz kan ik (ook met 25W) mobiele stations op de dijk boven Lelystad nog zonder problemen werken. Tussen de bebouwing daar wordt het moeilijk.
Al die experiimenten heb ik gedaan met een halve golf verticaal op een hoogte van ongeveer 25 meter boven NAP.
Portabel werkt op beide banden echter vrij teleurstellend. Antennes voor die band gaan meestal uit van een verkorte kwartgolf, die antennes zijn relatief heel erg kort en bestaan voor een flink deel uit zelfinductie.
Ik vind repeaters iets voor lokaal en semilokaal. Ik vind het werken over verre repeaters en het luisteren ernaar zoals ik hierboven beschreef bij sporadische E of andere condities alleen interessant vanuit oogpunt van propagatie. Ik ben wel wat nieuwsgierig naar het gebruik dat er aldaar van de repeaters plaatsvindt. Op 10m zijn er overigens onder de beheerders van repeaters afspraken over gebruik van CTCSS van de repeaters, zodat je gericht een oproep op een bepaalde repeater kunt plaatsen, zonder andere repeaters te openen. Dat zou bij meer repeaters op 50 MHz dan nu ook kunnen.
Een repeater mag van mij overigens tijdens sporadische E uit. (Technisch is dat erg eenvoudig mogelijk door gebruik te maken van de DX-meldingen van bijv. Allard PE1NWL). Ik heb zelf ook geen bezwaar een regel die zoiets voorschrijft,
Met twee goed geplaatste repeaters op 50 MHz kun je op Limburg na vrij zeker landelijke dekking maken. Dat is echter niet wat ik beoog, en ooko niet iets waar ik een groot voorstander van ben. Ik zou veel meer te vinden voor lokale of regionale repeaters op die band met bijv. niet meer dan 20 meter hoogte. Het enige doel van die repeaters, zoals ik dat zou zien is om de belangstelling voor gebruik van 50 MHz te vergroten. Ik denk dat dat zeker werkt.
Op zich is voor propagatie-onderzoek één baken op 50 MHz en op 70 MHz voldoende. Het baken op 50 MHz wordt echter wel vaak binnen Nederland gebruikt door mensen om hun station te testen. Een vriend van mij heeft de afgelopen maanden een zendontvanger voor 50 MHz SSB ontworpen en gebouwd, en die heeft vanuit Amersfoort het baken veel gebruikt om dingen uit te proberen. Dat zou een argument kunnen zijn voor bijv. ook een baken in het noorden en eentje in het zuidoosten.
Over DATV: ik weet van een groepje amateurs in Haarlem die een paar jaar geleden actief waren met DATV op 29 MHz. Ik meen dat dat om 300 kHz brede signalen ging, maar dat weet ik niet meer helemaal zeker. Het was qua opwekking gebaseerd op een Raspberry Pi. Als je wilt kan ik je met die amateurs in contact brengen (mijn mailadres is
x@xdv.me ).
Ik weet van de UK, waar veel meer narrow DATV-activiteit is, dat er een paar jaar geleden mensen met DATV actief waren tussen de in- en uitgangen van de Engelse FM-repaters in, ook met ongeveer 300 kHz brede signalen.
Iemand die volgens mij graag wat hiermee op 50 MHz zou willen doen is de bekende ATV-er PA3CRX die hier niet zo ver vandaan woont. Ik heb het momenteel te druk, maar ik zou zelf graag over een jaar of wat ook iets met DATV op 50 MHz willen doen, en misschien ook wel op 29 MHz. Het leuke daar zijn de grote afstanden die je ermee kunt overbruggen, met name met sporadische E. In de jaren 80 ben ik een aantal jaren met ATV op 70 cm actief geweest.
Voor wat betreft 30W. Voor mij hoeft dat voor FM-gebruik niet omhoog. Ik vind 120 W voor CW en SSB zoals dat nu geldt ook al heel mooi, 400W is ook prima. Wel denk ik dat het wenselijk is dat als er serieus op DATV ingezet gaat worden, dat 400W voor zo'n breedbandmodus ook gaat gelden, bijv. alleen voor die modus ook hoger in de band. Dus dan zou bijv. alleen voor DATV (zeg, formeel gesproken 'breedbandi digitaal') in de hele band 400W heel erg mooi zou zijn.