Zendamateur.COM

ik kan nergens bevestiging vinden, maar uit bericht in bijgaande link begrijp ik dat alle zendmachtigingen van zendamateurs in Turkije zijn ingetrokken en zenden verboden is door de administratie van Turkije. Als dit geen hoax is, dan is het maken van verbindingen met Turkse stations door Nederlandse stations verboden (zie regelgeving zendamateurs)

http://yaesuft817.com/wp/turkey-gouvern ... -licenses/

update: ik heb nog een "bevestiging" gevonden, als dit waar is, komt Turkije in het rijtje van Noord-Korea en Jemen

http://qrznow.com/turkey-gouvernement-r ... -licenses/

Ja, en daarom moet je als zendamateur geregistreerd worden.

Slechte ontwikkelingen. De moderne dictatuur; maak het volk monddood. 'Hak' de koppen af van diegenen die zich boven het maaiveld vertonen en verrijk jezelf en je decipelen. Dit is wat er gebeurd in een 'nuttshell'.

Wij doen veel zaken met Turkije QRL matig; we volgen de ontwikkelingen op de voet

Wanneer het in Turkije verboden is, dan gaat dat tegen het verdrag van de mensen rechten in.
Weer een argument om niet bij de EU te kunnen.

pa0bak schreef:Wanneer het in Turkije verboden is, dan gaat dat tegen het verdrag van de mensen rechten in.

Is dat zo?
Dus een regering die de noodtoestand afkondigt mag niet de radiohobby (tijdelijk) verbieden want dat zou tegen het
Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens ingaan? Ik heb het niet nagezocht, maar heeft Turkije het EVRM wel
geratificeerd? Of ging dat automatisch, in 1998, omdat Turkije lid is van de Raad van Europa?

En dan nog, Nederland is één van de weinige landen waarbij alles wordt getoetst aan het Europees Verdrag voor de
Rechten van de Mens. Dat is bijvoorbeeld in Duitsland NIET zo, de eigen grondwet (Grundgesetz) gaat daar vóór de
EVRM, die daar de status heeft van Bondswet. Hoe is dat eigenlijk in Turkije geregeld?

Ik bedoel maar, we gaan hier toch niet zomaar wat roepen?

Ik denk dat, in principe, elk land het recht heeft, indien de nood aan de man komt, het recht
heeft om verleende vergunningen tijdelijk in te trekken.

Ik denk dat, in principe, elk land het recht heeft, indien de nood aan de man komt, het recht
heeft om verleende vergunningen tijdelijk in te trekken.

Klinkt heel redelijk en in basis ben ik het daar wel mee eens. De wet gever bepaald. Maar als nu die wetgever deze wetten en maatregelen in zijn eigen voordeel gaat gebruiken? En het afdoet met de rechtvaardiging HET IS DE WET? Dan intereseert het mij niet of hij het EVRM nu wel of niet getekend heeft.

Als het bericht klopt dan blijkt hier meer iets anders uit. De leider van het land is bang. Hij ziet zendamteurs als een bedreiging. Waarom? Vraag ik me dan af. Het heeft denk ik iets met controleerbaarheid te maken. Men heeft hier geen controle over. Afluisteren is lastig. Angst voor mobiele stations tijdens protesten. Angst voor portofoon gebruik. Angst voor invloeden van buiten af etc.

Ben blij met mijn vrijheid. Ben blij dat ik zendamateur kan zijn en mag communiceren met wie ik wil over de hele wereld. Politiek hoort daar niet in thuis en vind ik ook niet nodig. Laat even in het midden of het legaal is om nu met een Turks station een verbinding te maken. Had het zonder deze bericht geving niet geweten. Vraag me ook af of het AT hier tegen zou optreden. En nog interesanter of ik dan een aanklacht kan verwachten in Turkije.

Onderaan het bericht is nu te lezen dat het bericht niet klopt.

We’re happy to confirm that this news has been disproved – we apologise for the false information given but apparently local hams from Istanbul city were interdicted from transmitting until yesterday

Heeft Turkije een soort van Agentschap Telecom zoals wij dat kennen of ben ik nu heel naïef?

-Ed

Het bericht is propaganda en niet waar!

Zie:

http://www.dx-world.net/ham-radio-in-turkey/

John ETE

Zendamateurisme is een gunst van de overheid. Een land hoeft geen zendamateurisme toe te staan.

Wat je vaak ziet is dat in tijden van oorlog het zendamateurisme wordt "opgeschort". Ik weet het niet helemaal zeker, maar als ik het goed heb is dat momenteel in Irak nog steeds het geval. In de Tweede Wereldoorlog was het zenden bijna overal niet meer toegestaan.

In Turkije is geen sprake van oorlog. Wel is gisteren de noodtoestand afgekondigd. Dat is drie maanden geleden in Frankrijk echter ook gebeurd, en daar zenden de amateurs ook gewoon nog steeds.

PA0ETE schreef:Het bericht is propaganda en niet waar

Alle nieuws is propaganda wat niet wil zeggen dat propaganda niet waar is.

PD1JAP schreef:
Alle nieuws is propaganda wat niet wil zeggen dat propaganda niet waar is.

Propaganda kan je zien als een soort reclame van bijvoorbeeld een regime.

Nieuws is als het goed is een objectief verslag van wat er ergens aan de hand is.

Dus niet het nieuws is propaganda.

PA3BAS schreef:

PD1JAP schreef:
Alle nieuws is propaganda wat niet wil zeggen dat propaganda niet waar is.

Propaganda kan je zien als een soort reclame van bijvoorbeeld een regime.

Nieuws is als het goed is een objectief verslag van wat er ergens aan de hand is.

Dus niet het nieuws is propaganda.

Owkay.... Dus jij vind het nieuws dat wij voorgeschoteld krijgen objectief ? Slaap maar lekker verder.
Ook ons nieuws (NOS, RTL4 etc) is reclame voor een regime. Alleen al de manier waarop de nieuwsteksten gelezen worden laat zien dat ze niet objectief zijn, de nieuwslezer vertelt je duidelijk wat JIJ van het nieuws moet vinden. Luister/lees maar eens goed en je zult merken dat ze niet objectief zijn. Ergo >> propaganda.

PD1JAP schreef:

PA3BAS schreef:

PD1JAP schreef:
Alle nieuws is propaganda wat niet wil zeggen dat propaganda niet waar is.

Propaganda kan je zien als een soort reclame van bijvoorbeeld een regime.

Nieuws is als het goed is een objectief verslag van wat er ergens aan de hand is.

Dus niet het nieuws is propaganda.

Owkay.... Dus jij vind het nieuws dat wij voorgeschoteld krijgen objectief ? Slaap maar lekker verder.
Ook ons nieuws (NOS, RTL4 etc) is reclame voor een regime. Alleen al de manier waarop de nieuwsteksten gelezen worden laat zien dat ze niet objectief zijn, de nieuwslezer vertelt je duidelijk wat JIJ van het nieuws moet vinden. Luister/lees maar eens goed en je zult merken dat ze niet objectief zijn. Ergo >> propaganda.

Wat mijn naamgenoot schrijft is eigenlijk best een goed voorbeeld van propaganda. Volgens de definitie is dat namelijk een vorm van communicatie waarbij door de belanghebbende partij wordt getracht aanhangers voor haar gedachtegoed te winnen .... Dit wordt bewerkstelligd door het bewust verspreiden van eenzijdige en/of verzonnen informatie.