Bericht van PA0WV over OTC versus Heruitgeven oude call's

[PA0RAB]

Jinny,
Naast PA0 bestaan/bestonden ( juiste info kwijt door het administratieve gerommel) er in het verleden specifieke groepen Buitenlander in Nederland/gast pa9 Gelegenheids PA7 een een groepje RCDers.Weer wat later zeg gereviseerd enz.
OM's
Het heeft m.i.geen zin om in herhalingen te vervallen en standpunten te verharden.
Met een beetje inleving en pieteit wordt het probleem door de loop der dingen vanzelf opgelost.

Het een en ander heb ik enige maanden geleden reeds verwoord.
73 de Ruud PA0RAB

[PA2LAD]

Gelegenheids PA7 een een groepje RCDers

Die konden een PA1 prefix krijgen van de baas, maar niet iedereen had daar zin in.

[PA0RAB]

OM's
Om niet opnieuw in allerlei al uitgeplozen discussies te verzanden rond status e.d verwijs ik naar m'n inbreng van 19 mei l.l.
73 de Ruud PA0RAB

[PA0RAB]

Of topic foei!
@PA2LAD
Door een samenwerking met een toenmalige Radiokamer/luisterpost was me de call van de baas bekend.. Wist niet meer de prefix.
Meerderen waren echt niet geplezierd met hun Call van de baas en het stempel daarop.
Een gewoon gesprek werd meermalen onmogelijk gemaakt.
73 de Ruud PA0RAB

[PA2RU]

In het amateuroverleg van 29 oktober 2014 is men het eindelijk eens geworden..
Doordat enkele elitaire oldtimers voet bij stuk hielden is het AT er voor gezwicht geen enkele call opnieuw uit te geven..

http://www.hamnieuws.nl/verslag-amateur ... 9-10-2014/

Dat het 10 jaar heeft moeten duren vind ik te triest voor woorden..

[PA3DAT]

Er zijn wel meer zaken waar lang over wordt gewikt en gewogen...

In het verslag op Hamradio, dat voor de bron verwijst naar de website van de VRZA en verder logo's viert van het Agentschap Telecom,
lees ik: "Zendamateurs moeten zich kapot schamen dat zo’n non-issue zo lang op de agenda (en emoties) heeft gestaan."
Deze zin kom ik in het verslag van de VRZA niet tegen. Is het "ergens onderweg" door iemand toegevoegd? W|ie heeft dit gezegd, in die
vergadering waarvan het stuk een verslag is (volgens de titel)?

Is het nu een verslag of gewoon een opinie-stuk? Lees ik nu de "Hamradio" of is het meer "PowNed-radio"?

[PA2RU]

Ik denk dat de schrijver van het stuk er zijn eigen draai aan heeft gegeven..
Feit blijft dat eigenlijk niks verandert , alleen dat calls niet meer opnieuw worden uitgegeven..
Lijkt me een lastige zaak voor de her-intredende amateur..

[PA3DAT]

Ja, wordt er niet beter op.
Van die PAo-calls kan ik het nog begrijpen (mijn persoonlijke mening) maar om nou van
álles calls te zeggen dat ze niet meer opnieuw worden uitgegeven... Er zijn amateurs die
wisselen regelmatig van roepnaam. Al die gebruikte roepnamen zijn nu dus voorgoed weg.

Zo komen we nog wel een keer door onze roepnamen heen!
Krijgen we dan straks roepnamen met 2 cijfers in het midden? Of een 4-letterige suffix?

[PF9ZX]

Als ik dood en verbrand ben dan verwacht ik gewoon dat iemand mijn call in ere kan verder dragen. Lijkt me heel normaal. De zeikerds moeten niet zo moeilijk doen hoor.

PA0 is tenslotte ook maar gewoon een identificatiedingetje. Niets meer en niets minder

[elsinga]

Tja, daar zijn de meningen dus over verdeeld. Als we een tekort aan roepletters krijgen, komt er vast een vervolg of wijziging op deze afspraak. Calls ouder dan x jaar weer hergebruiken of zo. Tegen die tijd zijn alle huidige PA0'ers al zo lang dood dat niemand zich er meer druk om maakt. Of wel. Want we blijven mensen.

[PA2LO]

Er is nog geen besluit of het "gedragen voorstel" ook uitgevoerd gaat worden. Het puntje is nog gewoon een actiepunt.

Persoonlijk vind ik het jammer als mijn belastingcentjes besteed moeten worden aan een systeem waarin roepletters geblokkeerd kunnen worden als die eenmaal ooit eens uitgegeven zijn. Ik zie liever dat die centjes aan nuttigere zaken uitgegeven worden.

Ik vraag me ook af waaruit afgeleid kan worden dat dit voorstel 'gedragen' is. In de enquete (2013) onder zendamateurs waar massaal aan deelgenomen is, is hier geen vraag over gesteld. Wel weet ik dat in de regiovergaderingen (VERON) is gepolst hoe er over het heruitgeven van PA0-roepletters werd gedacht. Daarbij is niet gesproken over of eenmaal uitgegeven roepletters (niet PA0-call) ook geblokkeerd zouden moeten worden. Dus 'gedragen'? Hmmmm....

[PA3BAS]

Het kan ook heel rustig gaan. Ik heb een call die eerder aan Carel uitgegeven was. Hij is een CW-contester en wilde een kortere call. Ik heb een email van hem gekregen om me veel plezier met zijn oude call tevwensen. Ook ken ik iemand die de call van z'n overleden neef heeft aangenomen zodat die call in de familie blijft.

[PA2RU]

Ja, wordt er niet beter op.

Inderdaad , dan te bedenken dat de OTC geen enkele binding heeft met welke vereniging dan ook : dat schrijven ze op hun website..

[PD0AC]

Er zijn wel meer zaken waar lang over wordt gewikt en gewogen...

In het verslag op Hamradio, dat voor de bron verwijst naar de website van de VRZA en verder logo's viert van het Agentschap Telecom,
lees ik: "Zendamateurs moeten zich kapot schamen dat zo’n non-issue zo lang op de agenda (en emoties) heeft gestaan."
Deze zin kom ik in het verslag van de VRZA niet tegen. Is het "ergens onderweg" door iemand toegevoegd? W|ie heeft dit gezegd, in die
vergadering waarvan het stuk een verslag is (volgens de titel)?

Is het nu een verslag of gewoon een opinie-stuk? Lees ik nu de "Hamradio" of is het meer "PowNed-radio"?

Het in cursief geschreven deel is een aanvulling/mening van de schrijver en op Hamnieuws als zodanig herkenbaar. In de uitgeverijwereld wordt er doorgaans de afkorting (red.) (=redactie) aan toegevoegd, om het onderscheid tussen droge feiten en een redactionele kijk op de zaak duidelijk te maken.

Hans

[Aeolus]

Als we een tekort aan roepletters krijgen

Ergens heb ik het gevoel dat we dat moment niet meer mee gaan maken.