PI2UTR - stadsrepeater Utrecht

Allerlei informatie en nieuwtjes over de diverse repeaters.
Bericht
Auteur
Gebruikersavatar
PA0ETE
Berichten: 5692
Lid geworden op: 21 feb 2006, 00:59
Roepletters: PA0ETE
Locatie: Amersfoort
Contacteer:

Re: PI2UTR - stadsrepeater Utrecht

#16 Bericht door PA0ETE »

on7wp schreef:"stadsrepeater" is een eufemisme voor een repeater met een belachelijk klein zendbereik meestal ook nog eens gecombineerd met een rotslechte gevoeligheid omdat men zonder goeie cavities werkt.

Gebruik dan toch gewoon simplex binnen de stad, in plaats van internationaal gecoordineerde frequenties op te souperen voor dergelijke waardeloze prullen...

Leuk voorbeeld was destijds 145,6375 rotterdamse stadsrepeater. Wij hoorden 100 km meer zuidelijk de 50 W mobiele stations van deze lustig over onze ON0ZK repeater toeteren, zodat we verplicht werden om CTCSS in te voeren om van de rotterdamse stadsqso's af te geraken...

Diepe zucht...

Steek liever jullie energie in een landelijk multiband relais op de toren van Hilversum.

Pedro ON7WP-AA9HX
Heb jij het wel eens ergens anders over Pedro? :-)

Gebruikersavatar
PA0ETE
Berichten: 5692
Lid geworden op: 21 feb 2006, 00:59
Roepletters: PA0ETE
Locatie: Amersfoort
Contacteer:

Re: PI2UTR - stadsrepeater Utrecht

#17 Bericht door PA0ETE »

PA0JAZ schreef:Dank zij PI2UTR is PI2NOS verdwenen. Jammer, maar ja...........
Het beleid is als volgt: (iemand moet het toch vertellen!)
Er zijn (komen) in Nederland 15 regionale repeaeters, elk met een onderlinge afstand per regio van 50 Km, geografische gesteldheid doet niet ter zake, daarnaast is er de mogelijkheid om tijdig voor het aflopen van een ATOF, deze als experiment aan te vragen en te krijgen.
Dat houdt in dat er dus slechts een garantie is voor 3 jaar, kijk in de ATOF lijst en gij ziet. (spoken!)

Voor een niewe ATOF rekent Agentschap Telecom per 1 januari 2011 Euro 153,00, was Euro 152,00. (Ik zie de zon al schijnen voor Rutte!) Dat geldt ook voor bakenzenders, zoals PA0ETE werkende heeft. Verlengen betekent betalen. Vroeger kostte de zendmachtiging Euro 92,00 per jaar, dus is de driejaren prijs van de ATOF niet eens zo hoog, wij nemen immers frequentieruimte af van de overheid en die is niet goedkoop. Ze noemen het de NIET-vergunningvrije vergunningen.
Mobilofoons en andere diensten moeten immers ook betalen.
Er zijn inmiddels al VHF-UHF bakenzenders verdwenen.

Repeaters zijn niet conform onze vrije vergunning 2008 en worden meestal gebruikt tussen mobiele stations. Daar zit niets experimenteels in volgens de wetgever, alleen het autorijden, met een riem om en handen aan het stuur en door een glaasje kijken, of achter de ramen zitten!. Mobieltje mag immers ook niet!

Onze zendmachtiging is vergunningvrij 2008, dus dat is vogelvrij of net als de 27 Mc gedeclasseerd. Maar terug te komen op de relaisregeling, in Utrecht kunnen ze er op rekenen dat er over 3 jaar anderen zijn die het overnemen. Ik heb toevallig onlangs eveneens een ATOF gekregen op de zelfde frequentie 430,025 MHz, (ik had 430,250!) en wil ik hogerop, dan zal ik mij dienen te interesseren in een regionale repeater en die t.z.t. overnemen. (nieuw experiment). Er is dus niets meer blijvend, alleen de zendvergunning, waar je alleen een examen voor dient af te leggen en verder is het GRATIS.
O ja, tot slot, ik was vergeten de ATOF te verlengen en liep ik er onbewust tegenaan en daardoor heb ik dit zo meegemaakt.
Mijn relais PI2YSS draait vanaf 1989 (prive relais), door mij bekostigd, maar dit is de derde keer dat ik QSY (van frequentie veranderen heet dat) moet maken, dus filters opnieuw afregelen, kristallen kopen bij Klove, eigenlijk de antennes iets langer maken (lagere frequentie!), maar dan kan de stekker er weer in. Hoogte 10 meter boven de grond (zoals binnenkort alle repeaters te verwachten zijn, want er wordt vanuit gegaan dat ze OP gebouwen staan en de GSM, UMTS antennes staan ook maximaal 9 meter hoog.
Een mastje van 4 meter op een dak wordt het dan (voor iedereen.) Ik heb de regels niet gemaakt, zelfs AT zelf niet, die moeten ze uitvoeren, daarvoor is Den Haag ene mijnheer Rutte verantwoordelijk. Misschien veranderen de tijden weer over 10 jaar, dat is Nederland.
Vroeger stond de repeater op 50 meter hoogte op een torenflat, maar die is inmiddels een jaar of 3 geleden ook afgebroken, dus????
De lokale repeaters op 70 cm aan elkaar koppelen, is dat een optie?

CU es gd DX
Johan, PA0JAZ
Een tip, ga bemand zitten, in Budel hebben ze nog wel een paar repeaters, zolang je niemand stoort, ruimte zat op 70 cm, .... en blijf daarbij niet te lang in bad zitten....of even de hond uitlaten.
Hallo Johan, ik snap je boosheid wel, en ik ben het zelf ook niet heel erg eens met het verdwijnen van de hogere repeaters die we vroeger hadden.

Ik zie echter toch een paar dingen die niet kloppen. UTR is niet de reden dat PI2NOS verdwenen is, dat heeft een heel andere oorzaak (eentje waarvan jij schrijft dat je er ook ervaring mee hebt). De ATOF van PI2NOS liep tot begin 2010, PI1UTR is pas net verschenen.

Voor het baken heb ik de 153 euro (en de eerdere lagere bedragen) nooit hoeven betalen. Toen ik de BT voor het 300 mW 10m-baken in 1985 aanvroeg was dat nog gratis. Wat je verschuldigd bent is het volgende:

- 27 euro voor iedere drie jaar dat je de ATOF hebt (op de eerste drie jaar na, dan zit die 27 euro in de 153 euro).

- 153 euro voor iedere aanvraag waarvoor coördinatie nodig is. Het bedrag wordt aan iedere amateur in heel Nederland gevraagd, maar er zijn alleen hoge kosten (volgens mij meer dan die 153 euro) wanneer coördinatie met het buitenland nodig is. Binnen Nederland zal de zo'n overleg over een repeater vermoedelijk binnen het reguliere overleg plaatsvinden.

Coördinatie is bijv. nodig bij een verhuizing of een frequentiewijziging waarbij mogelijk andere partijen (ATOF-houders of eventueel anderszins) belanghebbende zijn.

Ik heb zelf in de afgelopen vier jaar vijfmaal het hoge bedrag moeten betalen. Momenteel ben ik ATOF-houder van een 10m-baken, een 10m-repeater en voor acht frequenties tussen 144 en 1300 MHz voor D-STAR.

De reden van het ietwat vreemde beleid (niet dat ik daar voor wat betreft de hoogte van de relaisstations mee eens ben) is de waarschijnlijk volgende: je zou het niet zeggen, maar het aantal aanvragen voor 2m relaisstations is ondanks de geringe activiteit onveranderd hoog. Dat betekent dat er enkele tientallen van die aanvragen jaarlijks worden afgewezen. De denkwijze bij dit beleid is dat door de repeaters relatief laag te zetten, er veel meer mensen de kans krijgen om met zo'n repeater die altijd in de lucht is te experimenteren. Een tweede gedachte is misschien dat grote relais veel meer mensen met een, zeg maar tekort aan aandacht aantrekken, zodat die lage ook minder snel tot dat soort problemen zullen leiden. Fameus is natuurlijk wel de situatie op het (bijna landelijke) Amer-relais, die soms maar een heel klein deel van de tijd normaal te gebruiken was.

De reden dat we niet hoeven te betalen en dat de vergunning is omgezet in een registratie heeft zelfs helemaal niets met het zendamateurisme te maken. Dat is een gevolg van beleid dat als ik me niet vergis onder Balkenende II in het regeerakkoord stond: de lastendruk en de administratieve druk door de overheid voor bedrijven moest worden verminderd. Om die reden is voor een hele categorie vergunningen waaronder ook de marifoons vielen en nog een paar andere groepen, én toevallig ook de zendamateurs de vergunning en de betaling daarvoor stopgezet. Als ik me niet erg vergis bleek bovendien dat de inning van de gelden nauwelijks winstgevend was :-)

We kunnen wat storingen betreft nog steeds gebruik maken van de diensten van AT en ik ken een handvol recente voorbeelden uit mijn omgeving waar dat ook heel adequaat gebeurd is. Bijvoorbeeld het D-STAR-relais in Eindhoven dat twee maanden geleden ineens getroffen werd door allerlei storing uit een bedrijf. Dat werd toen binnen een week opgelost (het bedrijf moest een vergunning aanvragen en naar een andere frequentie verkassen).

centamateur
Berichten: 1240
Lid geworden op: 12 jul 2007, 01:06

Re: PI2UTR - stadsrepeater Utrecht

#18 Bericht door centamateur »

...
Laatst gewijzigd door centamateur op 15 okt 2013, 13:26, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
PA0ETE
Berichten: 5692
Lid geworden op: 21 feb 2006, 00:59
Roepletters: PA0ETE
Locatie: Amersfoort
Contacteer:

Re: PI2UTR - stadsrepeater Utrecht

#19 Bericht door PA0ETE »

Ik luister bijna nooit op FLD. Je kunt je wel verweren tegen mensen die lopen te storen hoor. Ik heb daar wel eens een column over geschreven. Belangrijkst is dat je de mensen die het doen zoveel mogelijk negeert. Ze komen 40 dB over negen binnen en (desnoods met de hulp van de telefoon erbij) gaat de verbinding gewoon door. Ze hebben daar voor internetforums een mooie plugin voor (even melden voor de volledigheid: op dit forum niet geïnstalleerd!), maar die doet het volgende bij mensen die proberen andere mensen te zieken. De betreffende persoon wordt geblokkeerd, maar krijgt dit niet te horen. Ook de andere forumgebruikers niet. De zeg maar 'klier' kan heel gewoon tussen de andere berichten posten. Hij ziet ze daar ook gewoon staan. Het enige verschil is dus dat geen van de andere personen zijn reacties nog ziet.

Wat ook erg goed helpt is zeggen dat de reacties die je hoort zo leuk en vreselijk welkom zijn. Het moet wel overtuigend klinken natuurlijk. Het werkt niet altijd, maar zeker als je er nog wat op doorgaat waarom (het helpt je heel goed bij het afregelen dat iemand de repeater even open houdt, dat soort dingen :-) ) Iedereen moet wel meedoen, als er eentje een boos woord zegt voed je de repeatertroll weer en dan vererger je daarmee het probleem.

Ja en niemand klachten indienen: als er genoeg mensen anoniem klagen en de reden aangeven waarom ze dat anoniem doen dan kon het ook wel eens heel vlug afgelopen zijn.

Gebruikersavatar
PA0ETE
Berichten: 5692
Lid geworden op: 21 feb 2006, 00:59
Roepletters: PA0ETE
Locatie: Amersfoort
Contacteer:

Re: PI2UTR - stadsrepeater Utrecht

#20 Bericht door PA0ETE »

De column is van 19-11-2007:

De psychologie van een knijper

Je hoort op de 2m- en 70 cm-band op het moment in Midden-Nederland
veel mensen praten over knijpers en mensen die anderszins vervelend op
de band bezig zijn. Anonieme knijpers wel te verstaan. Het is inderdaad
een hinderlijk fenomeen. Je vraagt je af hoe komt iemand er toe, om
mensen die op een leuke wijze hun vrije tijd willen invullen op die manier
hun plezier te bederven? In de amateurbladen wordt er nauwelijks aandacht
aan dit soort storingen besteed. Je hoort er hooguit over in de rubriek met
inzendingen van lezers. Ik vind juist dat er wel over gepraat moet worden.
Alleen niet over de band!


Het is niet bepaald een nieuw verschijnsel. In de jaren zeventig waren er
op de repeater bij de Amercentrale meerdere mensen die genoegen beleefden
aan dit soort soort spelletjes. Dikwijls legden die de repeater zelfs helemaal
plat voor ander verkeer. Dit moet zeer vervelend zijn geweest voor de
mensen die met veel inspanning zowel fysiek als financieel zo'n repeater in
de lucht brachten. Als je op internet gaat zoeken kom je ook in andere landen
dit soort mensen tegen.

In de VS zie je extreme voorbeelden zoals we die in Nederland gelukkig niet
kennen. Een jaar geleden las ik over een amateur aldaar die voor zijn geknijp
en gepiep een flinke gevangenisstraf had gekregen. Ja, ook op dat gebied
delen ze daar heel andere straffen uit dan hier. Alleen, het hielp dus niet.
Hij was nog geen week uit de gevangenis ontslagen toen hij opnieuw betrapt
werd op draaggolven en vervelende lichaamsgeluiden op een repeater met
een groot bereik, op een maritieme frequentie en op de noodfrequentie voor
luchtvaartverkeer. Het bericht meldde verder dat de man inmiddels opnieuw
is opgesloten. De identiteit van de man was dus al lange tijd bekend, en de
eerste keer dat hij betrapt werd, enkele tientallen jaren geleden, was hem
om die reden zijn lidmaatschap ontnomen van diverse amateurclubs.

Afbeelding
Een waarschuwingsplaatje voor internetforums: 'Don't feed the trolls'.
(copyright: Sam Fentress/GNU)

Het is overigens niet zo dat er in Nederland helemaal niets aan gebeurd. In de
tijd van de Amer bijvoorbeeld is er diverse keren tegen opgetreden, zo werden
mij in die tijd nog eens door een opsporingsambtenaar de details van zo'n
actie verteld. Maar ook in de tijd van de Amertrollen hielp dat niet erg. Was
de belangrijkste stoorder opgepakt, dan ontstond er kennelijk een opening
waardoor een ander iemand de leeggevallen plek innam door extra te gaan
storen.

Don't feed the trolls
Dit type mensen is overigens niet uniek voor de amateurwereld. Een vrijwel
identiek verschijnsel zie je op veel internetforums. Daar worden deze mensen
trollen genoemd (waarom noemen wij deze storende amateurs eigenlijk niet
ook trollen?) Die mensen op internet proberen door andere mensen op de
fokken boze reacties aan ze te ontlokken. Ook bepaalde aspecten van het
bedenken en verspreiden van computervirussen en van het hacken op internet
komen voor bij knijpers. Ondanks dat al deze mensen slechts in heel kleine kring,
of misschien ook wel helemaal niet door kunnen vertellen dat zij er als persoon
achter zitten, kunnen ze zich over het succes wel degelijk verkneukelen. Want
de mensen hébben het er toch maar over en dat beschouwen deze personen
als welkome aandacht. Wat dus totaal verkeerd is, dat is deze mensen voor
hun gedrag belonen. Want stel dat er, in het geval van radioamateurs, door
zo iemand de beheerder van een bepaalde repeater de handdoek in de ring
zou werpen, dan kan de trol tot in jaren van lengte voor zichzelf zeggen 'ik
ben toch maar mooi degene die repeater PI2xxx uit de lucht gekregen heeft'.
En dat genoegen gun je niemand.

Een gestolen bakkie
De mensen die bij zendamateurs overgaan tot dit soort acties zijn lang niet
altijd piraten of mensen die toevallig in het bezit van een misschien wel gestolen
'bakkie' zijn gekomen. Het is natuurlijk extra zuur als iemand uit eigen kring ertoe
overgaat om dit soort vervelende dingen uit te halen. Soms zit daar boosheid
of frustratie achter. In de jaren tachtig zat ik zelf samen met een vast groepje
medeamateurs iedere avond vanaf een uur of half één 's nachts op 145,275 MHz
een uur of anderhalf lang gezellig te bomen onder de naam de Soepronde. Dat
ging er vaak wat losser aan toe dan alleen maar over technische experimenten
praten, en dat stuitte bij sommige traditioneel ingestelde collega amateurs in
die dagen nogal tegen de borst. Vaak was wel duidelijk wie er dan achter zat
wanneer er tijdens die gesprekken ineens op het kanaal gestoord werd. Diverse
keren werden we als jongelui (de meesten van ons waren begin 20) door een
dikwijls oudere amateur op ons vermeende wangedrag aangesproken. En als we
daar dan niet tot tevredenheid op reageerden (d.w.z. wij wilden ons gepraat
niet stoppen) dan werd er diverse keren een minuut of wat later ineens een
draaggolf in de lucht gezet, al dan niet met pieptoon of soms met muziek, die
in S-rapport wel vergelijkbaar was met degene die ons tot de orde wilde roepen.

Afbeelding
Pas op voor trollen! (foto: Gil Mnogueira, Creative Commons, klik op de afbeelding
voor een vergroting)

Is er nou niks aan te doen zou je zeggen. Dat is er wel. Uit de lucht halen
van dat soort amateurs is, zo is internationaal ook gebleken, helemaal niet zo
heel erg effectief. Maar de stations die gedupeerd worden door dit soort van
acties kunnen zelf juist wel een hoop doen. Op internet blijkt in de praktijk
de beste manier te zijn om de trollen gewoon helemaal maar te negeren. Dat
is op internet technisch natuurlijk ook heel gemakkelijk te realiseren. Op
verschillende forums worden tegenwoordig de reacties van trollen namelijk uit
de forums weggelaten. De trol zelf wordt dus niet van het forum uitgesloten.
Integendeel de trol ziet zelf zijn eigen reacties nog gewoon tussen de andere
staan alsof er niets aan de hand is. Alleen de andere gebruikers kunnen ze
dus niet zien en het gevolg daarvan is dat er niemand meer op reageert.
Daardoor is er voor de trol natuurlijk al snel de aardigheid vanaf.

Dit trucje werkte ook in de jaren tachtig al. Bij de Soepronde hadden we al
vrij snel stilzwijgend de afspraak dat onze verbinding hoe dan ook niet onder
de stoorders zou gaan lijden. Zo waren er eens goede condities, en een DX-er
op best grote afstand in het noorden van het land stuitte op dat moment op
onze gesprekken. Hij riep eerst dat hij het er niet mee eens was en vond dat
we er direct mee moesten stoppen. Vervolgens zei hij dat hij zoiets op 'zijn'
tweemeterband niet kon accepteren. Zijn kale draaggolf was vanwege de
condities vervolgens zodanig sterk dat ik vanuit Amersfoort mijn tegenstation
in Houten dus niet meer kon horen en andersom. Omdat het gesprek op dat
moment uit twee personen bestond was er echter een eenvoudige oplossing
mogelijk: de telefoon. Ons gesprek ging voor de objectieve luisteraar (die
het nog kon horen) verder alsof er dus geen storing was. Af en toe hoorden
we de storende draaggolf kort even uitschakelen. Na een kwartier of zo hield
hij het al mopperend voor gezien en konden we de telefoon dus neerleggen.
Bij andere gelegenheden hebben we op dezelfde manier dikwijls 70 cm of 10
meter FM als parallel kanaal gebruikt.

Genoegdoening
Dat is het aardige aan het negeren van mensen die storen: de stoorders
raken er zelf vaak gefrustreerd van. Dit op zich is een aardig bijverschijnsel
dat wel enige genoegdoening geeft, maar het belangrijkste is natuurlijk deze
methode in heel veel gevallen dus gewoon goed werkt.

Essentieel bij deze werkwijze is natuurlijk dat iedereen zich aan dat stilzwijgen
houdt. Slechts één persoon die boos of klagend reageert kan voldoende zijn
om de stoorder weer te voeden. Ook een gesprek op een 'spamvrije' repeater
over hoe zo'n rommeltje het op een andere repeater is, kan als het vaker
gebeurt zo'n repeater al snel veranderen in net zo'n grote puinhoop als die
andere. Zelfs een opmerking dat mensen een trol moeten negeren kan daarbij
verkeerd uitpakken. Daarom zou je eigenlijk alle amateurs moeten opbellen
die dit onderwerp via de amateurmicrofoon bespreken en hen via die weg de
mogelijke gevolgen daarvan uitleggen. Alle amateurs die weleens van een
repeater gebruik maken dragen hierbij een verantwoordelijkheid om ervoor
te zorgen dat de (ver)storingen uit dit artikel tot een minimum worden beperkt.

Don't feed the trolls!

John, PA0ETE

PE1RJV
Berichten: 25
Lid geworden op: 19 dec 2007, 09:04
Roepletters: PE1RJV
Locatie: Almere

Re: PI2UTR - stadsrepeater Utrecht

#21 Bericht door PE1RJV »

PA0JAZ schreef:Dank zij PI2UTR is PI2NOS verdwenen. Jammer, maar ja...........
Ik wil toch nog even hierop reageren, PI2NOS is absoluut niet verdwenen doordat PI2UTR is gekomen.
Door het niet op tijd verlengen van de ATOF liep deze af.
En omdat PI2AMF te dichtbij staat (<50km) mag PI2NOS niet terug komen.

Gebruikersavatar
Steef
Berichten: 3608
Lid geworden op: 14 nov 2007, 16:19

Re: PI2UTR - stadsrepeater Utrecht

#22 Bericht door Steef »

Don't feed the trolls!

Ja! Helemaal gelijk!

Proberen te begrijpen waarom mensen dat doen?
Onzinnig!

Waarom probeert men te vorkomen dat men ingehaald wordt?

Waarom zet iemand een kras op de nieuwe auto van zijn buurman?

Waarom schieten ze elkaar dood in de gazastrook?

Waarom..

Dat is nou eenmaal mens eigen :shock:
Wie praat luistert niet

PA2LAD
Berichten: 2302
Lid geworden op: 27 mei 2008, 17:32
Locatie: Dordrecht

Re: PI2UTR - stadsrepeater Utrecht

#23 Bericht door PA2LAD »

PE1RJV schreef:En omdat PI2AMF te dichtbij staat (<50km) mag PI2NOS niet terug komen.
Als beide stations op dezelfde frequentie zouden moeten werken dan is dat logisch, maar deze regel slaat nu gewoon nergens op. Als er nu een soort RDS zou zijn waarbij je automatisch je mobiele set laat schakelen op de repeater waarvan je het beste signaal ontvangt dan zou al die stadrepeaters nog niet zo'n probleem zijn. Nu je nog steeds handmatig moet zoeken, schakel je van hot naar her op de band. Niet echt bevordelijk voor een veilige rit.

PE1LGW
Berichten: 975
Lid geworden op: 18 mar 2010, 10:29
Roepletters: pe1lgw
Locatie: eindhoven

Re: PI2UTR - stadsrepeater Utrecht

#24 Bericht door PE1LGW »

PE9PE schreef:
on7wp schreef:"stadsrepeater" is een eufemisme voor een repeater met een belachelijk klein zendbereik meestal ook nog eens gecombineerd met een rotslechte gevoeligheid omdat men zonder goeie cavities werkt.

Gebruik dan toch gewoon simplex binnen de stad, in plaats van internationaal gecoordineerde frequenties op te souperen voor dergelijke waardeloze prullen...

Leuk voorbeeld was destijds 145,6375 rotterdamse stadsrepeater. Wij hoorden 100 km meer zuidelijk de 50 W mobiele stations van deze lustig over onze ON0ZK repeater toeteren, zodat we verplicht werden om CTCSS in te voeren om van de rotterdamse stadsqso's af te geraken...

Diepe zucht...

Steek liever jullie energie in een landelijk multiband relais op de toren van Hilversum.

Pedro ON7WP-AA9HX
Beste Pedro,

Deze opmerking van jou is bijzonder stuitend.
De amateurs die dit opzetten, kunnen daar eenvoudig niets aan doen.
Mogelijk is jou de reden ontgaan van Stadsrepeaters.
Dit komt omdat onze volkomen incompetente Agentschap Telecom dit dwingend voorschrijft.
Er mogen eenvoudig geen repeaters, op een goede hoge lokatie binnen 50km of een regio geplaatst worden.
Echter hebben een aantal regiorepeaters geen (goede) dekking in alle richtingen, dan wel binnen een stad,
wegens de veel toegepaste hoogbouw.
De enige oplossing is voor hen dan een stadsrepeater.

Dus eerst informeren en/of nadenken voordat je begint te roepen.

Best 73
Rob
PE9PE
Verschil tussen repeater en stads repeaters is het vermogen, verschil bij een standaard repeater moet de afstand ninmaal 50 km zijn.
En bij een stads repeater met een kleiner vermogen is dat niet nodig. zodat er wat gaatjes kunnen worden op gevuld.

Het kunnen werken gaat soms te gemakkerlijk indien de juiste condities daar zijn.
kan ik in den bosch op de A2 de repeater Eindhoven, Gent en Hereveen gelijktijdig openen. ( niet handig )

Het gebruik van ctcss voor de repeaters is niet verplicht, ook het gebruik van welke toon is ook niet voor geschreven welke dat moet zijn.
Er is wel een leidraad aangemaakt voor nederland.
Staat ook niet in de machteging (licentie vermeld ) hier kan dus van worden afgeweken.
Bv PI3TWE Eibergen wijkt hier al van af met een 67,0 hz toon.

PE1LGW
Condor 3000, Icom7000 IC2 E, IC25, FT270, FT11, RS9044, Teleport 9, Kenwood TR2400, TMG 707, Diamond x30, realistic 2005 scanner, home made J antenne. tevens rust huis voor T813 sets, Boafeng UV-5R, TYT UV3R, DVB sticky SDR, Nokia Mobira, Philips FM1000, Yeasu vx3, ft817.
"Nescius omnium curiosus sum" (Ik weet niets maar ben nieuwsgierig naar alles).

PE1LGW
Berichten: 975
Lid geworden op: 18 mar 2010, 10:29
Roepletters: pe1lgw
Locatie: eindhoven

Re: PI2UTR - stadsrepeater Utrecht

#25 Bericht door PE1LGW »

PA2LAD schreef:
PE1RJV schreef:En omdat PI2AMF te dichtbij staat (<50km) mag PI2NOS niet terug komen.
Als beide stations op dezelfde frequentie zouden moeten werken dan is dat logisch, maar deze regel slaat nu gewoon nergens op. Als er nu een soort RDS zou zijn waarbij je automatisch je mobiele set laat schakelen op de repeater waarvan je het beste signaal ontvangt dan zou al die stadrepeaters nog niet zo'n probleem zijn. Nu je nog steeds handmatig moet zoeken, schakel je van hot naar her op de band. Niet echt bevordelijk voor een veilige rit.
Opzich geen slecht idee.
heb zelf in mijn tom tom alle repeaters staan kan ik altijd weten welke repeater in de buurt zit.

(poi file is gratis beschikbaar )

PE1LGW
Condor 3000, Icom7000 IC2 E, IC25, FT270, FT11, RS9044, Teleport 9, Kenwood TR2400, TMG 707, Diamond x30, realistic 2005 scanner, home made J antenne. tevens rust huis voor T813 sets, Boafeng UV-5R, TYT UV3R, DVB sticky SDR, Nokia Mobira, Philips FM1000, Yeasu vx3, ft817.
"Nescius omnium curiosus sum" (Ik weet niets maar ben nieuwsgierig naar alles).

Gebruikersavatar
on7wp
Berichten: 209
Lid geworden op: 01 dec 2007, 12:40

Re: PI2UTR - stadsrepeater Utrecht

#26 Bericht door on7wp »

dit vond ik de beste:

"Want inderdaad, er wordt hier een repeatervergunning aangevraagd, een paar antieke mobilofoons in een kastje
gebouwd, ergens op een laag gebouw neergezet,"

spijtig genoeg is dit dikwijls het geval, ook in Belgie, zeker in het zuiden.

We hebben hier een zesmaandelijkse vrijblijvende vergadering opgezet voor repeatermensen, over de verenigingen heen, om info uit te wisselen, met de bedoeling het niveau technisch wat op te trekken en dat lukt redelijk in het Vlaamse deel. Wallonie blijft apatisch met de figuurlijke oude mobilofoons in een krat, en dat Brussel op de kaart staat is vrijwel alleen aan mezelf en mijn uitgebreide sponsoring te danken...

Maar ik zit zelf veel in de wagen en wil goede repeaters, en maal er dan ook niet om om jaarlijks enkele duizenden euros aan mijn speeltjes te spenderen... Bier en vrouwen kosten ook geld, elk zijn keuze :-)

PS ben ondertussen te weten gekomen dat de repeater van utrecht draait met een Celwave duplexer die ikzelf persoonlijk omgebouwd heb voor 1,6 MHz split LOL... De wereld is klein...


een gallier...Pedro

Gebruikersavatar
PA3GNZ, Tjeerd
Berichten: 5133
Lid geworden op: 25 apr 2005, 14:53
Roepletters: PA3GNZ
Locatie: JO22NB
Contacteer:

Re: PI2UTR - stadsrepeater Utrecht

#27 Bericht door PA3GNZ, Tjeerd »

Wat is op dit moment de status van deze repeater?

Gisteravond moest ik een autorit van Tiel naar Bilthoven maken en vond het een goed idee mijn 70cm portofoon mee te nemen. Nog even via Google naar de juiste informatie gezocht.
Op deze pagina http://www.pi2utr.nl/ las ik dat de repeater op dit moment de call pa1gm gebruikt. Hoe zit dit precies?

Vanaf Tiel was het signaal van deze repeater al op te pikken, al was het in het begin wat brokkelig.
Hoe dichter ik bij mijn bestemming kwam hoe beter het signaal en er was activiteit. Als antenne gebruikte ik het sprietje op de portofoon, in de auto.
73, Tjeerd
PA3GNZ / NL-9514


BQC: 461
NTC: 004


https://www.pa3gnz.nl

PD0MV
Berichten: 1745
Lid geworden op: 31 mei 2009, 11:19

Re: PI2UTR - stadsrepeater Utrecht

#28 Bericht door PD0MV »

ik lees rustig mee :wink: op dit onderwerp

73 de PD0MV
Ik ben ook maar een mens :wink:

Gebruikersavatar
PA0ETE
Berichten: 5692
Lid geworden op: 21 feb 2006, 00:59
Roepletters: PA0ETE
Locatie: Amersfoort
Contacteer:

Re: PI2UTR - stadsrepeater Utrecht

#29 Bericht door PA0ETE »

Het is toch verschrikkelijk met al die repeaters tegenwoordig. En weet je wat het ergste is: het lijkt af en toe wel of er door amateurs weer wat geëxperimenteerd wordt. Tsssk. Het moest niet mogen ;-P

PA0JAZ
Berichten: 67
Lid geworden op: 13 aug 2007, 19:49

Re: PI2UTR - stadsrepeater Utrecht

#30 Bericht door PA0JAZ »

Volgens AT is de ATOF van PI2UTR verlopen en NIET VERLENGD!!! (A. Post Agentschap Telecom.
Ik krijg na pasen nader bericht.
Johan PA0JAZ

Plaats reactie