Zendamateur.COM

"Callgevertjes bestaan er al jaren
Als soort rogerbeep en/of automaat om de 10min
Het waarom die niet ingebouwd worden dan weinig in gebruik zijn ?????
73 de Ruud PA0RAB"

Ik denk aan slimme repeaters die treiteraars automatisch blokken.

73 Jan PA2GLA

PA1WBU schreef:

Juul - PE0GJG schreef:Nog even en wij serieuze zendamateurs moeten uitwijken naar 27 mHz……..hi.

Voor mij dan voor het eerst.

Juul

Hm? 1562 kHz toch?

Ja, dat is juist, maar ik schreef " uitwijken naar 27 mHz. en dat is-was voor het eerst"

En die 27 mHz was vroeger, en sinds enige weken hoor je dat ook hier in Nederland steeds vaker, het mag dus, "voor de lager opgeleiden"…….
Maar als ik tegenwoordig zo op #NOS luister zijn die dus nu daar terecht gekomen. Jammer dat wel !
Hopelijk is daar een modus op te vinden omdat tegen te gaan.
Ik wens de operators van #NOS veel geduld en wijsheid.

Zo, en nu maar weer, "experimenteel radio onderzoek doen"……hi

PD0HWV schreef:Wat ik eigenlijk niet zo begrijp is waarom het AT daar niets aan doet. Of in elk geval een actievere rol in spelen om zo'n eikels van de repeater af te houden. We betalen toch met zijn allen ieder jaar registratiekosten. En ik lees bij het AT toch echt dat dit is voor UITVOERING en HANDHAVING. Of zie ik dat nou zo verkeerd?

AT doet echt wel iets als er maar een melding binnenkomt.
Heb begrepen dat die meneer uit Den Haag die nooit zijn call wil noemen inmiddels tegen een gele kaart is aangelopen.
Dit naar aanleiding van een toevallige gebruiker van NOS die de opmerkingen van deze persoon niet pruimde.
AT heeft de dag en tijden genoteerd, teruggeluisterd op NOS en de zaak was rond.

Johan.

Juul - PE0GJG schreef: en sinds enige weken hoor je dat ook hier in Nederland steeds vaker, het mag dus, "voor de lager opgeleiden"…….

Als je iets vaker hoort betekent dat m.i. helemaal niet dat het mag.

Juul - PE0GJG schreef:

PA1WBU schreef:

Juul - PE0GJG schreef:Nog even en wij serieuze zendamateurs moeten uitwijken naar 27 mHz……..hi.

Voor mij dan voor het eerst.

Juul

Hm? 1562 kHz toch?

Ja, dat is juist, maar ik schreef " uitwijken naar 27 mHz. en dat is-was voor het eerst"

En die 27 mHz was vroeger, en sinds enige weken hoor je dat ook hier in Nederland steeds vaker, het mag dus, "voor de lager opgeleiden"…….
Maar als ik tegenwoordig zo op #NOS luister zijn die dus nu daar terecht gekomen. Jammer dat wel !
Hopelijk is daar een modus op te vinden omdat tegen te gaan.
Ik wens de operators van #NOS veel geduld en wijsheid.

Helaas (!) moet ik het met je eens zijn, het is jammer dat NOS op deze wijze misbruikt wordt. Ik sluit me aan bij je wens tot wijsheid van de NOS operators!

PA2GLA schreef:"Callgevertjes bestaan er al jaren
Als soort rogerbeep en/of automaat om de 10min
Het waarom die niet ingebouwd worden dan weinig in gebruik zijn ?????
73 de Ruud PA0RAB"

Ik denk aan slimme repeaters die treiteraars automatisch blokken.

73 Jan PA2GLA

En hoe stel je je voor dat we de treiteraars zover krijgen dat ze een call gever inbouwen? (als ze al een call hebben.. portos uit het Verre Oosten
kosten praktisch niks meer).

Ik denk zelf ipv slimme repeaters eerder aan slimme AT-ers die na een klacht de treiteraar uitpeilen en 'm zowel zijn/haar zendspullen afnemen alsook een bestuurlijke boete opleggen. Dan gaat de lol er rap af..

Behoorlijk simpel: een slimme repeater gaat gewoon niet open zonder correct ontvangen call. en bij misbruik wordt de betreffende call tegen gehouden. Ik denk dat er nog meer leuke dingen mee te doen zijn.
Iemand die weet dat zijn call ook uitgezonden wordt bedenkt zich wel 2X om rottigheid uit te halen en zonder doet de repeater het niet...

PA2GLA schreef:Behoorlijk simpel: een slimme repeater gaat gewoon niet open zonder correct ontvangen call. en bij misbruik wordt de betreffende call tegen gehouden. Ik denk dat er nog meer leuke dingen mee te doen zijn.
Iemand die weet dat zijn call ook uitgezonden wordt bedenkt zich wel 2X om rottigheid uit te halen en zonder doet de repeater het niet...

Helemaal niet simpel want dit soort apparatuur bestaat gewoon niet. Anders dan in DMR etc land, daar ligt het uiteraard heel anders.

PA1WBU schreef:

PA2GLA schreef:Behoorlijk simpel: een slimme repeater gaat gewoon niet open zonder correct ontvangen call. en bij misbruik wordt de betreffende call tegen gehouden. Ik denk dat er nog meer leuke dingen mee te doen zijn.
Iemand die weet dat zijn call ook uitgezonden wordt bedenkt zich wel 2X om rottigheid uit te halen en zonder doet de repeater het niet...

Helemaal niet simpel want dit soort apparatuur bestaat gewoon niet. Anders dan in DMR etc land, daar ligt het uiteraard heel anders.

Het zit niet standaard in de apparatuur, maar middels een DCS-achtig systeem zou het prima moeten kunnen lijkt me.
http://wiki.radioreference.com/index.php/DCS
Soortgelijk zou je ook de call mee kunnen geven.
Alternatief zou je als 'rogerbiep' ook nog een AX-25 burst mee kunnen geven, maar dat is wat minder luistervriendelijk.

Dan zou er een totaal nieuw systeem ontwikkeld moeten worden, want DCS code is een 3 cijferige codering en geen complete call. Het lost ook niks op, want bij een sterke draaggolf met dezelfde of andere codering blokkeer je de boel nog.

PD1JAP schreef:

Juul - PE0GJG schreef: en sinds enige weken hoor je dat ook hier in Nederland steeds vaker, het mag dus, "voor de lager opgeleiden"…….

Als je iets vaker hoort betekent dat m.i. helemaal niet dat het mag.

Ik vermoed dat je niet helemaal begrijpt wat ik bedoel.
Je hoort het steeds vaker, daarmee bedoel ik dat de uitdrukking "lager opgeleide" steeds vaker gebruikt wordt. Net als de uitdrukking "boze blanke man - vrouw".

En misschien is de repeater misbruiker wel iemand uit de die categorie.

Maar ja, je moet wel het nieuws blijven volgen hé.

Er bestaat wel een systeem dat apparatuur herkent aan de parameters aan het begin van een uitzending. Er zijn twee Nederlandse repeaters waar dat in gebruik geweest is in het verleden. Apparaten hebben allemaal een verschillende inschakelklik.

Het is daarmee dus mogelijk om bepaalde apparaten van de repeater te weren.

Er zijn twee problemen: 1. ik weet niet hoe zo'n systeem zich gedraagt binnen een cochanneling-repeater en 2. iemand kan meerdere apparaten gebruiken voor zijn gestoor.

Het is overigens zo dat bij D-STAR en DMR, die ook bovenregionaal werken, dit soort storingen zo goed als niet voorkomen. Als dat komt doordat bij die systemen een ID-nummer of een call meegstuuurd wordt, dan is het inderdaad effectief om een call of een andere identificatie mee te sturen. Mensen zonder ID zou je dan op de repeater kunnen weren.

Zo'n systeem "voelt" voor mij niet helemaal goed (ik heb dat bij de digitale systemen ook al een klein beetje) omdat dat indruist tegen het open karakter van de zendamateurdienst. Maar als het werkt...

Probleem is dat zo'n systeem dus wel gemaakt moet worden. Zowel voor de repeaters als de gebruikers. Hoe doe je dat? Zet je iets tussen je microfoonsnoer? Als je portabel werkt is dat toch wel weer een beetje omslachtig, en of je het in een bestaande porto ingebouwd krijgt...

Nadeel van zoiets is ook dat je beginnende amateurs vermoedelijk uitsluit. Maar mogelijk is dat geen probleem als alleen de allergrootste (paar) repeaters zo'n systeem zouden gaan gebruiken.

Der is wel een trend ontstaan .. Der word weer heel veel over geschreven en gepraat ! En de dierentuin is nog meer open. De dader lacht de amateurs op de NOS gewoon vierkant uit. Hoe vaak heeft die wel niet gehoord dat men gaat op treden? Deze eenzame ziel krijgt een aan dacht die zijn weerga niet kent. Het is was nog vroeg in de morgen en naar mate de dag vordert zal ook de drank inname vorderen , en zal de dierengeluiden veranderen in luide boeren.

Niet te veel hebben over maatregelen … maar het ook daadwerkelijk doen.
Want dat men wat kan of gaat doen … ja dat geloof ik ook niet meer.

Nota bene: ik ben er erg tegen om op deze manier te spreken over lager opgeleiden. Volgens mij zijn het namelijk helemaal niet per se lager opgeleiden die op de repeater de problemen veroorzaken. Ik vermoed daarnaast ook dat het gewoon amateurs met een registratie zijn, omdat ik dat uit een paar dingen op kan maken.

De mensen die op zendamateur.com wel eens problemen ma(a)k(t)en waren in de meeste gevallen heel zeker niet de minst slimme.

Niet dat jij dat bedoelde Juul, maar de stap van "domme mensen maken de problemen" naar "N-amateurs zijn de dommere zendamateurs" is vervolgens ook makkelijk gemaakt.

Dingen zijn in dat opzicht vaak anders dan ze aan de oppervlakte lijken. De meeste (zelfbouw) digitale repeaters bij D-STAR worden bijvoorbeeld door N-amateurs beheerd. En het wereldwijd geprezen BrandMeisternetwerk voor DMR kent een paar grote mensen die dat netwerk steeds slimmer maken. Twee van dat kleine groepje zijn mensen hier uit Nederland. Beide zijn N-amateur...

PA0ETE schreef:Nota bene: ik ben er erg tegen om op deze manier te spreken over lager opgeleiden. Volgens mij zijn het namelijk helemaal niet per se lager opgeleiden die op de repeater de problemen veroorzaken. Ik vermoed daarnaast ook dat het gewoon amateurs met een registratie zijn, omdat ik dat uit een paar dingen op kan maken.

De mensen die op zendamateur.com wel eens problemen ma(a)k(t)en waren in de meeste gevallen heel zeker niet de minst slimme.

Niet dat jij dat bedoelde Juul, maar de stap van "domme mensen maken de problemen" naar "N-amateurs zijn de dommere zendamateurs" is vervolgens ook makkelijk gemaakt.

...

Inderdaad dat bedoelde ik nou net niet.